Legislator Case Law & Legislation
743cdf03-cecc-4e4a-9a72-1d2db7053154 AI generated

743cdf03-cecc-4e4a-9a72-1d2db7053154 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 743cdf03-cecc-4e4a-9a72-1d2db7053154
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.lapkričio 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės Eleonoros Bartusevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų n u s t a t ė :              2013-09-25 baudžiamuoju įsakymu A. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 str. 1 d., 227 str. 4 d. pripažintas kaltu ir nubaustas 10 MGL (1300 Lt) bauda, tačiau liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – kanapių ir jų dalių – 56.277 g., klausimas.

Legislator headnote

AI generated

743cdf03-cecc-4e4a-9a72-1d2db7053154 · Kauno apylinkės teismas: B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 str. 1 d., 227 str. 4 d. pripažintas kaltu ir nubaustas 10 MGL (1300 Lt) bauda, tačiau liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – kanapių ir jų dalių – 56.277 g., klausimas.

Keywords

AI generated
possession of narcotics threat of narcotics trafficking cannabis consumption compulsory medication substance abuse qualified heroin trafficking
AI generated
db328889-8fb9-4b77-8e07-971bfc782a8f
T. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, skirta 32 MGL (1600 eurų) bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. sausio 14 d., ir buvo perduotas vykdyti. Vilniaus regiono apylinkės teisme Vilniaus rajono rÅ«muose gautas nuteistojo A. T. praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad nuteistasis neturi galimybės sumokėti jam paskirtos baudos, nes Å¡iuo metu atlieka privalomÄ jÄ tarnybÄ kaip Å¡auktinis nuo 2019 m. rugpjūčio 5 d. iki 2020 m. gegužės 5 d.
c0df22e5-1afd-4e36-8f3d-67db085b74dc
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.
75a7867c-c844-4429-a7ed-dc841fd1f11d
?Teikimas Nr. T-1057-311/2020 baudžiamoje byla Nr. 1-3074-311/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27030-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Monikai Sakalauskaitei, nedalyvaujant nuteistajam L. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba laisvės apribojimÄ nuteistojo L.
95922ee0-21cd-456a-9834-1f076a2a4b0e
narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) (likutis po tyrimo), saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.
b6e492dd-a107-41e8-a0b4-321e2c7ff41d
Baudžiamoji byla Nr. 1-717-573/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60734-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.10.1.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.sausio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys,iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroro R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeA.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Byla Nr. T-1252-246-2013Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminis proceso Nr. 1-25-1-00474-2012-0Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc. sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.lapkričio 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės Eleonoros Bartusevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų n u s t a t ė :              2013-09-25 baudžiamuoju įsakymu A. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 str. 1 d., 227 str. 4 d. pripažintas kaltu ir nubaustas 10 MGL (1300 Lt) bauda, tačiau liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – kanapių ir jų dalių – 56.277 g., klausimas.

Baudžiamasis įsakymas jau įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl paminėti daiktiniai įrodymai konfiskuotini ir sunaikintini, vadovaujantis LR BK 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 94 str.              Vadovaudamasis LR BPK 361 str.2d., 362 str. teismas n u t a r i a :              Daiktinį įrodymÄ â€“ kanapes ir jų dalis – 56.277 g. konfiskuoti ir sunaikinti.                           Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                                               Teisėjas                      Rimantas Sipavičius