743aa398-deaf-4d63-ac67-e1f5d462f48d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-392-913/2015 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00338-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3                                                                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S          2015 m. rugpjūčio 17 d.

                                                Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: J. R. 2015 m. rugpjūčio 7 d., 21 val. 55 min., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios A.

Baranausko a. 4, Anykščiuose, pavogė vienÄ butelį degtinės ,,Lithuania“, kurios vertė 5,89 Eur. Tokia savo veika J. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.J. R. posėdžio metu protokole nurodytÄ faktÄ ir pažeidimÄ pripažino. Dėl savo poelgio labai gailisi.  Be paties J. R. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS Prevencijos poskyrio vyresniojo specialisto 2015-08-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-35459320-15, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

R. buvo nustatytas vidutinis (2,48 prom.) neblaivumo laipsnis, parduotuvės ,,Maxima“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. R. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino ir gailisi padarę pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes J. R. skirtina ATPK 50 str. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.Vadovaudamasi ATPK 286 str. ir 287 str. l p., teisėjan u t a r i a:J. R. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti 173 EUR (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001 (mokant įmokÄ mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti ATP bylos numerį Nr. A.2.9.-390-913/2015).Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                Jolanta Gasparavičienė