2022-03-30 Nr. BB-2276-1-01-1-13686-2021-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1594/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13686-2021-2

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Aleno Piesliako, susipažinusi su nuteistojo I. B. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžio bei Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 27 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis I. B. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus, pakeisti nuosprendį, skiriant bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, kadangi padaryta nusikalstama veika nėra labai pavojinga, jis veikos aplinkybes pilnai prisipažino, gailisi.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad kasatoriui paskirta bausmė yra per griežta, neatitinkanti protingumo ir proporcingumo kriterijų. Skiriant jam bausmę negalėjo būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 56 straipsnio pagrindai, nes tai prieštarauja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 14 straipsnio nuostatai, draudžiančiai diskriminaciją dėl teisinės padėties, o jo teisinė padėtis – pavojingas recidyvistas. Be to, kasatoriui inkriminuota sunkesnė nusikalstama veika nei jo įvykdyta, nes iš tuo metu negyvenamo namo jis pavogė butelį brendžio ir kvepalų buteliuką, tai nurodė nukentėjusioji ir pasitvirtino jo gyvenamojoje vietoje atlikus kratą. Vėliau nukentėjusioji nurodė papildomai pagrobtų daiktų, nors nėra jokių tai patvirtinančių duomenų apie tokių daiktų dingimą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, kasatoriaus prašymas (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatorius teigia, kad jis nuteistas už sunkesnę nusikalstamą veiką, nes jis pripažįsta pagrobęs tik dalį jam inkriminuotų daiktų. Šiuo aspektu pažymėtina, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas.

Dėl kasacinio skundo argumentų, susijusių su be pagrindo pritaikytomis BK 56 straipsnio nuostatomis ir dėl to nuteistajam paskirta per griežta bausme, pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti (arba sugriežtinti) bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką bausmės griežtumo klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas. Kaip matyti iš skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio, į iš esmės analogiškus nuteistojo apeliacinio skundo argumentus teismas pateikė motyvuotas išvadas, kad nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, skiriant bausmę pagrįstai taikytos BK 56 straipsnio nuostatos, nuteistajam paskirta bausmė yra tinkamai individualizuota bei savo dydžiu nėra per griežta. Kasaciniu skundu apeliacinės instancijos teismo išvados teisės taikymo aspektu neskundžiamos, taip pat skunde nenurodoma, kad teismas, nagrinėdamas bylą apeliacine tvarka, galimai padarė esminių BPK nuostatų pažeidimų.

Kartu atkreiptinas dėmesys, kad pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį vienas iš reikalavimų kasacinio skundo formai yra kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti bent vieną iš BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose nurodytų kasacinės instancijos teismo įgaliojimų. Kasatoriaus prašymas – panaikinti skundžiamus nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir pakeisti nuosprendį – yra netinkamai suformuluotas ir neatitinka BPK 382 straipsnio nuostatų.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo I. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Algimantas Valantinas

Artūras Ridikas

Alenas Piesliakas