743a4ca2-1699-4d0d-96a7-e64ffd6722af · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-328-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29109-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.19.               (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Deimantei Žilienei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Agnei Paldauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl 2016 m. liepos 15 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nevedusiam. Teismas n u s t a t ė : 2016 m. liepos 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirtas laisvės apribojimas l (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei l metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas V. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. birželio 21 d. 23.25 val. iki 2016 birželio 23 d. 10.40 val. (2 paros), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimas, kuriame nurodoma, kad 2016 m. rugpjūčio 22 d. V. M. įtrauktas į Probacijos skyriaus registrÄ . Ä® Probacijos skyrių V.

M. atvyko 2017 m. rugsėjo 8 d. Jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, teismo skirtais įpareigojimais. Sudarius individualų priežiÅ«ros planÄ V. M. buvo nukreiptas dalyvauti Elgesys-pokalbis-pasikeitimas (EPP) programoje, 2017 m. sausio 13 d. EPP programÄ pilnai iÅ¡klausė, po to buvo nukreiptas dalyvauti kitoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje One-to-one (OTO). Teikime nurodoma, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu, tris kartus buvo nustatyti teismo įpareigojimo - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimai: 2016 m. rugsėjo 19 d., 2017 m. sausio 18 d. ir 2017 m. gegužės 15 d.2016 m. rugsėjo 19 d.

Probacijos skyriuje V. M. buvo patikrintas blaivumas ir nustatytas 1,27 promilių girtumas. PaaiÅ¡kinime V. M. nurodė, kad Å¡ventė draugės gimtadienį, Probacijos skyriaus buvo įspėtas. 2017 m. sausio 18 d. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu patikrintas nuteistojo blaivumas ir nustatytas 0,63 promilių girtumas, paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad iÅ¡gėrė dvi stiklines alaus, buvo įspėtas antrÄ kartÄ . Individualaus darbo intensyvumas nustatytas 2 kartus per mėnesį. 2017 m. balandžio 7 d.

į Probacijos skyrių paskambinusi V. M. sugyventinė informavo, kad jų Å¡eimoje vyksta konfliktai, ji pati iÅ¡ savo vyro patiria psichologinį smurtÄ , buvo iÅ¡siųstas paklausimas į Biudžetinės įstaigos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrių dėl psichologinio klimato iÅ¡tyrimo V. M. ir J. G. Å¡eimoje su tikslu įvertinti socialinę situacijÄ ir nustatyti socialinių paslaugų poreikį. 2017 m. gegužės 9 d. į Probacijos skyrių paskambinusi V. M. sugyventinė nurodė, kad jos vyras vartoja alkoholį, namuose vyksta konfliktas.

Nuvykus į gyvenamÄ jÄ vietÄ , V. M. namuose nerastas. 2017 m. gegužės 10 d. nuteistasis pateikė paaiÅ¡kinimÄ , jog dėl nesusipratimo namuose tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, tačiau tuo metu jis alkoholio nevartojo, pareigÅ«nai jo namuose nerado, nes jis tuo metu buvo išėjęs pas draugÄ . 2017 m. gegužės 15 d. V. M. atvyko į programos užsiėmimÄ , patikrinus nuteistojo blaivumÄ , jam buvo nustatytas 0,75 promilių girtumas, todėl V. M. nebuvo leista dalyvauti programos užsiėmime.

PaaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad prieÅ¡ dienÄ su draugu vartojo alų. Nuteistasis nuo 2017 m. balandžio 27 d. registruotas darbo biržoje. Administracine tvarka nėra baustas, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Kadangi nuteistasis po teismo sprendimo pažeidė jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tris kartus vartojo alkoholį, Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam V. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teisme nuteistasis V.

M. nurodė, jog Å¡iuo momentu alkoholio nevartoja, nes nori pakeisti savo gyvenimÄ . Programose dalyvauja - vienÄ programÄ jau baigė, Å¡iuo metu dalyvauja kitoje programoje. Ä®sipareigoja ir pažada nebevartoti alkoholio, norėtų toliau tęsti programas, įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. Teisme Probacijos skyriaus atstovė pateikė papildomus duomenis - Klaipėdos miesto socialinės paramos centro parengtÄ buities tyrimo aktÄ , bei SODROS duomenis, iÅ¡ kurių matyti, jog nuteistasis V. M. nuo 2017 m. gegužės 29 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Teisme Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas.IÅ¡ pateiktos nuteistojo V. M. asmens bylos nustatyta, kad V. M. į Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2016 m. rugpjūčio 22 d. Bausmės pabaiga yra 2017 m. spalio 18 d. 2017 m. rugsėjo 8 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad V. M. netinkamai vykdė vienÄ iÅ¡ jam teismo nustatytų įpareigojimų - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tris kartus buvo neblaivus.Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis nuo 2017 m. balandžio 27 d. buvo registruotas darbo biržoje, o nuo 2017-05-29 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nuteistasis 2017 m. sausio 13 d. iÅ¡klausė EPP programÄ , buvo nukreiptas dalyvauti kitoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje One-to-one (OTO).Teismas atsižvelgia į nuteistojo V. M. paaiÅ¡kinimus teisme, į jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl padarytų pažeidimų, įvertina tai, kad Å¡iuo metu nuteistasis reguliariai dalyvauja programose, įsidarbino. Be to, iÅ¡ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro raÅ¡to dėl V. M. socialinės situacijos matyti, jog 2017 m. gegužės 15 d. patikrinimo metu, V.

M. socialinės paramos centro darbuotojai rado namuose, nuteistasis geranoriÅ¡kai bendravo su socialinėmis darbuotojomis, atrodė ramus, neagresyvus, tuo metu nuteistasis darbo neturėjo, tačiau buvo registruotas Klaipėdos teritorinėje darbo biržoje, tikėjosi per dvi savaites susirasti darbÄ . Byloje duomenų, jog nuteistasis bÅ«tų pažeidęs kitÄ jam teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ - l metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose - nėra. Taip pat nėra duomenų, jog bÅ«tų įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu ar bÅ«tų daręs naujus administracinius teisės pažeidimus.Visi aptarti bylos duomenys patvirtina, kad V.

M. laisvės apribojimo bausmę vykdo nepakankamai atsakingai, tačiau padarytų pažeidimų pobÅ«dis nerodo, jog V. M. vengia atlikti jam skirtÄ bausmę, nes vieno iÅ¡ teismo skirtų įpareigojimų nepažeidė, o kitÄ Ä¯sipareigoja tinkamai vykdyti, nes įsidarbino ir alkoholio vartoti nebeketina.Atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam V. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės keisti areÅ¡to bausme ir tenkinti teikimÄ nėra tikslinga, todėl teikimas netenkinamas.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 - 49 straipsniais, teismas n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam V. M. (V. M.) pakeitimo areÅ¡to bausme netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Eglė Žakevičiūtė