7439e201-dcc2-4fe8-8041-e11d6316afff · Klaipėdos apylinkės teismas

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-937-729/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19261-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.6; 2.3.6.4.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 8 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, gynėjui advokatui Džigintui Žebeliui, nukentėjusiajai V.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB "Ž. S." vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir 281¹ straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: V. L. nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario sveikatÄ : 2021 m. birželio 13 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2 promilių apsvaigimo laipsnis ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui), sudavė ne mažiau kaip 19 smÅ«gių savo sugyventinei V.

B. į įvairias kÅ«no vietas, taip padarydamas jai poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, krÅ«tinės lÄ stoje ir rankose, kraujosruvÄ deÅ¡inės akies junginėje, odos nubrozdinimus galvoje, bei deÅ¡inėje rankoje, taip tyčia nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios V. B. sveikatÄ . Be to, jis vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2021 m. rugpjūčio 29 d., apie 10.20 val. V. L. kelyje A13 Klaipėda- Liepoja, Å aipių k. ribose, Klaipėdos r., vairavo automobilį "VW Touareg", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,73 promilių neblaivumas.

Dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo savo Å¡eimos nariui K. V. L. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Jis gyvena kartu su savo sugyventine V. B. (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena apie deÅ¡imt metų, bendrų vaikų neturi. 2021-06-13 vakare pas juos atėjo svečiai, jie pavalgė, iÅ¡gėrė degtinės, vakaro pabaigoje buvo abu su Viktorija ganėtinai apsvaigę. Svečiai išėjo apie 20-21 val., o jis iÅ¡kart po to atsigulė miegoti ir miegodamas pajuto, kaip Viktorija rankomis tranko jam per veidÄ , klausinėdama, kur jos telefonas.

Jis nuo to atsibudo, labai supyko ir deÅ¡ine ranka sudavė jai į veidÄ bei kitas kÅ«no vietas. Sudavė ir delnu, ir kumščiu, kiek kartų sudavė, pasakyti negali, nuo Å¡ių smÅ«gių Viktorijai po akimi atsirado kraujosruva. Taip jis pasielgė tik dėl to, kad buvo neblaivus, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, supranta, kad tokiais veiksmais galėjo sukelti jai fizinį skausmÄ ar sužaloti. Netrukus po įvykio jis jos atsiprašė, jie susitaikė ir toliau gyvena kartu. IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio S. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021-06-13, 23:30 val. V.

L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rankomis sudavė į nenustatytas kÅ«no vietas savo sugyventinei V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais V. B. sukeldamas fizinį skausmÄ . (1.t.b.l.1-4, 8-14, 1t.b.l. 45-48)). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b.l. 51, 54-64). IÅ¡ nukentėjusiosios V. B. parodymų nustatyta, kad ji gyvena pažymoje nurodytu adresu su savo sugyventiniu V. L. jau 9 metus.

Per šį laikotarpį sugyventinis ne kartÄ jÄ mušė, jie buvo iÅ¡siskyrę, tačiau vėl susitaikydavo. Sugyventinio charakteris yra Å«mus, jis gali staigiai tapti agresyvus. 2021-06-14 vakare jie su svečiais iÅ¡gėrė gėrė degtinės, vakare, svečiams išėjus, sugyventinis pradėjo žodinį konfliktÄ be aiÅ¡kios priežasties ir mušė jÄ rankomis į įvairias kÅ«no vietas, veidÄ . Po to jis jos atsiprašė, jiedu susitaikė, ji jam civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ( 1.t.b.l. 70, 83).

 2021-06-16, Valstybinės teismo medicinos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G-144/2021 (01) nurodyta, kad V. B. padaryti sužalojimai : poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose, krÅ«tinės lÄ stoje ir rankose, kraujosruva deÅ¡inės akies junginėje, odos nubrozdinimai galvoje, bei deÅ¡inėje rankoje. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip 19 trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais, galėjo bÅ«ti ranka, kumščiu ir kt., nebÅ«dingi griuvimui ir/ar atsitrenkimui ir sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( 1.t.b.l. 88-90).

Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , Å¡i kaltinamojo V. L. padaryta nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ . Kaltinamojo kaltę visiÅ¡kai įrodo ne tik jo paties ne itin iÅ¡samus prisipažinimas ir parodymai, bet ir nukentėjusiosios parodymai, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, policijos pareigÅ«nų, atvykusių į įvykio vietÄ , tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota informacija.

Dėl transporto priemonės vairavimo neblaiviam K. V. L. savo kaltę pagal šį kaltinimÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 28 d. jis su savo sugyventine V. B. iÅ¡ Vilniaus m. atvažiavo pailsėti į Å ventÄ jÄ , kur iÅ¡sinuomojo butÄ . Jie su Viktorija buvo dviese ir Å¡ventė jos gimtadienį, abu iÅ¡gėrė du ar daugiau butelius vyno, nuėjo miegoti labai vėlai. Kitos dienos ryte vieÅ¡bučio administratorė jiems pasakė, kad jie turi iÅ¡sikelti iki 11 val., nors iki tol visada reikėdavo iÅ¡važiuoti tik po pietų. Dėl tos priežasties jiedu susidėjo daiktus ir iÅ¡siregistravo iÅ¡ vieÅ¡bučio.

Jis jautėsi gerai, nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl sėdo už savo automobilio "VW Touareg" valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairo, norėjo nuvažiuoti link Palangos, dar pasivaikščioti ir po to važiuoti link namų į Vilnių. IÅ¡važiavus už Å ventosios, netrukus juos sustabdė kelkraÅ¡tyje stovėję policijos pareigÅ«nai, kurie tikrino vairuotojų blaivumÄ ir nustatė jam apie 2.70 promilių apsvaigimÄ . Tada jis buvo sulaikytas, jam pakartotinai buvo tikrinamas girtumas, nustatytas panaÅ¡us apsvaigimas.

Jam priklausantis automobilis buvo nutemptas su tralu į automobilių saugojimo aikÅ¡telę ir iki Å¡iol nėra jam grÄ Å¾intas. Dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio labai gailisi, savo elgesio nepateisina, daugiau niekada taip nesielgs, bet praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad per beveik trisdeÅ¡imt metų vairavimo praktikos yra pirmÄ kartÄ baudžiamas už vairavimÄ apsvaigus, dirba su vairavimu tiesiogiai susijusį darbÄ ir yra vertinamas darbdavių, Å¡eimoje vienas vairuoja, veža pas gydytojus ir kitaip rÅ«pinasi senyvo amžiaus neįgalia mama, gyvenančia Vilniuje, rÅ«pinasi iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų, gyvenantį su savo motina, teikia jam iÅ¡laikymÄ , padeda, kiek papraÅ¡o buvusi žmona; netekęs teisės vairuoti, liks be darbo, pajamų ir galimybės pasirÅ«pinti Å¡eima, todėl praÅ¡o Å¡ios teisės jam neatimti arba nustatyti tam kuo trumpesnį laikotarpį.

Taip pat praÅ¡o nekonfiskuoti jo automobilio VW Touareg, su kuriuo padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , nes dar tebemoka paskolÄ , paimtÄ Å¡iam automobiliui įsigyti, ir Å¡io jam gana brangaus turto netekimas labai pablogins jo Å¡eimos turtinę padėtį ir galimybes patiems nuvažiuoti ir mamÄ nuvežti kur reikia.  IÅ¡ Klaipėdos AVPK KPT KPK 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. A. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021-08-29 apie 10:20 val. kelyje A13 Klaipėda- Liepoja, Å aipių k. ribose, Klaipėdos r., buvo sustabdytas automobilis ,,VOLKSWAGEN TOUAREG,“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui V.

L. gim.1975 m. pirmuoju pūtimu alkotesteriu nustatytas 2,76, antruoju- 2.73 promilių girtumo laipsnis. Automobilis nuvežtas UAB" TOMADAS" į automobilių saugojimo aikštelę (1.t. b.l. 24, 31). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra kelyje A13 Klaipėda- Liepoja, Šaipių k. ribose, Klaipėdos r. ( 1.t.b.l. 141-146). 2021-09-09 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vietoje policijos pareigūnų filmuota medžiaga ( 1.t.b.l. 148-150). Iš ROIK 0121000563372 išrašo matyti, kad 2021-08-29 10.20 val.

Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK ekipažas L 1802, kelyje A13 Klaipėda- Liepoja, Å aipių k. ribose, Klaipėdos r. sustabdė neblaivų vairuotojÄ . Klaipėdos AVPK KPT KPK 2 bÅ«rio vyriausiasis patrulis D. A.priėmė sprendimÄ iÅ¡ Å aipių k. Klaipėdos r., priverstinai nuvežti automobilį "VOLKSWAGEN TOUAREG,“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. L. gim. 1975-02-08, kuriam pirmÄ kartÄ nustatytas 2,76, antrÄ kartÄ - 2,73 promilių girtumas. Automobilį nuvežė UAB "Tomadas" į Klaipėdos r., KiÅ¡kėnų k., Birbinčių g. 84 saugojimo aikÅ¡telę ( 1.t. b.l. 77-29) IÅ¡ neblaivumo nustatymo akto 2021-08-29 ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad V.

L. pirmu tikrinimu 10.20 val. nustatytas 2,76 promilių, antru tikrinimu 10.35 val. - 2,73 promilių girtumas. ( 1 t. b.l. 154-157). IÅ¡ patikros sertifikato Nr. 1526818 matyti, kad alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARDJ-0009 sertifikatas galioja iki 2022-02-03. (1 T. b.l. 155) ??? VÄ® Regitra pažyma, kad automobilis "VOLKSWAGEN TOUAREG,“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso V. L. gim. 1975-02-08 (1.t.b.l. 151). Pagal Emprekis duomenų bazės informacijÄ , automobilio  VOLKSWAGEN TOUAREG vertė su PVM yra 6 260Eur. ( 1.t.b.l. 152).

IÅ¡ vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡o duomenų nustatyta, kad V. L. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ ( 2.t.b.l. 22). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V. L. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamojo kaltę visiÅ¡kai pagrindžia jo paties prisipažinimas ir parodymai, neblaivumo nustatymo aktas, pareigÅ«nų filmuota medžiaga ir tarnybiniai praneÅ¡imai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo kaltinamajam K. V. L. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus. Jis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos atžvilgiu jo atsakomybę sunkina tai, kad jis smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio; BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos atžvilgiu jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis iki Å¡iol dirbo vairuotoju, yra puikiai charakterizuojamas darbdavio, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , faktinę Å¡eimÄ , rÅ«pinasi atskirai gyvenančiu nepilnamečiu sÅ«num ir savo senyvo amžiaus motina, per pastaruosius penkerius metus yra tik du kartus baustas administracine tvarka už neÅ¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjęs. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes, o taip pat – BK 140 straipsnio 2 dalies ir 2811 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas galimas bausmių rÅ«Å¡is, kaltinamajam skirtinos laisvės apribojimo ir baudos bausmės. Nustatant kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymÄ skirtinos laisvės apribojimo bausmės trukmę ir sÄ lygas, atsižvelgiama į visÄ byloje surinktÄ informacijÄ apie Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (kaltinamasis jÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, nukentėjusioji pirminėse apklausose nurodė, kad tai ne pirmas kartas, kartais jis tampa agresyvus ir t.t.) ir tai, kad jau 2021-06-29 priimant sprendimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja, jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä®vertinus visa tai, kaltinamajam nustatomas kiek mažesnis nei vidutinis laisvės apribojimo bausmės terminas bei skiriami įpareigojimai nevartoti alkoholio ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatant kaltinamajam skirtinos už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirtinos baudos dydį, taip pat atsižvelgiama į jam nustatyto apsvaigimo sunkumÄ (2,73 promilės) ir sudėtingÄ Å¡io asmens turtinę padėtį – iki Å¡iol jis dirbo vairuotoju, netekęs teisės vairuoti, turi keisti darbÄ , kad uždirbtų baudos sumokėjimui reikalingų pinigų.

Ä®vertinus visa tai, teismas sprendžia, kad V. L. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti ir paskyrus jam artimÄ minimaliai baudÄ bei nustatant jos sumokėjimo terminÄ ilgesniam – vienerių metų laikotarpiui. Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nenumatyta teismo teisė ir/ar pareiga tokiu atveju nustatyti baudos mokėjimo dalių ar periodiÅ¡kumo, tai ir Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma, suteikiant galimybę nuteistajam pačiam spręsti, ar mokėti baudÄ dalimis, ar sukaupus – visÄ ; svarbu, kad tai bÅ«tų atlikta iki nustatyto termino pabaigos.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas sunkiai apsvaigęs, dar ir vežė keleivę, pats savo apsvaigimo sunkumo nesuvokė ir tik laimingas atsitiktinumas lėmė, kad neįvyko eismo įvykis ir nebuvo padaryta žala kitų asmenų gyvybei, sveikatai ar turtui.

Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti V. L. keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad tai pirmas toks Å¡iurkÅ¡tus jo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, iki Å¡iol V. L. tik porÄ kartų baustas už neÅ¡iurkščius pažeidimus, o teisė vairuoti jam yra labai reikalinga, kad galėtų dirbti vairuotoju ir rÅ«pintis savo Å¡eima ir artimaisiais, nustatomas minimalus - vienerių metų Å¡ios teisės atėmimo terminas, kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiÄ ja teise paskyrimo datos.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikaltimo padarymo įrankiais ir priemonėmis pripažįstami daiktai (turtas), kuriais sudaromos sÄ lygos, bÅ«tinos nusikaltimo padarymui ar lengvinančios jo padarymÄ . Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,5 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltininko veiksmuose esanti tiesioginė tyčia, jo pasirinkimas veikti nusikalstamai lemia tai, kad automobilis, vairuojamas neblaivaus asmens, tampa šio nusikaltimo padarymo priemone ir kaip toks turi būti konfiskuojamas, siekiant baudžiamosios atsakomybės ir teisingumo tikslų. Šiuo atveju nustatyta, kad automobilis "VOLKSWAGEN TOUAREG,“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso pačiam kaltinamajam, tačiau svarbu atsižvelgti ir į tai, kad tai yra vienintelė jo šeimos transporto priemonė, gana didelės (6 260 Eur) vertės ir V.

L. dar tebemoka paskolÄ , paimtÄ jos įsigijimui. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais bei Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ iÅ¡ V. L. konfiskuotina dalį Å¡ios transporto priemonės vidutinę rinkos vertę atitinkanti pinigų suma – 3000 Eur, pačios transporto priemonės nekonfiskuojant. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a:

V. L. pripažinti kaltu: Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 9 mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį; pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam už tai bausmę - 60 MGL (BBND) (3 000,00 Eur) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 dalis, paskirtas bausmes subendrinti į 9 mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį, ir 60 MGL (BBND) (3 000,00 Eur) baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės apribojimo, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį, ir 40 MGL (2 000,00 Eur) baudos. Ä® laisvės apribojimo bausmę įskaityti V. L. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ parÄ (2021-08-29 – 2021-08-30) ir tuo pagrindu sumažinti jam paskirtÄ bausmę iki penkių mėnesių dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių dienų laisvės apribojimo bausmės. Ä® baudos bausmę įskaityti V.

L. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ parÄ (2021-06-14) ir tuo pagrindu sumažinti jam paskirtÄ bausmę iki 38 MGL (1900Eur), nustatant jÄ sumokėti per vienerius metus nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68, 72, 72² straipsniais, skirti V. L. baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ teisę įgyti, vienerius metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 30 d.; automobilio "VOLKSWAGEN TOUAREG,“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), rinkos vertės dalies - 3000,00 Eur - konfiskavimÄ ir įpareigojimÄ Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, iÅ¡klausant visÄ vienÄ jų ciklÄ .

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymÄ â€“ panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. 2021-08-30 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu taikytÄ laikinÄ V. L. nuosavybės teisių į automobilį "VOLKSWAGEN TOUAREG,“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) apribojimÄ palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl 3000 Eur konfiskavimo įvykdymo, o po to – panaikinti.

V. L. asmens tapatybės kortelę Nr. 14747732, saugomÄ byloje, grÄ Å¾inti jam nuosprendžiui įsiteisėjus. V. L. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01487215, saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, iÅ¡siųsti į VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Jurgita Grigonienė