7438ba8a-ff0f-4290-beb6-b4ec2bafb02f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-1797-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32085-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui D.

A. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 876,71 Eur negrÄ Å¾into kredito, 221,93 Eur palÅ«kanų, 7 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 213,22 Eur delspinigių, 168,00 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 1-5).

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2018 m. spalio 17 d. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.). Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 13 d. pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C712985118 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4 200,00 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito su priskaičiuotomis 7 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis grÄ Å¾inimus kartu mokant mėnesinį 33,60 Eur administravimo mokestį (e.b.l. 15-20). Galutinis kredito sugrÄ Å¾inimo terminas – 2019 m. gruodžio 15 d. (e.b.l. 15).

Pagal Sutarties bendrosios dalies 2.1. p., 7.1. p., 9.2.1. p. atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai sumokėti pradiniam kreditoriui UAB „SB lizingas“ Sutartyje nurodytas mokėtinas sumas – mokėtinas įmokas, administravimo mokestį ir kt. Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, dėl ko pradinis kreditorius 2018 m. birželio 21 d. vienašališkai nutraukė Sutartį (e.b.l. 2, Sutarties bendrosios dalies 12.1. p., 12.2.3. p., 14.3. p.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai atsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ (CPK 178 str., 185 str.). 2017 m. liepos 17 d. pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ ir ieškovė reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi sulygo, kad pradinis kreditorius perleis ieškovei reikalavimo teises į skolas, atsirasiančias iš nutrauktų pradinio kreditoriaus ir fizinių asmenų vartojimo kredito sutarčių laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. (e.b.l. 9-14).

Remiantis Å¡ia sutartimi pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ 2018 m. birželio 26 d. faktiÅ¡kai perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ , atsiradusį iÅ¡ nutrauktos Sutarties (e.b.l. 45). IeÅ¡kovė 2018 m. birželio 29 d. pranešė atsakovui apie reikalavimo teisių į jos įsiskolinimÄ perleidimo faktÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas nepadengto įsiskolinimo nesumokėjo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d., 6.109 str. 1 d., e.b.l. 38).

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 3 876,71 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 168,00 Eur administravimo mokesčio. Be to, ieÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 221,93 Eur palÅ«kanų nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2017 m. gruodžio 13 d.) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018 m. spalio 8 d.). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei šį susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str., 185 str.). Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 str. 1 d.). Pagal CK 6.874 str. 2 d., jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 3 876,71 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 168,00 Eur administravimo mokesčio (Sutarties bendrosios dalies 14.6. p.).

Tačiau priteisti visÄ praÅ¡omÄ pelno palÅ«kanų, paskaičiuotų iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, sumÄ â€“ 221,93 Eur, teismas neturi pagrindo. IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas Sutartimi sulygo dėl kredito grÄ Å¾inimo dalimis, mokėjimo grafike nurodytÄ dienÄ sumokant pradiniam kreditoriui UAB „SB lizingas“ kredito dalį ir atitinkamai už tÄ mėnesį paskaičiuotÄ pelno palÅ«kanų sumÄ (Sutarties bendrosios dalies 6.2 p., CK 6.872 str. 2 d.).

Todėl skaičiuoti pelno palÅ«kanas iki Sutarties nutraukimo dienos ne Å¡ia Sutartyje nustatyta tvarka ieÅ¡kovė neturi teisinio pagrindo: atsakovas iki Sutarties nutraukimo dienos turėjo teisę kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis iki 2019 m. gruodžio 15 d., palÅ«kanas mokėdamas kas mėnesį Sutartyje nustatytÄ mokėjimo dienÄ nuo likusios negrÄ Å¾intos kredito dalies, ir Å¡iÄ prievolę pagal pačios ieÅ¡kovės pateiktus duomenis iÅ¡ dalies vykdė (CK 6.873 str. 1 d., 6.872 str. 1, 2 d., 6.59 str.). Teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusiÄ kredito sumÄ iÅ¡ karto ir nuo jos visos toliau skaičiuoti pelno palÅ«kanas pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ įgijo tik Sutarties nutraukimo dienÄ (Sutarties bendrosios dalies 6.2., 14.6., 14.7 p., 6.874 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283-695/2016).

Spręsdamas dėl atsakovo iki Sutarties nutraukimo dienos (2018 m. birželio 21 d.) nesumokėtos pelno palÅ«kanų sumos, teismas 2019 m. vasario 12 d. nutartimi siÅ«lė ieÅ¡kovei pateikti į bylÄ papildomus įrodymus, kokias konkrečiai įmokas atsakovas pagal Sutartį sumokėjo kredito davėjui ir kokiems mokėjimams dengti Å¡ios įmokos kredito davėjo buvo užskaitytos. IeÅ¡kovei nepateikus Å¡ių duomenų, teismas neturi galimybės nustatyti, ar atsakovo sumokėtos įmokos buvo paskirstytos visai pelno palÅ«kanų sumai, mokėtinai iki Sutarties nutraukimo dienos, ar tik Å¡ios sumos daliai, t. y. teismas neturi galimybės nustatyti, kokiÄ konkrečiÄ pelno palÅ«kanų sumÄ atsakovas liko nesumokėjęs iki Sutarties nutraukimo dienos.

Dėl iÅ¡dėstyto ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 221,93 Eur palÅ«kanų nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2017 m. gruodžio 13 d.) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018 m. spalio 8 d.) priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai pelno palÅ«kanas už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo 2018 m. birželio 21 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018 m. spalio 8 d.) – 81,78 Eur (3 876,71 Eur x 7/100/365x110), likusioje dalyje reikalavimÄ dėl palÅ«kanų priteisimo atmetant kaip neįrodytÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

Nagrinėjamu atveju Sutarties Å¡alys sulygo dėl 7 proc. dydžio fiksuotos metinės palÅ«kanų normos už naudojimÄ si suteiktu kreditu ar jo negrÄ Å¾inta dalimi ir nustatė, kad jos skaičiuojamos nuo Sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos (Sutarties bendrosios dalies 6.1. p., 6.2. p.). Remiantis tuo, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 7,00 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos yra tenkintinas, priteisiant jas nuo 2018 m. spalio 9 d.

Pagal CK 6.258 str. 1 d. įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Å alys Sutarties bendrosios dalies 13.1. p. susitarė, kad kredito gavėjui laiku neapmokėjus kredito davėjui bet kokių pagal Sutarties sÄ lygas mokėtinų sumų, kredito gavėjas įsipareigoja kredito davėjui mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos. IeÅ¡kovė už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo dienos, t. y. 2018 m. birželio 21 d. iki 2018 m. spalio 8 d. (110 dienų) paskaičiavo atsakovui 213,22 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 3 876,71 Eur.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 213,22 Eur delspinigių (CK 6.72 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4 339,71 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kovė byloje patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro jos už ieÅ¡kinį sumokėtas 101,00 Eur žyminis mokestis (e.b.l. 32-36), 100,00 Eur patirtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (e.b.l. 6-7, 44) ir 0,84 Eur patirtos iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (e.b.l. 31, 39-43), iÅ¡ viso 201,84 Eur.

Patenkinus ieškinį iš dalies (96,87/100 dalimi), iš atsakovo ieškovei priteistini 195,52 Eur (201,84 Eur x 96,87/100) bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 2 d.). Valstybė šioje byloje patyrė 7,24 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (e.b. priedas). Ieškinį tenkinus iš dalies, šios išlaidos iš atsakovo valstybės naudai priteistinos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai – 7,01 Eur (7,24 Eur x 96,87/100). Vadovaudamasis CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, iÅ¡ atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3 876,71 Eur (trys tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 71 ct) negrÄ Å¾into kredito, 81,78 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas euras 78 ct) palÅ«kanų, 213,22 Eur (du Å¡imtai trylika eurų 22 ct) delspinigių, 7 proc. dydžio metines palÅ«kanas už 3 876,71 Eur (trys tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 71 ct) negrÄ Å¾into kredito sumÄ nuo 2018 m. spalio 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 168,00 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai) administravimo mokesčio, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4 339,71 Eur (keturi tÅ«kstančiai trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt devyni eurai 71 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 195,52 Eur (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt penki eurai 52 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kitoje dalyje ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 7,01 Eur (septyni eurai 1 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir