74388c37-021f-4268-bcac-e3fa83935c1d · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-1116-805/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00891-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. Å ., iÅ¡nagrinėjo V. B. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

V. B. Å . 2013 m. lapkričio 10 d. apie 1 val. 30 min. Kauno apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato, esančio F. MartiÅ¡iaus g. 1, Prienuose, laikino sulaikymo patalpoje, bÅ«damas neblaivus (0,68 promilių girtumas), kojomis spardė sulaikymo patalpos duris kol iÅ¡trupėjo sienos tinkas, nevykdė teisėto Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos pareigÅ«nės V. A. reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, policijos pareigÅ«nę iÅ¡vadino „žertva, mente, kÅ«rva, kekÅ¡e“, rodė įžeidžiančius gestus, iÅ¡kėlęs rankos vidurinįjį pirÅ¡tÄ , gestikuliavo rankų judesiais aukÅ¡tyn – žemyn ties savo lyties organu, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nės V.

A. garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais V. B. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.             V. B. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu atsisakė policijos pareigÅ«nams pateikti paaiÅ¡kinimÄ dėl padaryto pažeidimo, nurodydamas, kad dėl 2013-11-10 įvykio paaiÅ¡kinimÄ pateiks nagrinėjant bylÄ teisme. Vienok, V. B. Å . bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, pateisinamų neatvykimo priežasčių prieÅ¡ teismo posėdį nepateikta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).V. B. Å . padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, asmens blaivumo testas, policijos pareigÅ«nės V. A. tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad pagal dukters D. J. praneÅ¡imÄ dėl agresyvaus elgesio į komisariatÄ pristatytas neblaivus V.

B. Å . spardė komisariato laikino sulaikymo patalpos duris, o pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais ir nepadoraus turinio žodžiais, rodė įžeidžiančius gestus, taip pat kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. Å . turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , neteistas, tačiau praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių teisės pažeidimų padarymÄ , turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymÄ . Byloje pateikta medžiaga, pažeidėjÄ charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nepagarbiai elgtis su jį supančiais asmenimis, juos įžeidinėti žodžiais ir veiksmais, nesilaikyti visuomenėje priimtinų elgesio ir moralės taisyklių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V.

B. Å . skirtina bauda, tolygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, 313 str. 3 d., n u t a r i a: V. B. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                              Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .