2021-03-29 Nr. BB-1722-1-01-1-49631-2018-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1364/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49631-2018-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo M. M. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 8 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis M. M. prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir jo atžvilgiu priimti išteisinamąjį nuosprendį.

Kasatorius nurodo, kad jo atlikti veiksmai neatitinka jam inkriminuotų nusikalstamų veikų požymių, nepagrįstai inkriminuotas organizuotos grupės požymis, byloje nėra duomenų, kad jis padėjo įgyvendinti nusikalstamus bendrininkų ketinimus, nepašalintos abejonės dėl kaltinimų pagrįstumo. Ikiteisminio tyrimo pareigūnai ir teismai nesiėmė priemonių, kad bylos medžiagoje įvardytas kaip nežinomas asmuo būtų nustatytas ir apklaustas. Pagrįstų abejonių kelia policijos pareigūno A. J. parodymai, o liudytojo A. Š. parodymai vertinami kaip nepatikimi, nes jis, davęs parodymus, nuo teisingumo pasislėpė. Kasatoriaus teigimu, dėl nenoro atskleisti tyrimo metu nenustatyto asmens tapatybę darytina išvada, kad prieš jį (ir A. B.) buvo panaudota provokacija. Teismai nesiėmė priemonių nustatyti bei apklausti bylos medžiagoje įvardytą kaip nežinomą asmenį ir pašalinti visus byloje esamus prieštaravimus, šališkai vertino aplinkybes, paneigiančias nuteistojo kaltę.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą.

Kasaciniame skunde pateikti lakoniški teiginiai, kuriais ginčijama nuteistojo kaltė dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje, padarymo, reiškiamos abejonės liudytojo A. J. parodymų, telefoninių pokalbių vertinimu bei dėstoma versija, kad kasatorius nežinojo apie narkotikų gabenimą, o tik tarėsi dėl vertėjavimo padedant atsiimti Vokietijoje sulaikytą automobilį bei atliko vertėjo pareigas, ir prašoma kasacinės instancijos teismo, kitaip įvertinus įrodymus, priimti kasatoriui palankų sprendimą. Tačiau nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje ištirtų įrodymų vertinimo, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų, jų nevertina ir nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas.

Iš skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio matyti, kad joje pasisakyta dėl analogiškų nuteistojo gynėjo apeliaciniame skunde pateiktų argumentų, t. y. dėl įrodymų, kuriais grindžiama nuteistojo kaltė, patikimumo, nuteistojo M. M. vaidmens bendroje nusikalstamoje veikoje ir jo veiksmų kvalifikavimo tinkamumo, paskirtos bausmės teisingumo. Kasatorius apeliacinės instancijos teismo nutartyje išdėstytų argumentų ir išvadų teisės taikymo aspektu neskundžia. Kasaciniame skunde pateikti vien bendro pobūdžio teiginiai apie neobjektyvų bylos aplinkybių išnagrinėjimą ir duomenų, paneigiančių nuteistojo kaltę, vertinimą bylai naudinga linkme nepagrindžia esminio BPK pažeidimo buvimo ir nesudaro pagrindo nagrinėti bylą kasacine tvarka.

Taip pat pažymėtina, kad kasatorius prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir priimti išteisinamąjį nuosprendį. Toks prašymas neatitinka BPK 382 straipsnio 2-6 punktuose nustatytų kasacinės instancijos teismo įgaliojimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Arvydas Daugėla

Tomas Šeškauskas