Legislator Case Law & Legislation
74363d1b-57bb-4edd-a047-e0144928c917 AI generated

74363d1b-57bb-4edd-a047-e0144928c917 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 74363d1b-57bb-4edd-a047-e0144928c917
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1131-384/2014;proceso Nr. 4-19-3-01089-2014-2;procesinio dokumento kategorijos 48.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 22d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, iÅ¡nagrinėjęs A. K.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : A. K. 2014m.gruodžio 19d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, dėl to, kad jis 2014m.spalio 20d. apie 12val. (duomenys neskelbtini) esančiame A.

Legislator headnote

AI generated

74363d1b-57bb-4edd-a047-e0144928c917 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: Prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos pridėtas 2014-12-19 Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininko K. K. lydraÅ¡tis perduoti Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui. Nors pagal ATPK 29 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , už nedidelį chuliganizmÄ numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ iÅ¡imtiniais atvejais gali skirti tik apylinkės teismas, tai nepaneigia ATPK 225 straipsnyje įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinėti Å¡ias bylas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1131-384/2014;proceso Nr. 4-19-3-01089-2014-2;procesinio dokumento kategorijos 48.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 22d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, iÅ¡nagrinėjęs A. K.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : A. K. 2014m.gruodžio 19d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, dėl to, kad jis 2014m.spalio 20d. apie 12val. (duomenys neskelbtini) esančiame A.

G. biure, vieÅ¡oje vietoje įžeidžiamais žodžiais kibo prie notaro A. G., jį įžeidinėjo, taip pat atsistojęs mosikavo rankomis, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Pažymėtina, kad ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) iÅ¡sprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tÄ bylÄ (ATPK 280 str. 1 d. 1 p.). Vadovaujantis ATPK 224 straipsnio 1 dalimi ir 225 straipsnio 1 dalimi, nagrinėti ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus pavesta teismams bei policijai.

Prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos pridėtas 2014-12-19 Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininko K. K. lydraÅ¡tis perduoti Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui. Nors pagal ATPK 29 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , už nedidelį chuliganizmÄ numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ iÅ¡imtiniais atvejais gali skirti tik apylinkės teismas, tai nepaneigia ATPK 225 straipsnyje įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinėti Å¡ias bylas.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas ATPK nuostatas bei į tai, kad pagal ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ teismams bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui, tai yra policijos pareigÅ«nai bylų dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, nagrinėjimÄ gali perduoti teismams tik tuomet, kai, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumÄ , yra pagrindas konstatuoti, kad bylÄ nagrinėjant policijos pareigÅ«nams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.

Priimdami motyvuotÄ nutarimÄ , atsižvelgdami į konkrečias bylos aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, policijos pareigÅ«nai turi nurodyti, kodėl Å¡ios konkrečios bylos jie negali nagrinėti, kokios yra iÅ¡imtinės aplinkybės, kad už pažeidimÄ galėtų bÅ«ti paskirta administracinio areÅ¡to nuobauda. Pastebėtina, kad Å¡iuo atveju nėra motyvuoto policijos pareigÅ«no nutarimo, dėl ko byla siunčiama nagrinėjimui Jurbarko rajono apylinkės teismui, be to iÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad byloje yra nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nuoraÅ¡as ir Å¡iame nutarime nurodyta, kad „ A.

K. veiksmuose nustačius administracinio teisės pažeidimo požymius, nutarimo nuoraÅ¡Ä pateikti Marijampolės AVPK Jurbarko RPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyriui dėl administracinės atsakomybės A. K. taikymo“. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intini Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK nagrinėjimui( 2014-08-12 Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.ATP-920-785/2014).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,- n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ A. K., ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK nagrinėjimui.Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti A. K., A. G. ir Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Saulius MikÅ¡ys