74363d1b-57bb-4edd-a047-e0144928c917 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-1131-384/2014;proceso Nr. 4-19-3-01089-2014-2;procesinio dokumento kategorijos 48.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 22d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius MikÅ¡ys, iÅ¡nagrinÄjÄs A. K.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä : A. K. 2014m.gruodžio 19d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 174 straipsnį, dÄl to, kad jis 2014m.spalio 20d. apie 12val. (duomenys neskelbtini) esanÄiame A.
Legislator headnote
AI generated74363d1b-57bb-4edd-a047-e0144928c917 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas: Prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos pridÄtas 2014-12-19 MarijampolÄs apskrities VPK Jurbarko rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininko K. K. lydraÅ¡tis perduoti Å¡iÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nagrinÄti Jurbarko rajono apylinkÄs teismui. Nors pagal ATPK 29 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , už nedidelį chuliganizmÄ numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ iÅ¡imtiniais atvejais gali skirti tik apylinkÄs teismas, tai nepaneigia ATPK 225 straipsnyje įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinÄti Å¡ias bylas.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-1131-384/2014;proceso Nr. 4-19-3-01089-2014-2;procesinio dokumento kategorijos 48.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 22d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius MikÅ¡ys, iÅ¡nagrinÄjÄs A. K.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä : A. K. 2014m.gruodžio 19d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 174 straipsnį, dÄl to, kad jis 2014m.spalio 20d. apie 12val. (duomenys neskelbtini) esanÄiame A.
G. biure, vieÅ¡oje vietoje įžeidžiamais žodžiais kibo prie notaro A. G., jį įžeidinÄjo, taip pat atsistojÄs mosikavo rankomis, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.PažymÄtina, kad ruoÅ¡damasis nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) iÅ¡sprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinÄti tÄ bylÄ (ATPK 280 str. 1 d. 1 p.). Vadovaujantis ATPK 224 straipsnio 1 dalimi ir 225 straipsnio 1 dalimi, nagrinÄti ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisÄs pažeidimus pavesta teismams bei policijai.
Prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos pridÄtas 2014-12-19 MarijampolÄs apskrities VPK Jurbarko rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininko K. K. lydraÅ¡tis perduoti Å¡iÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nagrinÄti Jurbarko rajono apylinkÄs teismui. Nors pagal ATPK 29 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , už nedidelį chuliganizmÄ numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ iÅ¡imtiniais atvejais gali skirti tik apylinkÄs teismas, tai nepaneigia ATPK 225 straipsnyje įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinÄti Å¡ias bylas.
Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas ATPK nuostatas bei į tai, kad pagal ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ teismams bylos nagrinÄjimas gali bÅ«ti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui, tai yra policijos pareigÅ«nai bylų dÄl pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, nagrinÄjimÄ gali perduoti teismams tik tuomet, kai, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumÄ , yra pagrindas konstatuoti, kad bylÄ nagrinÄjant policijos pareigÅ«nams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.
Priimdami motyvuotÄ nutarimÄ , atsižvelgdami į konkreÄias bylos aplinkybes bei pažeidÄjo asmenybÄ, policijos pareigÅ«nai turi nurodyti, kodÄl Å¡ios konkreÄios bylos jie negali nagrinÄti, kokios yra iÅ¡imtinÄs aplinkybÄs, kad už pažeidimÄ galÄtų bÅ«ti paskirta administracinio areÅ¡to nuobauda. PastebÄtina, kad Å¡iuo atveju nÄra motyvuoto policijos pareigÅ«no nutarimo, dÄl ko byla siunÄiama nagrinÄjimui Jurbarko rajono apylinkÄs teismui, be to iÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad byloje yra nutarimo atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ nuoraÅ¡as ir Å¡iame nutarime nurodyta, kad â A.
K. veiksmuose nustaÄius administracinio teisÄs pažeidimo požymius, nutarimo nuoraÅ¡Ä pateikti MarijampolÄs AVPK Jurbarko RPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyriui dÄl administracinÄs atsakomybÄs A. K. taikymoâ. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intini MarijampolÄs apskrities VPK Jurbarko rajono PK nagrinÄjimui( 2014-08-12 Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr.ATP-920-785/2014).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,- n u t a r i a :
Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ A. K., ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti MarijampolÄs apskrities VPK Jurbarko rajono PK nagrinÄjimui.Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti A. K., A. G. ir MarijampolÄs apskrities VPK Jurbarko rajono PK.Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                          Saulius MikÅ¡ys