7435a8fc-a8f4-422c-9fee-6cb1e2daaa53 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2247-221/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00742-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo mažajai bendrijai „Vecnaras“, nustatė : Bankroto bylÄ praÅ¡oma iÅ¡kelti Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu.

IeÅ¡kovė nurodo, jog 2018 m. rugsėjo 4 d. atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui buvo 79 640,53 Eur. Nuo 2018 m. sausio 31 d. buvo vykdomas mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ lėšų banko sÄ skaitose. 2018 m. kovo 22 d. priimtas sprendimas Nr. (23.31-08) 467-56832 mokestinės nepriemokas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ įmonės turto. Å is sprendimas perduotas vykdyti antstolei A. K. 2018 m. rugpjūčio 28 d. antstolė grÄ Å¾ino 2018 m. kovo 22 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-56832 su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.

VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenimis, įmonė neturi nekilnojamojo turto ir jos vardu registruotų transporto priemonių. Dėl nurodytų aplinkybių ieÅ¡kovė mano, kad atsakovė yra nemoki. Atsakovė nepateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumÄ spręstina pagal ieÅ¡kovės pateiktus ir teismo surinktus duomenis. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ieÅ¡kovė pateikė kaip kreditorė, kuriai, kaip surinkti mokesčius įpareigotai valstybės institucijai, atsakovė nemoka mokesčių (Ä®monių bankroto įstatymo 3 straipsnio 1 punktas), todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. Lietuvos apeliacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bankroto procedÅ«ros turėtų bÅ«ti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus.

Tai reiÅ¡kia, jog bankroto procese, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi bÅ«ti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama tik tuomet, kai teismui iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. sausio 29 d. nutartis byloje Nr. 2-182/2009; 2009 m. birželio 11 d. nutartis byloje Nr. 2-754/2009; 2009 m. birželio 25 d. nutartis byloje Nr. 2-759/2009). Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis).

Iš Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui pateikto MB „Vecnaras“ 2016 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų matyti, kad atsakovė jau tuo metu neturėjo jokio turto. Kadangi atsakovė nevykdo finansinių įsipareigojimų kreditoriams, nėra pagrindo manyti, jog jos finansinė padėtis yra pagerėjusi. Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad atsakovė nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu nėra įregistruotų transporto priemonių.

Antstolė A. K. 2018 m. rugpjūčio 28 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nustatė, kad įmonė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, lėšų kredito įstaigos sÄ skaitoje. Atsakovei nepateikus duomenų apie turimÄ turtÄ ir jo vertę, nurodytų aplinkybių pagrindu spręstina, kad atsakovė neturi turto. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovė 2018 m. rugsėjo 4 d. turėjo 79 640,53 Eur mokestinę nepriemokÄ valstybės biudžetui. IÅ¡ viešų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų nustatyta, kad 2018 m. spalio 16 d. atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo 380,85 Eur.

Nurodytų duomenų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad teismui žinomi atsakovės įsipareigojimai kreditoriams yra nemažesni nei 80 021,38 Eur. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius ir turimÄ turtÄ , vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas MB „Vecnaras“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti kreditorės pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti MB „Vecnaras“ bankroto bylÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 3 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė UAB „Sesnita“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsniu, CPK 291 straipsniu, nutaria :

IÅ¡kelti bankroto bylÄ mažajai bendrijai „Vecnaras“, įmonės kodas 304368173, esančiai BirÅ¡tono sav., Puzonių k.

13. Ä®monės bankroto administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Sesnita“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA310). Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, antstoliams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei ir bankroto administratorei.

Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, 22 straipsnio 2 dalyje nustatytus veiksmus. Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nurodyti, kad administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bankroto administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nutarties dalis dėl bankroto administratorės paskyrimo neskundžiama. Kita nutarties dalis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Virginija Lozoraitytė