7434d2bf-1730-4134-ad2e-e36f6e987415 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-253-333/2014Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00919-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.6.4.5; 1.2.23.1;  1.1.7.2.7; 1.1.8.10.3;1.1.8.13; 2.1.8; 2.1.14;2.1.16.1.2; 2.1.16.1.8 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorui J. V., gynėjams A. M. ir R. Å . vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              L.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaruojantis, teistas:2004-08-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagla LR BK 178 str. 2 d. 4 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2005-02-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 30 str. 1 d., 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. 60 parų areÅ¡to bausme; vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmė subendrinta su 2004-08-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 8 mėnesiams laisvės atėmimu; vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;2005-03-30 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 291 str. 1 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu; vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-08-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;2005-09-07 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p. 8 metams laisvės atėmimu; vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmė subendrinta su 2005-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 8 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;2005-11-16 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu; vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-09-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 8 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu;2006-03-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 182 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimu; vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2005-11-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 8 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu; 2011-08-03 paleistas lygtinai 2 metams 1 mėnesiui 22 dienoms.Teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str. 1 d.

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:2012-02-28 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 mėnesiams vieÅ¡aisiais darbais; 2012-09-11 to paties teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista 25 parų areÅ¡tu; paleistas 2012-10-26 atlikus bausmę.Teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : L. N. neteisėtai įgijo, gabeno ir platino narkotines medžiagas, o bÅ«tent: 2012 m. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip 2012 m. rugpjūčio 4 d., neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, siunčiant į Alytaus pataisos namus, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro „Jotvingis“, esančio Å iaulių g. 37, Marijampolėje, kartu su perduotomis Å¡lepetėmis ir jose įrengtomis slėptuvėmis įgijo du paketėlius narkotinės medžiagos, t. y. 5,821 g Å¡viesiai pilkos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių 1,159 g (19,9 %) heroino, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais“ yra narkotinė medžiaga.

Å iÄ narkotinę medžiagÄ parsigabeno į savo namus, (duomenys neskelbtini), ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012 m. rugpjūčio 4 d. 9.11 val. jÄ nugabeno į VilkaviÅ¡kio paÅ¡tÄ , esantį J. B. a. 11, VilkaviÅ¡kyje, ir smulkiajame paÅ¡to pakete iÅ¡siuntė nuteistojo R. P. vardu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui į Alytaus pataisos namus, Ulonų g. 8A, Alytuje, ir taip narkotines medžiagas platino.Tuo L. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d. Be to, L. N. 2013 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip 2013 m. balandžio 8 d., neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, siunčiant į Alytaus pataisos namus, prie prekybos centro „IKI“, esančio Vytauto g. 67, Garliavoje, Kauno rajone, įgijo narkotinę medžiagÄ - 6,250 g Å¡viesiai pilkos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,136 g (2,2%) heroino, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais“ yra narkotinė medžiaga.

Å iÄ narkotinę medžiagÄ parsigabeno į savo namus, (duomenys neskelbtini), paslėpė specialiai įrengtoje slėptuvėje - į medinius nuotraukos rėmelius įklijuotuose plastikiniuose Å¡iaudeliuose ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio 8 d. per jo praÅ¡ymu veikiančius tarpininkus N. Å ., nežinojusį apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir M. M., 11.36 val. pastarajam Å¡iÄ medžiagÄ nugabenus į VilkaviÅ¡kio paÅ¡tÄ , esantį J. B. a. 11 VilkaviÅ¡kyje, smulkiajame paÅ¡to pakete iÅ¡siuntė nuteistojo S. D. vardu į Alytaus pataisos namus tyrimo metu nenustatytam asmeniui, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, ir taip narkotines medžiagas platino.

Tuo L. N. ir M. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1d. Kaltinamasis L. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad buvęs teistas už nusikaltimus ir atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Paleistas 2011-07-18 į laisvę ryÅ¡ių su buvusiais pažįstamais nenutraukė. Jie praÅ¡ydavo pagalbos atsiųsti siuntinius. Tuose siuntiniuose kartais bÅ«davo narkotinių medžiagų. 2012 m. rugpjūčio mėnesį jam buvo perduotos Å¡lepetės, kuriose įtarė, jog galėjo bÅ«ti kažkas draudžiamo įdėta.

Jas supakavo su kitais daiktais ir bÅ«damas VilkaviÅ¡kio paÅ¡te iÅ¡siuntė į Alytaus pataisos namus nuteistojo R. P. vardu. KitÄ siuntinį į Alytaus pataisos namus siuntė 2013 m. balandžio mėnesį. Tuomet Garliavoje nepažįstama moteris jam įdavė nuotraukos rėmelius ir gniužulėlį, kaip įtarė, su narkotine medžiaga. Parsivežęs į namus tuose rėmeliuose iÅ¡gręžė skyles, įdėjo Å¡iaudelius su supiltais milteliais. Siuntinį su kitais daiktais suruošė iÅ¡siųsti nuteistojo S. D. vardu.

Šį kartÄ siuntinį paprašė iÅ¡siųsti pas pažįstamÄ M. M., nes pats skubėjo į darbÄ , o paÅ¡tas anksti ryte nedirbo. Siuntinį M. M. perdavė per kitus asmenis. Jis iÅ¡ pokalbio turėjo suprasti, kad siuntinyje gali bÅ«ti narkotinių medžiagų. Abu kartus ant vokų pats užrašė siuntų gavėjus. Siuntėju nurodydavo A. M.. Abi siuntos buvo iÅ¡siųstos VilkaviÅ¡kio paÅ¡te. Vėliau sužinojo, kad siuntos adresatų nepasiekė, tikrinant buvo rastos narkotinės medžiagos.

Gailisi dėl savo veiksmų, nes iÅ¡ to jokios naudos neturėjo, tai darė tik iÅ¡ draugiÅ¡kumo. Gailisi, kad į nusikalstamos veikos padarymÄ antru atveju įtraukė M. M.. Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad su L. N. susipažino kartu dirbdami. KartÄ L. N. pas jį paprašė iÅ¡siųsti siuntinį. Tame siuntinyje buvo įdėti nuotraukų rėmeliai bei kiti daiktai. Tuose rėmeliuose buvo paslėpti narkotikai. Ant voko buvo nurodytas adresatas Alytaus pataisos namuose S. D., o siuntėja moteris.

Pats L. N. nenorėjo siuntinio siųsti, sakė, jog jau yra siuntęs. Siuntinį nunešė į paÅ¡tÄ VilkaviÅ¡kyje. Už atliktÄ paslaugÄ nieko negavo, tai padarė tik iÅ¡ draugiÅ¡kumo. Gailisi dėl savo veiksmų, nes pasielgė labai lengvabÅ«diÅ¡kai, įkalbėtas L. N.. Kadangi kaltinamieji L. N. ir M. M. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokurorui ir gynėjams neprieÅ¡taraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Liudytojo A. K. parodymai, kad 2012-08-10 kartu su prižiÅ«rėtoja R. Z. dirbo Alytaus pataisos namų pasimatymų biuro asmenų ir daiktų patikros patalpoje. Apie 9 val. 35 min. tikrinant drabužių siuntinį, adresuotÄ nuteistajam R. P. nuo A. M., gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å¡lepečių kulno dalyje užčiuopė paslėptus neaiÅ¡kius daiktus. Tada praardė Å¡lepečių padus ir viduje rado iÅ¡skaptuotas ertmes – slėptuves, kuriose buvo po vienÄ paketėlį. Paketėliai buvo plastikiniai, permatomi, juose matėsi supakuoti rudi milteliai, maždaug po 3 g svorio.

Suprato, kad milteliai gali bÅ«ti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Patikros metu R. P. elgėsi ramiai, nieko nepasakojo ir nežinojo, kas jam atsiuntė siuntinį. Nuteistasis nepareiÅ¡kė, kad atsisako imti siuntinį (t. 1, b. l. 30-31).                          Liudytojo R. P. parodymai, kad Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012-04-30. Rugpjūčio 10 d. jį iÅ¡kvietė į pasimatymų biurÄ pasiimti siuntinį. Nežinojo, kas atsiuntė, nes nuo nieko nelaukė.

Jo akivaizdoje pareigÅ«nai tikrino siuntinio turinį. PareigÅ«nas klausė, nuo ko gavo siuntinį. Jis atsakė, kad nepamena. Jam sakė siuntėjos pavardę, bet jos nepamena. Pavardė jam buvo negirdėta. Tikrinant siuntinį Å¡lepetėse įrengtose slėptuvėse pareigÅ«nas rado po vienÄ paketėlį su neaiÅ¡kiomis medžiagomis. Kokios tai medžiagos, nežino, narkotikų nevartoja. Niekas iÅ¡ nuteistųjų neprašė jo anketinių duomenų, kad jo vardu gautų siuntinį. A. M. nepažįsta.

Pas jį niekas iÅ¡ nuteistųjų neklausinėjo apie šį siuntinį. Po to, kai siuntinyje buvo rasta neaiÅ¡kių medžiagų, jam buvo padarytas testas dėl apsvaigimo. Testas buvo neigiamas. Kas tokiu bÅ«du ketino įgyti narkotikų, neįtaria. Priešų neturi, su nuteistaisiais sutaria gerai (t. 1, b. l. 32-33).Liudytojos V. M. parodymai, kad 2012-08-04 priėmė siuntinį Nr. RN 532812375 LT, adresuotÄ R. P., adresu 18 bÅ«rys, Ulonų g. 8 a, Alytus. Kas pridavė siuntinį, negali pasakyti. Nežino, ar tai buvo vyras, ar moteris.

Aptarnauja daug klientų, todėl jų neįsidėmi. Niekur nefiksuojami asmens, kuris siunčia siuntinį, asmens duomenys. Siuntinius priima supakuotus, paÅ¡to darbuotojai siuntinių nepakuoja. PaÅ¡to patalpos nefilmuojamos (t. 1, b. l. 39).Liudytojos A. M. parodymai, kad nuo 2006 m. pastoviai gyvena (duomenys neskelbtini) Ä® (duomenys neskelbtini)grįžta beveik kiekvienÄ savaitgalį. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini)yra apie 7 km atstumu. Jokių giminių, artimųjų, pažįstamų (duomenys neskelbtini) neturi.

Kas gyvena adresu (duomenys neskelbtini), nežino. Kur buvo ir kÄ veikė 2012-08-04 neprisimena, mano, kad buvo Kaune. A. R. P. ir S. D. nepažįsta ir jiems nieko nesiuntė. Taip pat nepažįsta jokių asmenų iÅ¡ Trakų rajono, nepažįsta jokių asmenų, atliekančių bausmę Alytaus pataisos namuose ar kitose įkalinimo įstaigose. Jos niekas niekada neprašė kam nors iÅ¡siųsti siuntinį ir ji niekam jokių siuntinių niekada nesiuntė. Ji nepažįsta jokios moters ar merginos, kurios vardas ir pavardė bÅ«tų kaip jos.

Apklausos metu jai buvo parodyta moters su vaiku fotografija, tačiau tai ne jos nuotrauka. Nuotraukoje esančios moters ir mergaitės ji nepažįsta (t. 1, b. l. 40-41, 173-174, 180).                          Liudytojo S. D. parodymai, kad nuo 2012 m. balandžio 16 d. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2012 m. spalio mėnesį bÅ«damas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje jis parašė laiÅ¡kÄ A. M., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), laiÅ¡kÄ . Jis jai rašė, nes norėjo su ja draugauti, prašė atsiųsti nuotraukÄ . 2013 m. balandžio 12 d. iÅ¡ Alytaus pataisos namų darbuotojų sužinojo, kad atsiųstas laiÅ¡kas, kuriame rėmeliai su nuotrauka, o rėmeliuose pareigÅ«nai rado, kaip įtariama, narkotinės medžiagos.

A. M. adresÄ jam davė kažkas iÅ¡ nuteistųjų, kad jis galėtų paraÅ¡yti laiÅ¡kÄ ir susipažinti. Kodėl jo laiÅ¡kas neužregistruotas jo „Nuteistojo susiraÅ¡inėjimo apskaitos kortelėje“, nežino. LaiÅ¡kÄ rašė bÅ«damas LukiÅ¡kėse, pats jo neiÅ¡siuntė, tai padaryti paprašė kito nuteistojo. A. M. nepažįsta, kaip ji atrodo, nežino. Asmens, kurio vardas ir pavardė R. P., nepažįsta. A. B. pažįsta, kadangi jis taip pat atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, jie abu iÅ¡ (duomenys neskelbtini).

Jis pats iÅ¡ (duomenys neskelbtini), o A. B. - iÅ¡ (duomenys neskelbtini). L. N. nepažįsta. Jokių paslaugų A. B. pas jį neprašė, nesakė, kad S. savo vardu gaus laiÅ¡kų ar banderolių, skirtų jam. Kas iÅ¡ nuteistųjų galėjo suorganizuoti heroino siuntimÄ Ä¯ pataisos namus jo vardu, nežino, nieko neįtaria. Jis pats yra pataisos namuose vartojęs narkotines medžiagas, už tai nubaustas (t. 1, b. l. 167, 171-172).             Liudytojos R. N. parodymai, kad yra L.

N. žmona ir sutinka atsakyti į klausimus, susijusius su jos veiksmais. Maždaug prieÅ¡ metus laiko, tiksliai datos neprisimena, jos vyras L. N. paprašė, kad ji paraÅ¡ytų laiÅ¡kÄ , jį padiktavo, o ji parašė. Sakė, kad jos raÅ¡tas yra gražesnis. Ji sakė, kad nieko neraÅ¡ys, bet jis sakė, kad labai reikia. Nieko pas L. daugiau neklausinėjo, nes jis yra piktas, nervingas, nenorėjo su juo bartis, konfliktuoti. Kur jis ketino tÄ laiÅ¡kÄ siųsti, nežino. Pagal padiktuotÄ turinį suprato, kad tas laiÅ¡kas yra nuo merginos vaikinui.

LaiÅ¡kÄ parašė ant languoto sÄ siuvinio lapo. Jis buvo neilgas, keli žodžiai. Ant voko ar vokų L. niekada raÅ¡yti neprašė. Apie kokių nors siuntinių siuntimÄ Ä¯ pataisos namus, nieko nežino (t. 1, b. l. 183-184).                          Liudytojo N. Å . parodymai, kad bÅ«damas perspėtas apie atsakomybę už melagingų parodymų davimÄ , tvirtina anksčiau įtariamojo apklausų metu duotus parodymus. 2013 m. pavasarį, ryte kiek buvo valandų, nežino, gal 10 val. ar 11 val.

Jis vienas, savo automobiliu „VW Passat“, buvo nuvažiavęs pas draugÄ L. N. į namus. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame daugiabutyje, tikslaus adreso nežino. Nuvažiavo darbo reikalais, turėjo kartu važiuoti apžiÅ«rėti objekto. Į butÄ užėjęs nebuvo, susitiko prie namo. L. su savimi atsinešė polietileninį raudonos su juoda spalvų polietileninį krepšį su rankenomis, jį padėjo į automobilį ant galinės sėdynės ir pasakė, kad „paduosi M.“, kad „nuveÅ¡i jį į paÅ¡tÄ â€œ.

„M.“ vadina bendrÄ pažįstamÄ M. M.. L. sakė, kad su „M.“ jis susitaręs. Kas yra krepÅ¡yje nesakė, jis neklausė. Taip pat L. prašė, kad, jeigu M. truks pinigų, kad duotų. Ar tiksliai įvardino sumÄ , dabar neprisimena. Jam atrodo, kad L. sakė, kad pats prieÅ¡ kelias dienas M. buvo davęs pinigų. TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ karto nuvažiavo pas „M.“, gyvenantį (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Privažiavęs prie jo namų parašė žinutę, kad iÅ¡lįstų.

Kai jis atėjo ir atsisėdo į automobilį, jį vežė į paÅ¡tÄ . M. pats nuo galinės sėdynės pasiėmė krepšį su tuo, kas jame buvo. Kas buvo tame krepÅ¡yje, gerai nematė, matėsi tik keli centimetrai rusvos ar gelsvos spalvos didelio voko. Ar vokas buvo užklijuotas ar ne, nematė. Ar vokas buvo su užraÅ¡ais ar be užrašų, taip pat nematė. Kas buvo voke ir krepÅ¡yje, nežiÅ«rinėjo, jo net nelietė. M. papraÅ¡ytas jam davė 10 Lt. M. vienas nuėjo į paÅ¡tÄ , jis laukė automobilyje prie paÅ¡to.

M. buvo iÅ¡gėręs arba stipriai pagiringas. Kur ir kaip su M. iÅ¡siskyrė, neprisiminė. V. M. kelis kartus jo klausė, ar jam L. nepridarys bėdų. Atsakė, kad nežino, kad jie čia tarėsi. Po Å¡ių M. klausimų jis veždamas jį į paÅ¡tÄ Ä¯tarė, kad krepÅ¡yje yra siuntinys į „lagerį“, kadangi liepė duoti pinigų iÅ¡siuntimui, kad siuntė ne pats, o susitarė, kad tai padarys „M.“, kuris yra stipriai geriantis, suprato, kad tame siuntinyje gali bÅ«ti narkotikų, ar ko nors draudžiamo, nes kaip jam atrodė, M.

į paÅ¡tÄ važiavo nenoriai. IÅ¡ tų M. klausimų suprato, kad jis ir pats gerai nežino, kas tame siuntinyje yra, todėl pas jį, kaip pas L. draugÄ klausinėjo, matyt buvo neramu. Jis pas L. neklausė, kodėl jis to siuntinio nesiunčia pats iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kodėl jį reikia perduoti M., kad tas iÅ¡siųstų iÅ¡ (duomenys neskelbtini). L. sutiko padėti iÅ¡ draugiÅ¡kumo, tuo metu nieko bloga nepagalvojo. PrieÅ¡ maždaug dvi savaites iki jo sulaikymo, jam paskambino M. motina L. ir paklausė „kÄ jÅ«s čia pridirbot M.“, kad M. jai pasakė, kad jis M. nuvežė į paÅ¡tÄ , o L.

įkalbino nuneÅ¡t siuntinį, kad ten rėmeliuose buvo narkotikai. Tik tada sužinojo, kad tame voke buvo siunčiamos narkotinės medžiagos. Po Å¡io skambučio jam teko kalbėtis su L., bet neklausinėjo, nei iÅ¡ kur jis tų narkotikų gavo, nei kam juos siuntė. L. sakė, kad nėra ko bijoti, nes praėjo daug laiko. Pernai, pavasarį, galėjo bÅ«ti antra Velykų diena, L. buvo atvažiavęs pas jį į namus, prašė paskolinti grÄ Å¾telių rinkinį, bet jų namuose neturėjo, sakė, kad važiuotų į darbÄ .

L. tÄ grÄ Å¾tų rinkinį pasiėmė atvažiavęs sekančiÄ dienÄ Ä¯ darbÄ . Jis narkotinių medžiagų nevartoja ir kur jų galima nusipirkti nežino. L. tuo metu jokio automobilio neturėjo, jį vežiodavo draugai, pažįstami. Kai iÅ¡ M. mamos sužinojo, kad pas juos buvo daroma krata, praėjus kelioms dienoms buvo susitikę trise - jis, L. ir M.. L. pokalbio metu prašė, kad M. nesakytų, kas jam davė vokÄ , kas vežė į paÅ¡tÄ , liepė sakyti, kad davė nepažįstamas žmogus, sutiktas gatvėje, kad už tai davė pinigų ir viskas.

Apie kitus siuntinius nieko nežino (t. 2, b. l. 3-4).                          Alytaus pataisos namų protokolas Nr. 477, kuriame užfiksuota, kad 2012 m. rugpjūčio 10 d. apie 9 val. 35 min. nuteistajam R. P. 180 brg. buvo atsiųstas rūbų siuntinys. Siuntinio siuntėjas A. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Patikrinus siuntinį dviejų šlepečių paduose padarytose slėptuvėse buvo rasta po 1 paketėlį, kuriuose buvo neaiškios kilmės, rusvos spalvos biri medžiaga.

Įtarus, kad tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, siuntinys ir rasta medžiaga atiduota Alytaus AVPK (t. 1, b. l. 15).                          2012-08-10/2012-09-21 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, kuriame aprašyta Alytaus pataisos namų patalpa, skirta asmenų ir daiktų apžiūrai, siuntinys. Protokole užfiksuota, kad siuntinio pakuotė yra rudo popieriaus, apie 34X28 cm dydžio, ant jos priekinės pusės, viršutiniame, kairiajame kampe juodos spalvos rašikliu užrašyta „A.

M., (duomenys neskelbtini)“, dešiniajame kampe juodos spalvos rašikliu užrašyta „R. P., 18 būrys, Ulonų 8 a, Alytus“. Ant siutinio pakuotės yra prilipintas brūkšninis kodas Nr. RN 532812375 LT, „Lietuvos paštas“. Taip pat ant pakuotės yra Alytaus pašto 2012-06-06 ir Vilkaviškio pašto 2012-08-04 atspaudai. Siuntinio pakuotės vienas galas praplyšęs. Šalia pakuotės drabužiai – sportinis kostiumas, puskojinės ir šlepetės. Šlepečių padai praplyšę, juose matosi polietileniniai paketėliai su rusvos spalvos medžiaga (t. 1, b. l. 16-17, 24-26).                          2012-11-12 Specialisto išvada Nr. 140 – (4470)-IS1-6356, kurioje konstatuota, kad 5,821 g (2,870 g ir 2,951 g) miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, aptiktų 2012-08-10 Alytaus pataisos namuose, siuntinyje nuteistajam R.

P., Å¡lepetėse, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio bendra masė yra 1,159 g (19,9 %) (t. 1, b. l. 21-23).                          2012-08-13 Lietuvos paÅ¡to duomenys (iÅ¡ internetinės svetainės www.post.lt) apie tai, kad siunta Nr. RN 532812375 LT, paimta iÅ¡ siuntėjo ir perduota siųsti VilkaviÅ¡kio paÅ¡te, J. B. a. 11, VilkaviÅ¡kyje 2012-08-04 09 val. 11 min.; siunta pristatyta ir įteikta gavėjui ar pagal įgaliojimÄ â€“ kitam asmeniui Alytaus centriniame paÅ¡te, Pulko g. 12, Alytuje 2012-08-09 15 val. 6 min. (t. 1, b. l. 29).                          2013-04-12 Alytaus pataisos namų protokolas Nr. 1736, kuriame užfiksuota, kad 2013 m. balandžio 12 d. apie 14 val. 15 min. atiduodant nuteistajam S. D. 200 br. smulkųjį paÅ¡to paketÄ su spauda, siuntėja A.

M., (duomenys neskelbtini), patikrinus paketÄ su spauda, nuotraukos rėmelyje padarytoje slėptuvėje, buvo rasta keturi plastikiniai vamzdeliai, kuriuose buvo rusvos spalvos milteliai. Ä®tarus, kad tai gali bÅ«ti narkotinės medžiagos, smulkusis paketas su rastais daiktais atiduoti Alytaus AVPK pareigÅ«nams (t. 1, b. l. 43).                          2013-04-12 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame apraÅ¡yta Alytaus pataisos namų patalpa, skirta asmenų ir daiktų apžiÅ«rai ir siuntinys.

Protokole užfiksuota, kad siuntinio pakuotė yra rudo popieriaus, apie 289x374 mm dydžio, ant jos priekinės pusės, viršutiniame, kairiajame kampe užrašyta „A. M., (duomenys neskelbtini)“ dešiniajame kampe užrašyta „S. D.

20. Būrys. 201. Brigada Alytus“. Ant siutinio pakuotės yra prilipintas brūkšninis kodas Nr. RN 616257028 LT, „Lietuvos paštas“. Taip pat ant pakuotės yra Alytaus pašto 2013-04-11 ir Vilkaviškio pašto 2013-07-08 atspaudai. Voke buvusiame plastikiniame krepšelyje matyti – žurnalai, laikraštis, languoto popieriaus lapas su užrašais, medinio rėmelio dalys su spalvota moteris ir mergaitės nuotrauka, plastikiniai spalvoti šiaudeliai (t. 1., b. l. 44-47).                          2013-04-16 Lietuvos pašto duomenys (iš internetinės svetainės www.post.lt) apie tai, kad siunta Nr. RN 616257028 LT paimta iš siuntėjo ir perduota siųsti Vilkaviškio pašte, J.

B. a.11, VilkaviÅ¡kyje 2013-04-08 11 val. 36 min.; siunta pristatyta ir įteikta gavėjui ar pagal įgaliojimÄ â€“ kitam asmeniui Alytaus centriniame paÅ¡te, Pulko g. 12, Alytuje 2013-04-11 15 val. 36 min. (t. 1, b. l. 84).                          2013-09-30 Specialisto iÅ¡vada Nr. 140 – (1926)-IS1-4921, kurioje konstatuota, kad 6,250 g miltelių, aptiktų siuntinyje S. D., siuntėjas A. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio bendra masė yra 0,136 g (2,2 %) (t. 1, b. l. 51-52).                          2013-11-06 Specialisto iÅ¡vada Nr. 140 – (1927)-IS1-5628, kurioje konstatuota, kad aÅ¡tuoni rankų pirÅ¡tų pėdsakai, iÅ¡ryÅ¡kinti ant tirti pateiktų popieriaus lapo su užraÅ¡ais, voko, ir žurnalo su užraÅ¡u „Šarka“, paimtų 2013-04-12 tikrinant siuntinį, kuris buvo atsiųstas nuteistajam S. D., Alytaus patais namuose, Ulonų g. 8A, yra tinkami asmeniui identifikuoti (t. 1, b. l. 56-60).                          2013-11-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡tu Nr. 140-S2-1607 informuojama, kad rankų pėdsakai užfiksuoti specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140 – (1927)-IS1-5628, buvo patikrinti daktiloskopinių duomenų registre.

Nustatyta, kad du rankų pirštų pėdsakai (išryškinti ant voko) sutampa su rankų atspaudais, esančiais M. M., daktiloskopinėje kortelėje (t. 1, b. l. 62).                          2014-02-21 Specialisto išvada Nr. 52- 16-IS1-35, kurioje konstatuota, kad penki pirštų pėdsakai, išryškinti ant popieriaus lapo su užrašais yra palikti R. N. atitinkamai kairės rankos nykščiu, dešinės rankos smiliumi, kairės rankos bevardžiu, didžiuoju ir smiliumi.

Vienas piršto pėdsakas išryškintas ant žurnalo „Šarka“ yra paliktas ne R. N., o kito asmens (t. 1, b. l. 81).                          2013-09-25 Specialisto išvada Nr. 140 – (4515)-IS1-4807, kurioje konstatuota, kad rankraštiniai įrašai „R. P.

18. Būrys Ulonų 8.a. Alytus“, „A. M. (duomenys neskelbtini)“, esantys ant popieriaus voko, kurio matmenys – 320x410 mm ir rankraštiniai įrašai „S. D.

20. Būrys. 201. Brigada Alytus“, „A. M. (duomenys neskelbtini)“ esantys ant popieriaus voko, kurio matmenys 289x374 mm, tikėtina, yra atlikti vieno ir to paties asmens ranka (t. 1, b. l. 94-96 ).                          2014-05-29 Specialisto išvada Nr. 140-(872)-IS1-2813, kurioje konstatuota, kad ankstesnėje specialisto išvadoje tirti rankraštiniai įrašai atlikti L. N. ranka (t. 3, b. l. 61-63).Šiais byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji L.

N. ir M. M. neteisėtai įgiję laikė ir gabeno bei realizavo narkotinę medžiagÄ - heroinÄ . Ä®gydami siuntiniams paruoÅ¡tas ir slėtuvėse paslėptas narkotines medžiagas, kaltinamieji realizavo jas iÅ¡siųsdami į Alytaus pataisos namus, o tai patvirtina tikslÄ jas platinti kitiems asmenims. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes kaltinamųjų nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 260 str. 1 d.             Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į tai, kad jie pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė sunkias nusikalstamas veikas, narkotinės medžiagos, kuria disponavo kiekis, nebuvo didelis.

Atsižvelgtina į tai, kad L. N. teisiamas septintÄ kartÄ , nusikalto lygtinio paleidimo metu, padarė du nusikaltimus. Vertintina ir tai, kad bÅ«damas laisvėje dirbo, augina mažametę dukrÄ , buvo antros nusikalstamos veikos padarymo iniciatorius. M. M. teisiamas tik antrÄ kartÄ . Kaltinamieji kaltę pilnai pripažino, dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Antroji nusikalstama veika padaryta veikiant bendrininkų grupėje, o tai yra kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė.Kaltinamieji L.

N. ir M. M. Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ byla nagrinėjant teisme kaltais pilnai prisipažino, teisminio bylos nagrinėjimo metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl paskyrus bausmes dėl Å¡ioje byloje nagrinėjamų nusikaltimų taikytinos LR BK 641 str. numatytos nuostatos ir bausmės mažintinos vienu trečdaliu.Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamÄ jį M. M. gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirta gynėja advokatė R. Å ., kurios darbas įvertintas 480 Lt.

Å ios iÅ¡laidos pripažintinos procesinėmis iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos į valstyvės biudžetÄ , nes privalomų pagrindų kaltinamajam skirti gynėjÄ nebuvo (LR BPK 51 str., 104 – 106 str.).              Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė : L. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir nuteisti:-pagal LR BK 260 str. 1 d. dėl 2012-08-04 iÅ¡siųstų narkotinių medžiagų ir nuteisti 2 metams laisvės atėmimu;-pagal LR BK 260 str. 1 d. dėl 2013-04-08 iÅ¡siųstų narkotinių medžiagų 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti ir paskirti 3 metų laisvės atėmimo bausme.Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 2 metams laisvės atėmimu.Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2006-03-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusia neatlikta dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir galutinai nuteisti 2 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimu.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžia – 2014-07-25.Ä® laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-02-06 iki 2014-02-21.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d., ir nuteisti 2 metams laisvės atėmimu.Taikant LR BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžia – 2014-07-25.Ä® laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-02-02 iki 2014-02-04  ir  nuo 2014-06-30 iki 2014-07-25.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .IÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai iÅ¡ M.

M. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 480 Lt sumoje, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Daiktinius įrodymus – miltelius su 1,101 g ir 0,132 g gryno heroino, likusius po tyrimo ir saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (t. 1, b. l. 23, 54), Å¡lepetes, drabužius, žurnalus, laikraščius, laiÅ¡kÄ , nuotraukÄ , rėmelį ir siuntinių pakuotes, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2012-11-20 kvitas B serija BBB Nr. 051882, 2014-04-04 kvitas B serija BBB Nr. 0041403, t. 1, b. l. 28, 106), – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistųjų nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   Vaidutė Stangvilienė