743386ff-1710-45c9-9591-b26cb2c8ccfb · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-601-984/2015 (Proceso Nr. 4-44-3-00501-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.10.1. (S)Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2015 m. lapkričio 5 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo P. G., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

P. G., 2015 m. spalio 22 d., apie 19.12 val., bÅ«damas girtas, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Å irvintų rajone, Kabaldos kaime, PerkÅ«no g. prie namo Nr. 2, svirduliavo į Å¡alis, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai savarankiÅ¡kai judėjo. Tokiais savo veiksmais P. G. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje.

Kadangi P. G. už tokius pačius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, todėl jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Pristatytas į policijos komisariatÄ , P. G., girdint policijos pareigÅ«nams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais P. G. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.P. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta ir jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigÅ«no Rolando Romanovskio tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame P. G. užfiksuotas 2,89 prom. girtumas (3 b. l.) ir kita byloje surinkta medžiaga.P. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ P. G. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje baustas ne kartÄ , jam paskirtų piniginių baudų nemoka, tačiau Å¡iuo metu registruojasi Darbo biržoje, todėl jam už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirtina 60 Eur bauda, o už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ â€“ 40 eurų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis.).

P. G. praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad P. G. yra nedirbantis ir pajamų neturi, bauda jam keičiama į 10 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 1 mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 33 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas, n u t a r ė:             P. G., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 60 Eur baudÄ .

P. G., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jam 40 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ P. G. paskirti 60 eurų baudÄ .PaskirtÄ 60 eurų baudÄ P. G. pakeisti 10 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant P. G. atlikti juos per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.P. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 334 straipsnis).Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Asta Katinienė