7430a454-ba9d-4f47-b4d3-bfbe8a744d40 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-276-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00151-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.5.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., iÅ¡nagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, „Revuonos“ mokyklos 10 klasės moksleivio, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

M. K. 2013 m. vasario 25 d. 1.40 val. Medelyno gatvėje, Prienuose, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,83 promilės), vairavo A. Š. priklausantį automobilį VW Jetta, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustoti, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

M. K. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, jog neturi teisės vairuoti transporto priemones, buvo iÅ¡gėręs truputį sidro, vairavo draugo tėvo automobilį jam nežinant. Nesustojo stabdomas policijos, nes vairavo svetimÄ automobilį, iÅ¡sigando, kad nekonfiskuotų. Remiantis paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2358678-13, policijos pareigÅ«nų A. P., G. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais, fotonuotrauka, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VRM duomenų bazės apie M.

K. neiÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , pažyma apie baustumÄ daroma iÅ¡vada, kad M. K. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. M. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. K. padarė du labai Å¡iurkščius administracinius teisės pažeidimus, kėlusius realiÄ grėsmę tiek jo, tiek kitų asmenų sveikatai, gyvybei ir turtui, už kurių padarymÄ Ä¯statymas numato griežtas sankcijas.

Pažeidėjas praeityje neteistas, tačiau, nors ir yra jauno amžiaus, daug kartų baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja, jo ankstinių pažeidimų pobÅ«dis charakterizuoja M. K. neigiamai, kaip girtaujantį ir įžūlų, ignoruojantį visuomenėje priimto elgesio normas. Jis skirtų baudų nesumoka, o atsižvelgiant į daromų pažeidimų dažnumÄ , akivaizdu, jog iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų nuobaudų nedaro. Pažeidėjas savo pajamų ir turto neturi, iÅ¡laikomas motinos. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, M.

K. skirtinas administracinis areÅ¡tas be transporto priemonės konfiskavimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : M. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinį areÅ¡tÄ 20 parų, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinį areÅ¡tÄ 20 paroms be transporto priemonės konfiskavimo. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ administracinį areÅ¡tÄ 25 paroms be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             Inga Liubinienė