742e81ca-908c-4283-8b48-dc852cdc8fd6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2214-204/2011Proceso Nr. 2-43-3-01872-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

J. dėl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovas. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta. Atsakovui procesiniai dokumentai tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovės gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).             IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

J. 1704,29Lt skolÄ už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, įskaitant baudÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2010 m. kovo 22 d., 24 d., 25 d. su atsakovu T. J. buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. GSCD/15635/2010, Nr. GSCD/16271/2010 ir Nr. GSCD/16630/2010, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis telekomunikacijų paslaugomis 24 mėnesius bei už jas mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010-06-10 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2010-06-15 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ .Pagal sutarčių 48 punktÄ , nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovas trimis sutartimis pasirinko 15,13Lt minimalius mokėjimus, o pažeidimas padarytas likus 21 mėnesiui iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bendra baudų suma už sutarčių sÄ lygų nevykdymÄ yra 953,10Lt.

IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2010 m. rugpjūčio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kuriose nurodytas bendras įsiskolinimas – 1704,29Lt.              IeÅ¡kinys tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2010 m. kovo 22 d., 24 d., 25 d. ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ su atsakovu T. J. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/15635/2010, Nr. GSCD/16271/2010 ir Nr. GSCD/16630/2010 (b.l. 6-8, 10-12, 13-15), kuriomis atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovės paslaugomis naudotis 24 mėnesius ir pasirinko paslaugÄ ir mokėjimo planus „Bitė Tarp MÅ«sų“, t.y. 15,13Lt minimalius mokėjimus.

Sutartyse numatyta, kad jas nutraukus anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovas sutartimis pasirinko 15,13Lt minimalius mokėjimus, o pažeidimas padarytas likus 21 mėnesiui iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bendra baudų suma už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 953,10Lt.

IÅ¡ ieÅ¡kovės 2010-08-01 pateiktos sÄ skaitos matyti, kad atsakovas 2010 m. liepos 1 – 31 d. laikotarpiu ieÅ¡kovei buvo skolingas 1704,29Lt, įskaitant minėtÄ baudÄ (b.l. 16), tačiau įsiskolinimo atsakovas nelikvidavo.             Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovas T.

J. nevykdė sutarčių, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo T. J. priteistina ieÅ¡kovei 1704,29Lt skola, įskaitant baudÄ Â už paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70Lt žyminio mokesčio ir 48Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 118Lt ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J., gim. (duomenys neskelbtini), 1704,29Lt skolÄ , įskaitant baudÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1704,29Lt sumÄ nuo 2011-09-30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 118Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bitė Lietuva“ naudai.             Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Nijolė Bagdonienė