742e80da-cba9-4dbe-bd60-476439d170d3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1870-373/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01385-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 12 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. S., iÅ¡nagrinėjusi P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustato              P. S. 2011-10-02 apie 17.40 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa-6“, esančio AuÅ¡ros g. 79, Utena pagrobė du 0,5 l talpos butelius viskio „Johnnie Walker“, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydamas 97,98 Lt turtinį nuostolį.

             Šiais veiksmais P. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad P. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             P. S. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2011-10-02 iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ pagrobė du butelius viskio.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, pažyma.             Skiriant P. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ , atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į P. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, už naminės degtinės įsigijimÄ ir laikymÄ , baustas administracine tvarka už vagystę, nedirba.

Ä®vertinus P. S. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. P. S. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a             P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinio areÅ¡to.             Įpareigoti P. S. iki 2012-01-15 atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytÄ 97,98 Lt turtinį nuostolį.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Laima Dumskienė