2026-02-05 Nr. BB-818-1-01-1-05772-2024-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-180/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05772-2024-2

(S)

(N)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. vasario 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Tomo Šeškausko, spręsdama nuteistojo H. A. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 27 d. nutarties dalių, kuriomis subendrintos bausmės, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis kasaciniu skundu prašo pakeisti pirmosios bei apeliacinės instancijos teismų sprendimų dalis, kuriomis Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei subendrinti šiais teismų nuosprendžiais paskirtas bausmes taikant bausmių apėmimo būdą.

Kasaciniame skunde nurodoma, jog teismai nepagrindė, kodėl skirtingais nuosprendžiais H. A. paskirtas bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu, netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio nuostatas. Nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, šios priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl turėjo būti taikomas bausmių apėmimo būdas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad kasaciniame skunde kasatorius kaip kasacinės bylos nagrinėjimo pagrindą nurodo netinkamai teismų pritaikytas BK 63 straipsnio (bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas) nuostatas dėl bausmių apėmimo būdo ir su juo susijusių sąlygų aiškinimo. Tačiau atrankos teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad baudžiamojoje byloje keltas ir tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismo aptartas BK 64 straipsnio (bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika) taikymo klausimas. BK 63 straipsnio nuostatos taikomos esant nusikalstamų veikų sutapčiai, o BK 64 straipsnis – kai nusikalstama veika padaroma po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo, t. y. kai naujas nusikaltimas padaromas per neatliktos bausmės, paskirtos pagal ankstesnį nuosprendį, laikotarpį. Be kita ko, BK 64 straipsnis nenustato bausmių apėmimo būdo. Taigi kasatorius iš esmės klysta dėl kasacinės bylos nagrinėjimo pagrindo, nurodydamas ne tą tariamai netinkamai pritaikytą baudžiamojo įstatymo nuostatą.

Savo ruožtu, netinkamo įstatymo taikymo, kaip kasacinės bylos nagrinėjimo pagrindo, motyvavimas akivaizdžiai klystant dėl kasacinės bylos nagrinėjimo pagrindų bei nukrypstant nuo ilgalaikės suformuotos kasacinės instancijos teismo praktikos, nepateikiant tam reikšmingų teisinių argumentų, nesudaro kasacinės bylos nagrinėjimo pagrindo, nurodyto BPK 369 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

Nesant teisinių argumentų, pagrindžiančių galimai netinkamai pritaikytą baudžiamąjį įstatymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo H. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Tomas Šeškauskas