742d71d8-6fc6-43fe-bced-db0feb9cbd1d · Å iaulių apygardos teismas

NutartisCivilinė byla Nr.2-691-124/2010                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Å iauliai, 2010 m. balandžio 15 d.              Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė,sekretoriaujant Renatai Kovierei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios tikrosios Å«kinės bendrovės „Žyla“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl įsiskolinimo priteisimo ir              n u s t a t ė :      kad šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį. Atsakovo atstovas prašo taikos sutartį tvirtinti, nedalyvaujant jų atstovui. Prašo taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant ieškovo atstovui.Ieškovo atstovas, atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jiems pranešta. Šalių prašymas tenkintinas. Teismo nuomone pateiktoji taikos sutartis atitinka šalių interesus, šalys taikos sutartį sudarė gera valia, ji neprieštarauja viešam interesui, todėl sutartis yra priimtina, tvirtintina.

Ieškovas atsisako nuo kitų ieškinio reikalavimų. Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistinas 75 procentai priklausančio byloje sumokėti žyminio mokesčio, nes ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo šios kategorijos bylose -48,75 lT(LR CPK 83 str. 1 d.8p., 94 str. 2 d.,96 str. 1 d..,87 str 2 d.) . Taip pat iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei 16,35 LT.(CPK 88 str. 1 d.3 p, 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 1 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290 str., 291 str., n u t a r i a :

Patvirtinti taikos sutartį pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios tikrosios Å«kinės bendrovės „Žyla“ ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl įsiskolinimo priteisimo tokio turinio :  J. K. , bÅ«damas TŪB“Žyla“ dalyviu įmonės veiklos metu pardavė metalo laužo supirkėjams jam priklausantį turtÄ :1) automobilį Opel Record 1984 m. gamyba.2) automobilį .Audi 80 1981 m. gamyba.ir tuo įmonei padarė 1500, 00 Lt.(vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų ) turtinę žalÄ .J.

K. įsipareigoja aukščiau minėtÄ Å¾alÄ atlyginti ir visÄ Å¡ios sutarties pirmoje dalyje minimÄ sumÄ 1500,00 Lt. (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų ) bankrutuojančiai tikrajai Å«kinei bendrovei „Žyla“sumokėti iki 2010 m balandžio 26 d. Laiku nesumokėjus skaičiuojami 0,2 procento nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigiai.3.LR Civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsnių turinys Å¡alims aiÅ¡kus.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-691-124/2009 pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios tikrosios Å«kinės bendrovės „Žyla“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl įsiskolinimo . BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 48,75 Lt.(keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 75 ct.) žyminio mokesčio ir 16.35 Lt. procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei, viso 65,10 Lt.( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 10 ct.).             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                      Laisvė Aleknavičienė Kopija tikra teisėja L. Aleknavičienė