742cd9b5-3a56-4f79-b13f-e343af9f97fa · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-1132-238/2015;Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00158-2012-8;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19.                                                     (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Å iugždinytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. M. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo D.

M. praÅ¡ymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ â€“ laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.Kauno apygardos teismas 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendį D. M. atžvilgiu pakeitė, iš kaltinimo dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, pašalino aplinkybę, kad D.

M. Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė su nenustatytu asmeniu, pripažino, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, D. M. padarė kartu su R. M.. Nuteistojo D. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, pripažino tai, kad nusikaltimÄ jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje.Nuteistasis D. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ taikyti 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių pakeitimo įstatymÄ ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 15 d. nutartimi nuteistojo D.

M. praÅ¡ymo netenkino ir nurodė, kad įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro pagrindo keisti nuteistajam paskirtos bausmės rÅ«Å¡ies ar dydžio.Skunde nuteistasis D. M. praÅ¡o panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartį ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo. Skunde nurodo, kad vertinant jo asmenybę yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti atidėjus bausmės vykdymÄ .Nuteistojo D. M. skundas atmestinas.AukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad 2015 m. kovo 19 d.

įstatymu Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d., buvo pakeista LR BK 75 straipsnio 1 dalis, naujojoje Å¡io straipsnio redakcijoje nurodant, kad „Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo“.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad priėmus šį įstatymÄ Ä¯sigalioję LR BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimai yra aktualÅ«s tik tiems asmenims, kurie nuteisti ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius sunkius nusikaltimus, kadangi bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, buvo galimas ir iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, D.

M. buvo nuteistas pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir LR BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , t. y. už vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimus, jam paskirta bausmė nevirÅ¡ijo ketverių metų laisvės atėmimo. Tuo metu galiojusi LR BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numatė galimybę atidėti bausmės vykdymÄ asmenims, nuteistiems už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, tačiau teismas, atsižvelgęs į bylos aplinkybes, padarė iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju atidėjus bausmės vykdymÄ nebus pasiekti bausmės tikslai.

Å is nuosprendis buvo skųstas apeliacine tvarka, tačiau Å¡iuo metu yra įsiteisėjęs. Darytina iÅ¡vada, kad klausimÄ , ar yra įstatyminis pagrindas atidėti bausmės vykdymÄ , teismas iÅ¡sprendė minėtu nuosprendžiu, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo netaikė, o 2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d., Å¡iuo atveju yra neaktualus, kadangi jis teisinę padėtį lengvina tik tiems asmenims, kurie yra nuteisti už tyčinius sunkius nusikaltimus.Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutartį nuteistojo skundÄ atmesti, todėl keisti ar naikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartį nuteistojo skundo argumentais teisinio pagrindo nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r ė :nuteistojo D.

M. skundÄ atmesti, o Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartį palikti galioti.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėja             Danguolė Å iugždinytė