Legislator Case Law & Legislation
742c8cd7-0410-426f-9de8-0c9c5fa620cd AI generated

742c8cd7-0410-426f-9de8-0c9c5fa620cd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 742c8cd7-0410-426f-9de8-0c9c5fa620cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB LESTO ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 122,57 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-01-07, CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė.

Legislator headnote

AI generated

742c8cd7-0410-426f-9de8-0c9c5fa620cd · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energijÄ savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d., 6.391 str.). Laikytina, kad ieÅ¡kovė sutarties pagrindu tiekė atsakovei elektros energijÄ , tačiau atsakovė už jai tiekiamÄ elektros energijÄ nesumokėjo - kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio ir skolos paskaičiavimo lentelės, per laikotarpį nuo 2015-01-08 iki 2015-07-16, ieÅ¡kovei įsiskolino 122,57 Eur už suvartotÄ elektros energijÄ .Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d.).

Keywords

AI generated
cost advance deadline untimely request for extension undue insurance benefit duration of insurance entitlement european order for payment procedure unlawful abstraction of energy
AI generated
97311e85-2fa9-4a69-9c2a-2dcfff72770b
dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, irn u s t a t ė:             IeÅ¡kovas AB „LESTO“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jam priteisti iÅ¡ atsakovo M. N. 5062,19 Lt skolos už elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ butui adresu:
e4377582-fc5d-4afb-b075-af987cba1bee
                          IeÅ¡kovas AB „LESTO“ 2015-04-14 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Prienų rajono apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės I. N. – 139,97 EUR skolos už elektros energijÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio, 3,25 EUR teisinei pagalbai apmokėti ir 0,23 EUR kitų iÅ¡laidų.
3da457e9-dc14-48df-8ba9-de1878b947e4
ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 317,38 Eur skolÄ , 6,03 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .
f82b7107-5dd5-4f37-9879-3f8e74ba5c85
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB  LESTO ieÅ¡kinį atsakovui G.
9b95fc9b-0874-442b-bebe-6ae342226329
Ieškovas AB LESTO prašo priteisti iš atsakovės I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-152-336/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03125-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:                                                                   2.5.8.10.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 1 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei I.

K. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB LESTO ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 122,57 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-01-07, CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė.

Sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energijÄ savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d., 6.391 str.). Laikytina, kad ieÅ¡kovė sutarties pagrindu tiekė atsakovei elektros energijÄ , tačiau atsakovė už jai tiekiamÄ elektros energijÄ nesumokėjo - kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio ir skolos paskaičiavimo lentelės, per laikotarpį nuo 2015-01-08 iki 2015-07-16, ieÅ¡kovei įsiskolino 122,57 Eur už suvartotÄ elektros energijÄ .Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., ieÅ¡kovei AB LESTO iÅ¡ atsakovės I. K. priteistina 122,57 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2015-12-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,78 Eur iÅ¡laidos už procesinio dokumento parengimÄ , 0,17 Eur komisinio mokesčio iÅ¡laidos, taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 3,33 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., į. k. (duomenys neskelbtini) 122,57 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 57 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2015-12-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB LESTO, į. k. 302577612.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 3,33 Eur (tris eurus 33 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Audra Kriščiūnienė