Legislator Case Law & Legislation
742b77b9-e05b-489a-81d9-5701bb5dd416 AI generated

742b77b9-e05b-489a-81d9-5701bb5dd416 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 742b77b9-e05b-489a-81d9-5701bb5dd416
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-491-824/2015Proceso Nr.4-25-3-00390-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48. 48.3. 52., 52.1., 52.2.,52.3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-08-20Kretinga             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje G. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Skuodo m., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusiam, deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 187 str. 2 d., n u s t a t ė         G.

Legislator headnote

AI generated

742b77b9-e05b-489a-81d9-5701bb5dd416 · Kretingos rajono apylinkės teismas: nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ . G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai, negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.      Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2015-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kitais bylos dokumentais.Veika kvalifikuojama pagal ATPK 187 str. 2 d. teisingai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-491-824/2015Proceso Nr.4-25-3-00390-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48. 48.3. 52., 52.1., 52.2.,52.3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-08-20Kretinga             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje G. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Skuodo m., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusiam, deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 187 str. 2 d., n u s t a t ė         G.

K. 2015-08-17, 2105 valandÄ , Kretingoje, Klaipėdos g., 74-1, bÅ«damas girtas (2,70 promilių girtumas) iÅ¡keikė įžeidžiančiais („pyderai“, „mentai“) žodžiais policijos pareigÅ«nus, atvykusius pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Taip pat policijos pareigÅ«nai , vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymo 2000 m. spalio 17 d. Nr. VIII-2048 suteiktomis teisėmis, teisėtai pareikalavo nustoti keikti policijos pareigÅ«nus, bet jis reikalavimo nevykdė, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 187 str. 2 d. pažeidimÄ .        SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ G.

K. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ . G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai, negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.      Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2015-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kitais bylos dokumentais.Veika kvalifikuojama pagal ATPK 187 str. 2 d. teisingai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.     Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę: anksčiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino. Å ioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Vertinant pažeidėjo asmenybę, pažymėtina, jog G. K. sistemingai daro pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Duomenų apie sumokėtas baudas už įvykdytus pažeidimus nėra, paprastai jam skiriama areÅ¡to nuobauda. Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. Dalies paskirtų nuobaudų neatlikęs, tačiau ir toliau daro administracinės teisės pažeidimus ir visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad G. K. skiriamos piniginės baudos, jų dydžiai, areÅ¡to nuobaudos už padarytus pažeidimus savo tikslų nepasiekia, pažeidėjas ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, darytina iÅ¡vada, kad G.

K. skirtinas administracinis areÅ¡tas, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 178 str., 3 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas                        n u t a r ė          G. K., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .         Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje ir į administracinio areÅ¡to terminÄ Ä¯skaityti administracinio sulaikymo laikÄ 9 val. 33 min.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui           Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                               Diana Navickienė