742b425e-e200-44b1-8598-e6358b8b513b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7623-730/2011Proceso Nr. (2-06-3-05887-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gegužės 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02925, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. S., iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Paslaugos bÅ«stui“ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ skolininko 109,43 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolė vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02925, skola sumokėta praėjus terminui sumokėti įsiskolinimÄ gera valia, skolininkui buvo pasiÅ«lyta sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstolės nurodytu terminu, tačiau skolininkas antstolės nurodytu terminu vykdymo iÅ¡laidų pilnai nesumokėjo.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje, nepraneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 153 straipsnis, 593 straipsnis).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Visos vykdymo iÅ¡laidos įvykdžius sprendimÄ yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų priteisimo (Lietuvos Respublikos CPK 610-611 straipsniai, Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 straipsnis (patvirtinta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d.

įsakymu Nr. 1R-352)).Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02925 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2009-10-20 įsakymÄ Nr. L2-16339-255/2009 buvo vykdomas 971,44 Lt dydžio iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko UAB „Paslaugos bÅ«stui“ naudai. Vykdomasis dokumentas įvykdytas, vykdomoji byla užbaigta patvarkymu 2010-07-12. Paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos vykdomojoje byloje sudaro 580,00 Lt. Skolininkas sumokėjo 470,57 Lt vykdymo iÅ¡laidų (2010-06-23 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų patvarkymu skirta 196,13 Lt, 2010-08-04 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų patvarkymu skirta 274,44 Lt), liko nesumokėta 109,43 Lt.

Užbaigus vykdomÄ jÄ bylÄ , skolininkui buvo nusiųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas sumokėti nustatytu terminu 109,43 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidas. Skolininkas antstolės nustatytu terminu vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo, antstolės veiksmų civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka neapskundė. PraÅ¡omas priteisti vykdymo iÅ¡laidų dydis paskaičiuotas pagal atliktų vykdymo veiksmų kiekį ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokių vykdymo veiksmų įkainius, indeksuojant nevirÅ¡ijant vykdomojo dokumento įvykdymo metu nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso.

Ä®vertinant nustatytas faktines aplinkybes ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ skolininko yra pagrindas pareiÅ¡kėjos naudai priteisti 109,43 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ .Priteisti antstolei B. T. 109,43 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstolei B. T. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/09/02925.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Erinija Kazlauskienė