7429caec-b294-45b7-a3b8-d662b1bfc646 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-47-765/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00193-2013-5.Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16.; (S)              PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 3 d. Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė,sekretoriaujant Orintai Duknevičienei, dalyvaujant l. a. p. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus vyr.inspektoriui Andriui Vaitiekūnui, nuteistajai J.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ aprobuojamajai J. L..             Susipažinęs su probuojamojo asmens byla, iÅ¡klausęs probacijos tarnybos atstovo ir probuojamojo asmens paaiÅ¡kinimus, teismas             n u s t a t ė:             2013-09-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymÄ buvo nuteista 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 str., bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu, skirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metų laikotarpiui. J. L. buvo įpareigota bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaigÄ â€“ 2014-10-17.             Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teikimu siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ aprobuojamosios J. L. priežiÅ«rÄ , jai faktiÅ¡kai atlikus du trečdalius probacijos termino. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė, praÅ¡o jį tenkinti.           J. L. taip pat praÅ¡o tenkinti teikimÄ .

Nurodė, kad įpareigojimus vykdė tinkamai; naujų nusikalstamų veikų nėra padariusi, bausta nebuvo.            Teikimas tenkintinas.           Nuteistosios J. L. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-10-29. Probuojamoji J. L. nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, 2013 m. lapkričio – 2014 m. vasario mėnesiais dalyvavo Smurtinio elgesio keitimo programos užsiėmimuose, įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamojo rajono ribų vykdė tinkamai.

Atsižvelgęs į visumÄ nustatytų aplinkybių, teismas turi pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, J. L. iÅ¡ gyvenamosios vietos charakterizuojama teigiamai, yra neįgali, nedirba, 2014-07-17 atliko2/3 probacijos termino, todėl teikimas tenkintinas ir prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma aprobuojamosios J. L. priežiÅ«ra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., 364 str., teismasn u t a r i a:probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.J.

L., suėjus 2/3 probacijos termino pagal 2013-09-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį, prieÅ¡ terminÄ nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Dalia StankevičiÅ«tė