7428c0ee-7152-4e4b-810f-19cd5bb152f8 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-2118-175/2015;Teisminio proceso Nr. 1-05-1-02037-2011-3;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas UrbÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo K. L. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2015 m. spalio 5 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė :

K. L. bausmę atlieka pagal 2013-07-24 Å iaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 str. 2 d., paskirta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2013-12-09, bausmės pabaiga – 2018-02-09.Komisijos 2015-10-05 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam K. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015-10-27 nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo K. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, konstatavęs, jog iÅ¡vadai, kad nuteistasis bus sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, nėra pagrindo. Nuteistasis K. L. skunde praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-27 nutartį panaikinti ir patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ . Nuteistojo teigimu, teisme neįvertino ir net nevertino jo pastangų per visÄ bausmės atlikimo laikÄ integruotis į visuomenę ir tapti pilnaverčiu Lietuvos piliečiu.

Teismas neatsižvelgė, kad nusikalstamo elgesio rizika yra žema (23 balai), kad įvykdė socialinės reabilitacijos skirtas atlikti rekomendacijas. K. L. pažymi, kad Å¡iuo metu jau yra atlikęs 2 m. paskirtos bausmės, liko 2 m. 3 mėn. Per šį laikÄ Ä¯ gyvenimÄ pradėjo žiÅ«rėti atsakingai. Per bausmės atlikimo laikÄ skatintas du kartus, vidaus tvarkos taisyklių ir reikalavimų nepažeidė, nebaustas. Nuo 2015 m. sausio mėn. be sargybos gali vykti dirbti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirba visuomeniniais pagrindais.

Dirba nuo pat atvykimo į pataisos namus, nuteistųjų subkultÅ«ros nesilaiko. Artimai bendrauja su savo Å¡eimos nariais, mokėsi, įgijo specialybę. PriteistÄ Å¾alÄ moka kas mėnesį. Savo gyvenimÄ pakeitė iÅ¡ esmės, stengiasi atsakingai priimti sprendimus ir elgesys laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu tai patvirtina.Atsiliepimų negauta.Nuteistojo skundas tenkinamas.BVK 157 str. 1 d. (2015-06-23 įstatymo Nr. XII-1818 redakcija nuo 2015-09-01) numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ minėto straipsnio nuostatų, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , turi bÅ«ti vertinama ar nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; ar yra pateikęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos; ar jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Å iuo atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Komisija, apsvarsčiusi nuteistojo K.

L. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo, tinkamai iÅ¡nagrinėjo visus duomenis, reikÅ¡mingus nuteistojo lygtiniam paleidimui ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad K. L. atžvilgiu lygtinis paleidimas su intensyvia priežiÅ«ra gali bÅ«ti taikomas. Tuo tarpu apylinkės teismas netinkamai įvertino lygtinio paleidimo taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, nepagrįstai iÅ¡skirtinę reikÅ¡mę suteikė padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«džiui ir paskirtos bausmės bei likusio neatliktos bausmės dydžiui, dėl to padarė neteisingas iÅ¡vadas.Nuteistasis K.

L. yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ nustatyta žema (23 balų), o nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu rodo, kad jis stengiasi nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinti. Viso bausmės atlikimo metu nuteistasis K. L. vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas.

Nuteistasis bausmės atlimo metu stengėsi elgtis tinkamai, vykdyti savo, kaip nuteistoj pareigas, už gerÄ elgesį skatintas du kartus. Bylos medžiaga taip pat patvirtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė ir tebevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: dalyvavo visose privalomose pataisos įstaigoje vykdomose programose (adaptacijos, pataisos ir integracijos į visuomenę), atvykęs į pataisos namus buvo motyvuotas darbinei veiklai, pradėjo dirbti, Å¡iuo metu dirba ir gyvena už pataisos įstaigos ribų, turimus finansinius įsipareigojimus dengia iÅ¡ gaunamo atlyginimo, kas laikytina rizikÄ mažinančiu veiksniu.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis naudojasi galimybėmis dalyvauti veikloje, nesusijusioje su nusikalstamumu, spręsdamas savo problemas užsitikrina kitų palaikymÄ , siekia kitų pritarimo, vertina savo pažangÄ , socialines situacijas vertina teisingai. Supranta, kad visų veiksmų eiga turi pasekmių, mokosi iÅ¡ savo klaidų. Su artimaisiais bendrauja reguliariai, ryÅ¡ys su jais tvirtas. Artimų socialinių ryÅ¡ių palaikymas, pastovios gyvenamosios vietos turėjimas, nuteistojo teigiama darbinė motyvacija, profesijos pataisos namuose įgijimas, darbinės veiklos planų turėjimas, nagrinėjamu atveju, vertintini kaip veiksniai, pagrindžiantys manymÄ , kad nuteistasis laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Aptartų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad Komisija nutarime taikyti nuteistajam K. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrįstai nustatė, kad nuteistojo K. L. žema nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad apylinkės teismo atsisakymas tvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl K. L. lygtinio paleidimo yra nepagrįstas, todėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-10-27 nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d., n u t a r i a : nuteistojo K. L. skundÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ :patvirtinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įsitaigos komisijos 2015 m. spalio 5 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo K.

L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra (BVK 157 str. 3 d.).Neatliktos bausmės dalį skaičiuoti nuo paleidimo iš pataisos namų dienos.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                        Algerdas Urbšys