74283359-e5a4-4d34-a325-74d34cea8bbe · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                 Nr. T-2-786/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10; 1.1.10.1; 2.5.16    (S)                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                         N U T A R T I S                                       2017 m. sausio 17 d.                 Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant Anykščių rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Arvydui Miečiui,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Rolandui Mickevičiui, nedalyvaujant nuteistajam R.

S.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R. S., ir n u s t a t ė: R. S. 2016 m. liepos 7 d. Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistas galutine bausme – laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai žmonėmis.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 9 d.       Anykščių rajono Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. rugpjūčio 18 d. Nuteistasis 2016 m. rugpjūčio 18 d. buvo įraÅ¡ytas į Probacijos skyriaus duomenų registrÄ , tačiau kviečiamas į Probacijos skyrių neatvykdavo, apie tai, kad pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ nei teismo, nei Probacijos skyriaus neinformavo. Atlikus paieÅ¡kos veiksmus 2016 m. lapkričio 3 d. nuteistasis buvo surastas ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, jam buvo paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, bei jam buvo iÅ¡duotas siuntimas į Skiemonių seniÅ«nijÄ dėl neatlygintinų darbų atlikimo.

R. S. per bausmės atlikimo laikÄ nevykdo paskirto įpareigojimo, vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, neatliko nei vienos neatlygintinų darbų valandos, įpareigojimo nevykdymo pateisinamų priežasčių nenurodė. Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, informacijos apie nuteistojo įdarbinimus nėra, darbo biržoje jis nesiregistruoja. Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nuteistajam R. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi R.

S. per bausmės atlikimo laikÄ nevykdo jam teismo skirtos pareigos – neprisistatė į Skiemonių seniÅ«nijÄ atlikti neatlygintinų darbų ir neatliko nei vienos neatlygintinų darbų valandos. Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovas prašė teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis R. S. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Teismas priėmė nutartį R. S. į posėdį atvesdinti, tačiau R. S. į teismo posėdį neatvesdintas ir neatvyko, teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.

IÅ¡ gauto Utenos apskrities VPK Anykščių skyriaus policijos komisariato praneÅ¡imo matyti, kad R. S. buvo supažindintas su nutartimi bei informuotas, kad 2017 m. sausio 17 d. jis turi atvykti į Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Policijos pareigÅ«nai 2017 m. sausio 17 d. R. S. gyvenamojo vietoje - (duomenys neskelbtini), nerado. Prokuroras A. Miečius nurodė, jog yra pagrindas teikimÄ tenkinti, nes nuteistais R. S. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti. Anykščių rajono probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles.R.

S. 2016 m. lapkričio 3 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ (asmens byla Nr. A-02/1-98, b.1. 8-21-26A).Nuteistasis be jokių pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo –neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

S. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y., bÅ«damas perspėtas dėl pasekmių, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, todėl Anykščių rajono probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir R. S. skirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsnių taisykles, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, tačiau nevirÅ¡ijant maksimalios areÅ¡to bausmės trukmės – devyniasdeÅ¡imt parų. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r ė:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.R. S. Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu skirtÄ ir neatliktÄ 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt (60) parų areÅ¡to.AreÅ¡tÄ skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės laikÄ skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja                                                                            Vitalija Ragauskienė