7423a67d-f4e5-407a-a622-cd2f5c0a07ce · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-956-763/2013                                                                                        (Proceso Nr. 4-45-3-00681-2013-7)                                                                                      Proc. sprendimo kategorija:45.4.;52.1.;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013m. rugpjūčio 5 d.ŠvenčionysŠvenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

B.,iÅ¡nagrinėjo K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Å venčionių raj., 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio vieÅ¡uosius darbus, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :                           K. B. 2013-07-21, 09val.40 min.,prie BerniÅ«nų k., bÅ«damas neblaivus, be vairuotojo pažymėjimo, vairavo automobilį „VW VENTO“, v.n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir , iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , susidÅ«rė su prieÅ¡inga kryptimi judėjusiu automobiliu.

Tokiais savo veiksmais K. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p., 9p., 133p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str.3d.  K. B. pripažino savo kaltę, gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, kurių pasėkoje buvo apgadinti du automobiliai, praÅ¡o griežtai nebausti, nes jo motina turi sveikatos problemų ir jÄ reikia dažnai vežti pas gydytojus. IÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.2), patikrinimo alkotesteriu kvitÄ (b.l.3), eismo įvykio vietos schemÄ (b.l.4), foto nuotraukas (b.l.8-11), V.

B. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l.12), G. V. paaiÅ¡kinimÄ (b.l.6), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktÄ (b.l.5), o taip pat iÅ¡klausęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus teisme, teisėjas neabejoja tuo, jog bÅ«tent K. B., bÅ«damas neblaivus (2,88 promilės alkoholio), sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintos dvi transporto priemonės.Atsižvelgiant į tai, kad nuobauda už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra griežta – didelė piniginė bauda, o K.

B. pajamos nedidelės, jo praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas dalimis.     Vadovaudamasis LR ATPK 20 str.,127 str.3d., 286 str., 287 str., teisėjas n u t a r ė :  Pripažinti K. B. padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Â LR ATPK 127 str.3d. ir paskirti jam 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.              Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui mokant kas mėnesį po170.00 Lt (paskutinį 24-Ä jį mėn.-90 Lt) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”.

Baudos įmokos kodas- 6030.                   Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                  Rimvydas Petrauskas