74228fa2-d980-46c5-9446-10c5ffaa6e23 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.11.-7709-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07011-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ilona MateikienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D. K. (D. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:              D. K. 2015-05-09 apie 21.15 val., bÅ«damas neblaivus bute adresu (duomenys neskelbtini), įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, t.y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
Legislator headnote
AI generated74228fa2-d980-46c5-9446-10c5ffaa6e23 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: K., kuris keikÄsi, pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, buvo akivaizdžiai neblaivus, į pareigÅ«nų perspÄjimus neragavo, todÄl buvo sulaikytas ir pristatytas į 5 PK, sulaikymo metu D. K. aktyviais veiksmais pradÄjo vengti sulaikymo, pradÄjo stumdytis, stengÄsi iÅ¡trÅ«kti; alkotesterio kvito duomenimis, iÅ¡ kurio matyti, kad D. K. nustatytas 2,81 promilÄs girtumasD. K. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (baustas pagal ATPK 174 straipsnį, 183 straipsnį), bei kad pažeidimus padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.11.-7709-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07011-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ilona MateikienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D. K. (D. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:              D. K. 2015-05-09 apie 21.15 val., bÅ«damas neblaivus bute adresu (duomenys neskelbtini), įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, t.y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
K. į teismo posÄdį neatvyko; jam apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime D. K. nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi dÄl savo veiksmų.Be D. K. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kad atvykÄ pagal praneÅ¡imÄ apie pro langÄ Ä¯ gatvÄ mÄtomus daiktus, nurodytame bute rado D.
K., kuris keikÄsi, pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, buvo akivaizdžiai neblaivus, į pareigÅ«nų perspÄjimus neragavo, todÄl buvo sulaikytas ir pristatytas į 5 PK, sulaikymo metu D. K. aktyviais veiksmais pradÄjo vengti sulaikymo, pradÄjo stumdytis, stengÄsi iÅ¡trÅ«kti; alkotesterio kvito duomenimis, iÅ¡ kurio matyti, kad D. K. nustatytas 2,81 promilÄs girtumasD. K. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (baustas pagal ATPK 174 straipsnį, 183 straipsnį), bei kad pažeidimus padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudas, atsižvelgta į pažeidimų pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į D. K. asmenybÄ (2015 metais jau 5 kartus baustas administracine tvarka), į jo atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes ir atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, todÄl jam skirtinos administracinÄs nuobaudos â baudos, atitinkanÄios įstatymų straipsnių, numatanÄių atsakomybÄ už padarytus pažeidimus, sankcijų vidurkius (ATPK 24 str. 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:
D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 216 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos) Eur baudÄ .D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) Eur baudÄ .PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir galutinÄ nuobaudÄ D. K. paskirti 216 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .TeisÄja                        Ilona MateikienÄ