74222157-e971-4749-b686-8abd6f2b545a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                             Teikimo Nr. T-361-296/2011Teisminio proceso Nr. 1-17-1-03006-2009-0  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)             VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 2 d.Vilnius                     Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Linai Žiupsnienei, prokurorei Eglei Grigaitytei, gynėjui advokatui Aleksandr Gončarko, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - n u s t a t ė:                    A. M. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-10-28 nuosprendžiu yra pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., kuriam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinta bausmė, paskirta Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-04-12 nuosprendžiu ir minėtu nuosprendžiu, iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta 2 metai 1 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskiriant nuteistajam elgesio apribojimÄ 12 mėnesių bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.A. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., todėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-09-30 nutartimi buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o A.

M. panaikinti bausmė vykdymo atidėjimÄ , nes nuteistasis 2011-10-05 nebuvo rastas namuose. Inspekcija ilgÄ laikÄ neturėjo informacijos, kur nuteistasis gydosi. Be to, už 2011-10-06 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-10-28 nutarimu jam skirta 80 Lt bauda.Dalyvaujantis posėdyje advokatas mano, kad teikimas atmestinas.                 Prokurorė pritaria PI atstovo nuomonei.Teikimas netenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad A.

M. nuo 2011-10-10 gydosi reabilitacijos-adaptacijos centre (duomenys neskelbtini). Gydymosi trukmė vieneri metai. Jo padarytas administracinis teisės pažeidimas nelaikytinas itin Å¡iurkščiu administracinės teisės pažeidimu, pagal pobÅ«dį ženkliai skiriasi nuo nusikalstamos veikos, už kurios padarymÄ A. M. buvo teistas. Ä®vertinus teikimo nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, A. M. charakterizuojančiÄ medžiagÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BK 92 str., BPK 358 str., 440 str.,-                     n u t a r ė: Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl A.

M. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-10-28 nuosprendžiu paskirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti. Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                           Petras Karvelis