74208d93-e327-489a-b2e5-03a7534f2aff · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-272-814/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28571-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4; 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 2.12.1.3; (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 4 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė,iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-28571-17,kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, vedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), teistas 2001-12-05 Kauno apygardos teismo pagal BK 104 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) 9 metų laisvės atėmimo bausme, KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2007-08-07 nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 11 mėn. 16 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2010-07-21 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į pataisos namus atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, 2013-10-02 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo lygtinai paleistas, 2014-05-12 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, Teismas n u s t a t ė:   A.

V. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: 2017 m. birželio 9 d. apie 15.20 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nare – sutuoktine D. V., tyčia Å¡ampano buteliu sudavė jai du kartus į galvÄ ir tuo padarė jai muÅ¡tinę pakauÅ¡io žaizdÄ . Tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios D. V. sveikatÄ bei sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis A. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad D. V. yra jo žmona, su kuria santuokoje gyvena apie 10 metų. 2017-06-09 jis nuo ryto kartu su žmona D vartojo alkoholinius gėrimus. Apie pietus išėjo pas draugus, žmona liko namuose. Su draugais taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, buvo stipriai apsvaigęs. GalbÅ«t ne visai tiksliai atsimena įvykio aplinkybes, bet maždaug apie 15 val. jis parėjo į namus.

Žmona sėdėjo kambaryje, viena gėrė Å¡ampanÄ . Matė ant stalo atidarytÄ Å¡ampano butelį, namuose daugiau nieko nebuvo. Jis liepė žmonai grÄ Å¾inti jo pinigus, kuriuos jis jai prieÅ¡ keletÄ dienų buvo davęs pasaugoti, bet ji pasakė, kad neduos pinigų, pradėjo jį varyti iÅ¡ namų, priekaiÅ¡tauti, kad jis alkoholikas, kad nedirba. Jis susinervino ir supykęs pagriebė nuo stalo pustuÅ¡tį Å¡ampano butelį ir juo du kartus sudavė nestipriai D. į galvos sritį. D. pradėjo ant jo Å¡aukti, o jis, paėmęs savo pinigus, iÅ¡eidinėjo iÅ¡ buto.

Girdėjo, kad D. kvietė policijÄ . IÅ¡eidamas jis nematė, kad D. iÅ¡ galvos bėgtų kraujas. Jis išėjo prie Neries ir visÄ vakarÄ gėrė, paskui nuėjo pas draugÄ nakvoti. Namo negrįžo, nes nenorėjo, kad jį iÅ¡vežtų policija. 2017-06-12 vakare jis paskambino žmonai ir atsiprašė, kad buteliu sudavė į galvÄ , pasakė, kad gailisi. D sakė, kad jam atleidžia, jis jai prižadėjo, kad daugiau prieÅ¡ jÄ niekada nesmurtaus. Pažada ateityje nedaryti naujų nusikaltimų.

Kol vyks ikiteisminis tyrimas, jis gyvens pas savo tėvÄ A. V., adresu (duomenys neskelbtini). NeprieÅ¡tarauja, kad tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 98-100, 106-108). Kaltinamojo A. V. kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga:Nukentėjusioji D. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad A. V. yra jos sutuoktinis, jie kartu santuokoje gyvena apie 10 metų. Ji dirba, o A Å¡iuo metu niekur nedirba, kasdien vartoja alkoholį. BÅ«damas neblaivus, žodžiais kabinėjasi prie jos, o kai jie apsipyksta, iÅ¡eina nakvoti pas savo tėvus, draugus. 2017-06-09 bÅ«dama namuose, apie 14.30 val. iÅ¡gėrė dvi taures Å¡ampano.

Apie 15.20 val. namo sugrįžęs A, pareikalavo duoti jam pinigų. Pamačiusi, kad jis stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, pinigų nedavė ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. Jai sėdint ant fotelio, A priėjo prie jos ir, nuo stalo pagriebęs Å¡ampano butelį, kuriame dar buvo Å¡iek tiek Å¡ampano, du kartus buteliu sudavė jai į galvÄ (pakaušį), dėl ko ji juto fizinį skausmÄ ir iÅ¡ galvos pradėjo bėgti kraujas. Atgal smÅ«gių A nesudavė. Paskambinusi telefonu 112, iÅ¡sikvietė pagalbÄ .

IÅ¡girdęs, kad ji skambina į policijÄ , A pasiÅ¡alino iÅ¡ namų. Neužilgo atvyko policijos pareigÅ«nai ir greitoji med. pagalba. Ji pareigÅ«nams papasakojo, kas nutiko, ir GMP automobiliu buvo pristatyta į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių, kur medikai jai susiuvo žaizdÄ galvoje ir iÅ¡leido namo. Ä® kitas kÅ«no dalis smÅ«gių A nesudavė. Po to ji kreipėsi į savo Å¡eimos gydytojÄ Jonavos PSPC, nes jÄ pykino, skaudėjo galvÄ , pakilo temperatÅ«ra. Pas teismo med. ekspertÄ nevyko. 2017-06-12 apie 20 val. jai paskambino A ir paprašė leidimo ateiti pas jÄ .

Neužilgo atėjęs į namus, A jos atsiprašė, ji jam atleido, A pažadėjo, kad daugiau prieÅ¡ jÄ nesmurtaus. Ji jam pretenzijų dėl to įvykio neturi, bet nori, kad jis pasikeistų į gerÄ pusę ir daugiau nesmurtautų prieÅ¡ jÄ . Ji neprieÅ¡tarautų, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigiamas nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius. Dėl A smurtavimo jai padaryta fizinė ir moralinė žala, ji juto fizinį skausmÄ , patyrė baimę, iÅ¡gÄ stį, stresÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.

Anksčiau fizinio smurto jis prieÅ¡ jÄ nenaudojo (b. l. 32-35).2017-06-09 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Kauno apskr. VPK OVS, kad (duomenys neskelbtini) vyksta smurtas artimoje aplinkoje. PolicijÄ kvietė D. V., kuri paaiÅ¡kino, kad A. V. sudavė jai buteliu per galvÄ . Užfiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai - kraujuojanti žaizda galvoje (b. l. 8-11).2017-06-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas butas (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-7).2017-08-03 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota iÅ¡ BPC gauto garso įraÅ¡o apžiÅ«ra.

Garso įraÅ¡e užfiksuotas 2017-06-09 15.23 val. D. V. prisistačiusios moters praneÅ¡imas apie tai, kad vyras sudavė jai su buteliu per galvÄ , ji kraujuoja (b. l. 25-27).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G1797/2017(02) nustatyta, kad D. V. konstatuota muÅ¡tinė pakauÅ¡io žaizda, padaryta kietu buku daiktu, vieno ar daugiau trauminių poveikių pasekoje, galimai užduotyje nurodytais laiku bei aplinkybėmis. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 47).Specialisto iÅ¡vada Nr. 94TPK-173/2017 nustatyta, kad įtariamajam A.

V. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 89).Asmens blaivumo testu nustatyta, kad 2017-06-09 15.55 val. D. V. nustatytas 0,72 promilių girtumas (b. l. 30). Aukščiau nurodyti ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui – sutuoktinei D. V., t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo A.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalto bÅ«damas recidyvistas.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir skirti A. V. viešųjų darbų bausmę, skiriant įpareigojimus bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.

A. V. sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 121-123). Nukentėjusioji D. V. informuota apie proceso užbaigimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl to prieÅ¡taravimų negauta (b. l. 125).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. V., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas vienas nesunkus, tyčinis smurtinis nusikaltimas, kuriuo buvo sukeltas fizinis skausmas bei nežymiai sutrikdyta sveikata Å¡eimos nariui – sutuoktinei D.

V.), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus), į A. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino dėl padarytos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikoms padaryti (BK 60 str. 1 d. 9 p.) bei bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį A.

V. – administracine tvarka baustas (b. l. 70), epizodiÅ¡kai lankėsi Jonavos PSPC PSC 2013, 2014 m. probacijos tarnybos siuntimu, gydėsi RKL psichiatrijos sk., psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klė su delyru (b. l. 77). Atsižvelgdamas į iÅ¡vardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – 9 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, o vadovaujantis BK 64¹str., bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į tÄ aplinkybę, jog kaltinamasis Å¡iÄ smurtinę nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡eimos nariui, kartu su bausme taiko baudžiamojo poveikio priemonę, susijusiÄ su dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuri turi bÅ«ti įvykdyta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 722 str.). Manoma, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė turės teigiamos įtakos A. V. elgesiui ir pasieks bausmės tikslus, kad ateityje A. V. nebevartotų fizinio smurto ar nedarytų kitų nusikalstamų veiksmų, siekdamas iÅ¡spręsti tarpusavio nesutarimus su artimaisiais Å¡eimos nariais, kitais asmenimis.

A. V. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 109, 113, 115), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, panaikintinos.Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u iÅ¡ bendrojo pagalbos centro, palikti saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę - 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. galutinę bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, A.

V. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡io įpareigojimo įvykdymui nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.A. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, panaikinti.Kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u iÅ¡ bendrojo pagalbos centro, palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                  Lina Å afronienė