74208740-bb6a-45f7-9b22-e7272e6ca4c0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.13.-958-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01126-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija:41.1.;52.3.;53.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 4 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, pažeidėjui į posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs antstolės N. V. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-01-03, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :2010-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1338-564/2010 R. K. pagal LR ATPK 50 str. paskirta 300 Lt bauda. 2010-07-22 baudos vykdymas buvo perduotas antstoliui priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui. 2012-05-14 suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, kadangi skolininkas R. K. VSDFV duomenimis niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. R. K.

į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas jam įteiktas, todėl laikytina, kad apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Teikimas atmestinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad antstolė vykdydama priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ jokio areÅ¡tuotino turto ar lėšų nerado. 2012-05-14 buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Tačiau vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d., kuomet nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismas pažeidėjo sutikimu paskirtÄ bauda gali pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.R.

K. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾inojo, tačiau neatvyko pareikÅ¡ti savo valios dėl sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl laikytina, jog R. K. su baudos pakeitimu į nemokamus vieÅ¡uosius darbus nesutinka. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas (LR ATPK 334 str.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., n u t a r i a :Antstolės N. V. praÅ¡ymÄ atmesti.  2010-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimo, kuriuo pagal LR ATPK 50 str.

R. K. paskirta 300 Lt bauda, vykdymÄ grÄ Å¾inti antstolei tolimesniam vykdymui. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti antstolei N. V. ir R. K..  Teisėjas                                                                              Laimondas Noreika