742070a3-ea47-4dca-93fa-cff56c29a631 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-273-927/2013    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00136-2013-0  Procesinio sprendimo kategorija:50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                         2013 m. balandžio 11 d.                                                                       Vilnius   Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, vertėjaujant A.Stančinskai, dalyvaujant V.

Å ., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. B. (Y. B.), iÅ¡nagrinėjusi V. Å . (V. S., a. k. (duomenys neskelbtini)), Baltarusijos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. Å . 2013 m. sausio 20 d., 1.00 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ J. B. (Y. B.) vardu registruotu automobiliu ,,Fiat Uno“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio salone tarp asmeninių daiktų, kelioniniuose krepÅ¡iuose, dėžutėse, įpakuotose kaip dovanėlės, o taip pat automobilio galinėse sėdynėse, už durelių apmuÅ¡alų, bei kitose transporto priemonės ertmėse gabeno 2175 pakelius cigarečių (750 pakelių cigarečių ,,Minsk 5“, 550 pakelių cigarečių ,,Minsk City“, 550 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“, 90 pakelių cigarečių ,,Lucky Strike“, 180 pakelių cigarečių ,,Kent“, 55 pakelius cigarečių ,,Queen Manthol“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 16389,15 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Suinteresuotas asmuo J. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, negauta neatvykimo priežastis pateisinančių dokumentų, nei praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimo padarymo metu ir teismo posėdžio metu V. Å . paaiÅ¡kino, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ,  bÅ«damas sunkioje bÅ«klėje dėl patirtos sportinės traumos, t.y. iÅ¡varžos, neturėdamas darbo ir lėšų gydymuisi, todėl turėjo kažkaip prasimanyti lėšų, paėmė iÅ¡ pusbrolio jam priklausantį automobilį, kad nuvežtų cigaretes į Euro zonÄ tolimesniam realizavimui.

PraÅ¡o neskirti griežtos nuobaudos, kadangi neturi finansinių lėšų, praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. Pusbrolis apie tai, kad jis ketina gabenti kontrabandÄ , nežinojo. Pažeidimas be paties V. S. prisipažinimo įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju“ kanalu V.

Š. veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio salone tarp asmeninių daiktų, kelioniniuose krepšiuose, dėžutėse, įpakuotose kaip dovanėlės, o taip pat automobilio galinėse sėdynėse, už durelių apmušalų, taip pat kitose transporto priemonės ertmėse gabeno 2175 pakelius (43500 vienetų) cigarečių, kurių vertė 126,14 MGL (16398,15 Lt).

V. Å . atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių  didelį kiekį (43500 vnt.) ir vertę (16398,15 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ pažeidėjas sÄ moningai veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, neleistinų prekių nevežantis, tačiau paslėpęs kontrabandai gabenti tiesiogiai panaudotoje transporto priemonėje - automobilio salone tarp asmeninių daiktų, kelioniniuose krepÅ¡iuose, dėžutėse, o taip pat automobilio galinėse sėdynėse, už durelių apmuÅ¡alų, bei kitose transporto priemonės ertmėse gabeno nedeklaruotas prekes.

Be Å¡ios transporto priemonės vykstant per muitinės postÄ nuslėpti ir patikrinimo metu nepastebėtam pareigÅ«nų pergabenti per valstybės sienÄ tokį didelį kiekį kontrabandinių prekių, bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas tiesiogiai panaudotu kontrabandos gabenimui pažeidimo padarymo įrankiu (LVAT 2011 m. spalio 21 d. nutartis byloje Nr. N-62-1777-11). Taip pat atsižvelgta V. Å . asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, nevedęs, iÅ¡laiko 1 asmenį, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Baudos mokėjimas, atsižvelgus į turtinę padėtį, iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. Å . (V. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (750 pakelių cigarečių ,,Minsk 5“, 550 pakelių cigarečių ,,Minsk City“, 550 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“, 90 pakelių cigarečių ,,Lucky Strike“, 180 pakelių cigarečių ,,Kent“, 55 pakelių cigarečių ,,Queen Manthol“), automobilio ,,Fiat Uno“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį ne mažiau kaip po 500 litų. IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkui, kad jei jis dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę ir jÄ konfiskavus patirs turtinių nuostolių, - turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Teisėja                                                                                    Jolanta Bagdonienė