741fb677-694e-4dc9-9fa5-fb160b520af4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-1462-873/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24771-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 10 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Jonai Krivaitei,dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui, nukentėjusiajai R. E. (buvusi pavardė – K.), kaltinamajam D. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1 ) 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius; 2) 2010 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda; 3) 2015 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 253 str. 1 d., 181 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymu, n u s t a t ė :

           D. S. 2015 m. gegužės 1 d., laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 11.40 val., Vilniuje, Verkių g. 29, Å¡alia parduotuvės „Zynki“ pastato, sėdo ant neprirakinto dviračio „Panther“, 150 eurų vertės, priklausančio R. E. (buvusi pavardė – K.), juo nuvažiavo, Å¡iais veiksmais pagrobė svetimÄ , R. E., nedidelės, 150 Eur, vertės turtÄ . D. S. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ jis važiavo pas savo merginÄ , su ja susipyko.

Važiuodamas dviračiu pamatė neprirakintÄ dviratį, pagalvojo, kad bÅ«tų galima gauti pinigų, iÅ¡gerti. Jis susitiko su savo draugais, paprašė palaikyti jo dviratį, paėmė striukę. D. S. paėmė tÄ dviratį, iÅ¡važiavo. Vėliau jis dviratį pardavė už 75 Eur. Dviratis buvo geras, neginčija, kad jo vertė yra 150 Eur. AtsipraÅ¡o nukentėjusiosios. Nukentėjusioji R. E. (K.) paaiÅ¡kino, kad viskas vyko gegužės pradžioje, ji pro langÄ matė, kaip asmuo atsisėda ant dviračio, nuvažiuoja.

Ji bėgo iÅ¡ paskos, bet nespėjo, vaikinas nuvažiavo. Ji bandė parodyti, kad vejasi, bet suprato, kad žmogus negirdėjo. Kitų žmonių reakcijos nebuvo, jie buvo toliau, gal nesuvokė, kas nutiko. Dviratis buvo bėginis, pirktas už 800 Lt, prieÅ¡ 9 metus, buvo geros bÅ«klės, iki Å¡iol juo važinėja. Vertina dviratį 150 Eur. Dviratis grÄ Å¾intas. Protokolo-pareiÅ¡kimo duomenimis, R. K. kreipėsi dėl dviračio vagystės 2015 m. gegužės 1 d. ( b. l. 8).            ApžiÅ«ros 2015 m. gegužės 1 d. protokolo duomenimis, nustatyta įvykio vieta – prie optikos salono „Zynki“, adresu Verkių g. 29, Vilnius ( b. l. 12-14).           ApžiÅ«ros 2015 m. rugsėjo 30 d. protokolo duomenimis, peržiÅ«rėjus AB „Ogmina“ pateiktÄ 2015 m. gegužės 1 d., 11.37val.

– 11.16 val., vaizdo įraÅ¡Ä , matyti vaikinas, važiuojantis dviračiu nuo prekybos centro, važiuojantis pro prie pastato stovinčius automobilius, iÅ¡važiuojantis iÅ¡ „Parkas Outlet“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės ( b. l. 20-26).           Pakvitavimo duomenimis ( b. l. 41), dviratis, apžiÅ«rėtas 2015 m. rugsėjo 15 d. (b. l. 34- 40), grÄ Å¾intas nukentėjusiajai.            Nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje duomenimis, 2015 m. lapkričio 27 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas D.

L., A. Č., M. J. ( b. l. 98-100).        Kaltinamasis D. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo nurodytas aplinkybės patvirtina nukentėjusiosios parodymų, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros, pakvitavimo duomenys. Todėl iÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta. Pagrobto turto vertė nedidelė – 150 Eur, kaltinamasis šį svetimÄ turtÄ pagrobė, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

        Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.         Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.). D. S. teistas (b. l. 158-163), administracine tvarka baustas (b. l. 150-157), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 140, 142), nėra registruotas Vilniaus miesto priklausomybės ligų centro įskaitoje ( b. l. 141).             Teismas, atsižvelgdamas į nedidelį veikos pavojingumÄ â€“ turtas grÄ Å¾intas, reali žala nepadaryta, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių atsakomybių nebuvimÄ , į teismo posėdyje iÅ¡sakytÄ neigiamÄ savo poelgio įvertinimÄ , atsipraÅ¡ymÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajam gali bÅ«ti pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio.         D.

S. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. numatyta tvarka nuo 2015 m. birželio 10 d., 21.10 val. ( b. l. 120) iki 2015 m. birželio 12 d., 12.45 val. ( b. l. 138 a). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.         D. S. kardomoji priemonė nebuvo paskirta, kol įsiteisės nuosprendis, neskirtina.        Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

        D. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., skirti bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu..          Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. birželio 10 d. iki 2015 m. birželio 2 d. ( dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

        Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė