741f97e7-d9da-4fb2-a5c5-511d70eb62c1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6871-636/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02541-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

B. dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės G. B. priteisti 273,59 Eur skolos, 7,29 Eur delspinigių, procesines palÅ«kanas bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti (asmeniÅ¡kai). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK 6.2 straipsnis)). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2003 m. rugsėjo 17 d. sudarė buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3-459, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ , o atsakovė turėjo prievolę atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. jos nevykdė.

Atsakovė susidariusios skolos nesumokėjo, ir už laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., tiektÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolinga 273,59 Eur skolos, 7,29 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., delspinigių norma – 0,02 proc. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 273,59 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 7,29 Eur delspinigių yra pagrįstas bei įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 280,88 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018 m. spalio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 166901968, naudai: 273,59 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 59 ct) skolÄ ; 7,29 Eur (septynis eurus 29 ct) delspinigių; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 280,88 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. spalio 30 d., iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko; 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Silva Gerybienė