741f6487-59ea-487d-8021-56326c8d84a7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2FB-232-750/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02362-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 113.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant E. I.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. P. ir suinteresuotam asmeniui J. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. S. ir antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir bankroto administratoriaus paskyrimo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja E. P. pareiÅ¡kimu praÅ¡o jai iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir bankroto administratore paskirti S. R..Å ilutės rajono apylinkės teismas 2014-12-01 nutartimi priėmė pareiÅ¡kėjos E. P. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinių asmenų bankroto civilinėje byloje Nr. 2FB-2734-750/2014, apie nutarties priėmimÄ paskelbta vieÅ¡ai (b.l. 23-25). PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismo 1999-09-20 sprendimu iÅ¡ jos buvo priteista kreditoriui J. S. 32835,00 Lt suma, iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kota suma sudaro 467,04 Lt (vykdomoji byla 0118/11/00600), pagal antstolio 2015-01-27 pažymÄ Å¡i likusi neiÅ¡ieÅ¡kota skola sudaro 8168,57 Eur (b.l. 43).

Be to, Å ilutės rajono apylinkės teismo 2000-08-30 sprendimu iÅ¡ jos buvo priteista kreditoriui J. S. 17546,75 Lt suma, iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kota suma sudaro 4211,45 Lt (vykdomoji byla 0118/11/00600), pagal antstolio 2015-01-27 pažymÄ Å¡i likusi neiÅ¡ieÅ¡kota skola sudaro 4874,20 Eur (b.l. 43). Vykdomieji raÅ¡tai perduoti antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui, kurio vykdymo iÅ¡laidų suma 2015-01-27 sudaro 1263,16 Eur (b.l. 43). Bendra, dar neiÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ pareiÅ¡kėjos suma ir vykdymo iÅ¡laidos sudaro 14 035,93 Eur.

PareiÅ¡kėjos gaunamos pajamos yra tik 274,32 Eur (947,15 Lt) senatvės pensija, iÅ¡ kurios kas mėnesį atskaičius po 54,86 Eur (189,43 Lt) iÅ¡skaitų pagal vykdomuosius dokumentus, jai lieka pragyvenimui tik 219,45 Eur (757,72 Lt), kitų pajamų negauna. PareiÅ¡kėja kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, iÅ¡laikytinių neturi. Ji yra nemoki ir negali vykdyti savo skolinių įsipareigojimų, kurių terminai jau yra suėję bei jų suma virÅ¡ija 25 LR Vyriausybės patvirtintas minimaliÄ sias mėnesines algas.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad pradelsti mokėti įsiskolinimai kreditoriams sudaro 49 914,71 Lt. Kadangi nekilnojamojo turto neturi, todėl iÅ¡skaitos atliekamos tik iÅ¡ jos gaunamos pensijos. Norint įvykdyti visÄ Ä¯sipareigojimÄ kreditoriams jai prireiktų 22 metų. Tačiau, atskaičius iÅ¡skaitas iÅ¡ pensijos, likusios pragyvenimui sumos jai neužtenka net bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, negali iÅ¡sinuomoti buto, neužtenka lėšų vaistams, todėl nori, kad jai bÅ«tų sudarytos sÄ lygos mokumui atkurti.

Pati pareiÅ¡kėja skolininkų, iÅ¡laikomų asmenų neturi, jai nėra iÅ¡keltos jokios civilinės, baudžiamosios bylos, nevyksta iÅ¡ieÅ¡kojimai ne ginčo tvarka. IÅ¡laikomų asmenų neturi. Patikslina, kad jos bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti kas mėnesį reikalinga suma yra didesnė - apie 800 Lt suma, nei ji buvo nurodžiusi 2014-11-19 Turto, skolų ir kitų įsipareigojimų apyraÅ¡e, kadangi brangsta vaistai. Sutinka, kad jos administratore bÅ«tų paskirta S. R., kurios atlyginimas bÅ«tų 2000 Lt, o bendra suma už bankroto procedÅ«rų atlikimÄ â€“ 3000 Lt.

PareiÅ¡kėja mano, kad yra visos sÄ lygos bankroto bylai iÅ¡kelti.Suinteresuotas asmuo J. S. su pareiÅ¡kimu nesutinka ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos E. P. gaunama pensija virÅ¡ija vidutinį Å¡alies pensijos dydį, todėl antstolis gali toliau iÅ¡ jos vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ pareiÅ¡kėja iÅ¡vengtų atsakomybės už įsiskolinimus.Suinteresuotas asmuo antstolis K. KoÅ¡ys, nepateikęs atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.52).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABÄ®) 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡io įstatymo paskirtis – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinių asmenų mokumÄ , užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

Pagal FABÄ® 6 straipsnio 1 dalį teismas priima nutartį iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu nustato, kad fizinis asmuo yra nemokus ir nėra Å¡io įstatymo 5 straipsnio 8 dalyje nustatytų pagrindų. Fizinio asmens nemokumas yra fizinio asmens bÅ«klė, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma virÅ¡ija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliÄ sias mėnesines algas (toliau – MMA) (FABÄ® 2 straipsnio 2 dalis).Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 24 d. nutarimu Nr. Nr. 972 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio“ (Teisės aktų registras, 2014, Nr. 2014-12823) minimali mėnesinė alga nuo 2015-01-01 nustatyta 300 Eur.Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ konstatuotina, kad fizinio asmens nemokumas yra fizinio asmens bÅ«klė, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma virÅ¡ija 7500 Eur.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo E. P. ir vertindamas, ar pareiÅ¡kėja yra nemoki FABÄ® 2 straipsnio 2 dalies prasme, iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir kitos bylos medžiagos nustatė, kad pagal skolinius įsipareigojimus, kurių mokėjimo terminai suėję, E. P. yra skolinga kreditoriui J.

S. 8168,57 Eur sumÄ pagal Klaipėdos apygardos teismo 1999-09-20 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 3-168 ir 4874,20 Eur sumÄ pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2000-08-30 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. N2-199, kurių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis Kęstutis KoÅ¡ys atitinkamai vykdomosiose bylose Nr. 0118/11/00600 ir Nr. Nr. 0118/11/01430, kuriose vykdymo iÅ¡laidų suma sudaro 1263,16 Eur.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja E. P. skolinių įsipareigojimų suma, kurios mokėjimo terminai yra suėję, akivaizdžiai virÅ¡ija 7500 Eur (25 MMA).Pagal FABÄ® 2 straipsnio 2 dalį pareiÅ¡kėjo nemokumo sÄ lyga negali bÅ«ti siejama iÅ¡imtinai tik su pradelstų skolinių įsipareigojimų suma, nes privalo bÅ«ti įvertintos ir asmens, praÅ¡ančio iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ , galimybės įvykdyti minėtus įsipareigojimus.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjos galimybių įvykdyti skolinius įsipareigojimus, įvertina tai, kad pareiÅ¡kėjos vardu nėra registruota jokių nuosavybės teise priklausančių registruotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų (b. l. 8-9), ji gauna tik 947,15 Lt (274,31 Eur) senatvės pensijÄ (b. l. 10-12), todėl laikytina, kad nustatytos aplinkybės patvirtina, jog pareiÅ¡kėja pagal savo turtinę padėtį negali kreditoriui ir antstoliui įvykdyti turimų skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję.

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjos finansinė bÅ«klė atitinka FABÄ® 2 straipsnio 2 dalyje numatytÄ fizinio asmens nemokumo apibrėžimÄ . Nustačius pareiÅ¡kėjos nemokumÄ bei neturint duomenų dėl FABÄ® 5 straipsnio 8 dalyje nustatytų pagrindų buvimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkintinas (FABÄ® 6 str. 1 d.).Pagal FABÄ® 6 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti bankroto administratorių.PareiÅ¡kėja praÅ¡o paskirti bankroto administratore S. R..

Byloje yra bankroto administratoriaus sutikimas atlikti fizinio asmens bankroto procedÅ«ras, taip pat bankroto administratoriaus lėšų sumos, reikalingos bankroto procedÅ«roms atlikti (b. l. 20-22). PrieÅ¡taravimų dėl Å¡io bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros negauta.Remiantis FABÄ® 11 straipsnio 1 dalimi bankroto administratorių skiria teismas. Bankroto administratoriaus kandidatÅ«rÄ teismui turi teisę pasiÅ«lyti tiek fizinis asmuo, kuris inicijuoja savo bankroto procesÄ , tiek ir kreditorius (kreditoriai) (FABÄ® 11 str. 2 d.), tačiau diskrecijos teisė spręsti dėl administratoriaus kandidatÅ«ros suteikta teismui.

Nurodyta teisė reiÅ¡kia, kad bÅ«tent teismui įstatymu yra suteikta bankroto administratoriaus paskyrimo prerogatyva, dėl ko pripažintina, jog teismo iÅ¡ esmės nevaržo nei pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo padavusio fizinio asmens, nei kitų asmenų, kuriems suteikta teisė pasiÅ«lyti administratoriaus kandidatÅ«rÄ , pasiÅ«lymai dėl administratoriaus kandidatÅ«ros. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡o skirti bankroto administratore S. R., kreditoriai bankroto administratorių kandidatÅ«rų nesiÅ«lė, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, bankroto administratore skirtina S. R..

PareiÅ¡kėja pateikė pažymÄ apie reikalingÄ 3000 Lt (868,86 Eur) sumÄ bankroto administratoriui naudoti E. P. bankroto procedÅ«roms atlikti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos (b.l.22). Ä®vertinus bankroto administratorės S. R. 2014-11-19 raÅ¡te nurodytas paslaugas ir kainas, skolos dydį, kreditorių skaičių (b.l. 22), darytina iÅ¡vada, jog Å¡i suma yra akivaizdžiai per didelė, todėl Å¡i suma mažintina iki 1500 Lt (434,43 Eur).PareiÅ¡kėja E. P. 2014-11-19 Turto, skolų ir kitų įsipareigojimų apyraÅ¡e nurodė, kad suma, reikalinga kiekvienÄ mėnesį jai bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti, sudaro 750,00 Lt (217,22 Eur), tačiau teismo posėdyje Å¡iÄ sumÄ padidino iki 800,00 Lt (231,70 Eur), nes, jos teigimu, pabrango vaistai.

Ä®vertinant minėtas sumas, tai, kad pareiÅ¡kėja jos padidinimo jokiais įrodymais nepagrindė, manytina, jog nustatant lėšų dydį fizinio asmens bÅ«tiniems poreikiams tenkinti, tikslinga vadovautis Lietuvos Respublikos Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo nuostatomis, civilinio proceso kodeksu ir nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos patvirtinti pareiÅ¡kėjai kiekvienÄ mėnesį reikalingÄ piniginių lėšų sumÄ bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti – 750,00 Lt (217,22 Eur) (Ä®statymo 6 straipsnio 3 dalies 3 punktas, 7 straipsnio 3 dalis, CPK 668 str.).Vadovaujantis FABÄ® 6 straipsnio 3 dalies 3 punktu, nustatytinas 30 dienų laikotarpis, skaičiuotinas nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos atsiradusius savo reikalavimus.Pagal FABÄ® 8 straipsnio 5 dalį plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Atsižvelgiant į fizinių asmenų bankroto instituto naujumÄ Lietuvos Respublikoje, nustatytinas maksimalus keturių mėnesių terminas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui teismui tvirtinti.Teismas, vadovaudamasis FABÄ® 6 straipsnio 1 ir 3 dalimis, n u t a r i a: IÅ¡kelti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .Paskirti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratore S. R., pažymėjimo Nr. 863, buv.

Lietuvininkų g. 23, Å ilutės m., tel. Nr.: 861586673.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Patvirtinti 434,43 Eur lėšų sumÄ , kuriÄ bankroto administratorius turi teisę naudoti E. P. bankroto procedÅ«roms atlikti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Patvirtinti 217,22 Eur lėšų sumÄ reikalingÄ kiekvienÄ mėnesį E. P. bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti bankroto administratoriui keturių (4) mėnesių terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui teismui tvirtinti.Nutarčiai įsiteisėjus, jos patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos (Gedimino pr.2, LT-01103 Vilnius), VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialui, antstoliui, pareiÅ¡kėjai, kreditoriui.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė