741f0b20-25a6-4ebe-be81-e3b20f67010b · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-13648-713/2011                                                                                                               (Proceso Nr. 2-05-3-09395-2011-0)                                                                                                    Procesinių sprendimų kategorija:                                                                                                   117.2; 113.2; 103.4; 128.11 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal pareiškėjos D.

M. skundÄ dėl antstolio veiksmų,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja D. M. kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolės S. V. veiksmų, tačiau teismas nustatė, kad skundas, kaip procesinis dokumentas, neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų, todėl teismas 2011-06-30 priėmė nutartį, kuria pareiÅ¡kėjai nustatė 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus. Teismas nurodė, kad pareiÅ¡kėja per nustatytÄ procesinį terminÄ turi: pateikti skundo faktinį pagrindÄ patvirtinančius įrodymus; nurodyti, kada pareiÅ¡kėja sužinojo apie skundžiamus antstolės veiksmus ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus;pateikti tiek skundo ir jo tinkamai patvirtintų priedų nuorašų, kiek yra dalyvaujančių byloje asmenų.Taip pat teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus visų skundo trÅ«kumų, jis bus laikomas nepaduotu ir jai grÄ Å¾intas.Kadangi teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 straipsnis), todėl Å¡alis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas.

Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų tinkamas procesinio dokumento suraÅ¡ymas, įrodymų pateikimas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus, jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, nutartimi procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Teismo nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2011-07-09, skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigėsi 2011-07-18, tačiau pareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino trÅ«kumų.Teismas laiko, jog skundo trÅ«kumai nustatytu laiku nepaÅ¡alinti, skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).         IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismÄ pakartotinai, iÅ¡nykus Å¡ioje nutartyje nurodytiems pagrindams.          Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str.

– 291 str.,          n u t a r i a:          PareiÅ¡kėjos D. M. skundÄ suinteresuotam asmeniui antstolei S. V. dėl antstolio veiksmų laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė