741f0424-e209-448e-90fc-ec2fbb968d0e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr.2-171-223/2015                                                                                                                    Pr.

Nr. 2-08-3-06011-2014-8                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 119;12                 (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 N U T A R T I S                                                2015 m. lapkričio 18 d.                                              Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Dalyvaujant ieškovei R.

M.,Atsakovui V. G.,Duodančios iÅ¡vadÄ institucijos atstovei K. R.,Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo pagal ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinį atsakovams VÄ® „Panevėžio A.Bandzos kÅ«dikių ir vaikų globos namai“, V. G., R. M. , duodančiai iÅ¡vadÄ institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nutraukti, nes ieÅ¡kinio atsisako, nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos.             Atsakovas V.

G. ir Panevėžio miesto VTAS atstovė sutinka, kad ieškovė atsisakytų ieškinio ir byla būtų nutraukta..              Ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.              Įstatymas suteikia teisę ieškovei bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio ( LR CPK 42 str. 1 d., 140 str.1 d.). Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos ir teismo posėdžio metu papildomai išaiškintos, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Atsisakius ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. IeÅ¡kovė atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei ( CPK 83 str. 1 d. 14 p.)              Vadovaudamasi CPK 42 str. 1 d., 87 str. 2 d., 140 str. 1 d. 291-292 str., 293 str. 4 p. teisėjan u t a r i a :           IeÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo pagal ieÅ¡kovės R.

M. ieÅ¡kinį atsakovams VÄ® „Panevėžio A.Bandzos kÅ«dikių ir vaikų globos namai“, V. G., R. M., duodančiai iÅ¡vadÄ institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui nutraukti.            Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos  skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Birutė Mėlinauskienė             Â