741d73d8-da18-4fed-8a7d-480e203528cb · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1768-409/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27669-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.2.24.12; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 31 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorui Egidijui Keriui,

kaltinamajam M. G.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2761 straipsnio 1 dalį (keturių nusikalstamų veikų padarymu).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

M. G. neteisėtai disponavo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti, bei jas platino, o bÅ«tent:

M. G. iki 2017 m. vasario 17 d., tikslus laikas ir data nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo ne mažiau kaip po tris buteliukus „Trenbolone Acetate“, t. y. nandrolono derivato, „Sustanon 250“, t. y. testosterono isocaproato, testosterono fenilpropionato, testosterono propionato, testosterono dekanuato, ne mažiau kaip 100 vnt. tablečių „Dianabol“, t. y. stanozololo, ne mažiau kaip 10 ampulių „Test med 400“, t. y. testosterono, kurie priskiriami anabolinių ir androgeninių steroidų grupei ir patenka į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. 1329) sÄ raÅ¡o 1-Ä jį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“, Å¡ias medžiagas atgabeno į tyrimo metu nenustatytÄ vietÄ ir joje laikė, po ko 2017-02-17, 2017-03-20, 2017-09-26, ne mažiau kaip po 3 injekcinio preparato buteliukus “Trenbolone Acetate“, „Sustanon 250“, 100 vnt. tablečių pakuotę „Dianabol“, 10 ampulių „Test med 400“, t. y. anabolinių androgeninių steroidų, už ne mažiau kaip 290 eurų sumÄ pardavė E. Č., kurias pastarajam iÅ¡siuntė paÅ¡tu iÅ¡ Å iaulių į PanoÅ¡iÅ¡kių kaimÄ , Trakų raj.;

tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ M. G. iki 2017 m. liepos 12 d., tikslus laikas ir data nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo ne mažiau kaip du buteliukus su testosterono propionato skysčiu, ne mažiau kaip 186 vnt. oksandrolono tablečių, t. y. testosterono ir oksandrolono medžiagas, kurios priskiriamos anabolinių ir androgeninių steroidų grupei ir patenka į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. 1329) sÄ raÅ¡o 1-Ä jį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“, Å¡ias medžiagas atgabeno į tyrimo metu nenustatytÄ vietÄ ir joje laikė, po ko 2017 m. liepos 12 d. du buteliukus su testosterono propionato skysčiu, ne mažiau kaip 186 vnt. oksandrolono tablečių už 168 eurus pardavė R. G., kurias pastarajam iÅ¡siuntė iÅ¡ Å iaulių autobusų stoties į KaunÄ ;

tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ iki 2017 m. lapkričio 10 d., tikslus laikas ir data nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti įgijo ne mažiau dvi pakuotes „Methandienone“ tablečių, t. y. metandienono, kuris priskiriamas anabolinių ir androgeninių steroidų grupei ir patenka į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. 1329) sÄ raÅ¡o 1-Ä jį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“, Å¡ias medžiagas atgabeno į tyrimo metu nenustatytÄ vietÄ ir joje laikė, po ko 2017 m. lapkričio 10 d. apie 23.50 val., aikÅ¡telėje, esančioje Tilžės g. 28, Å iauliuose, dvi pakuotes „Methandienone“ su 200 metandienono tablečių už ne mažiau kaip 30 eurų sumÄ pardavė M. J.;

tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ M. G. iki 2018 m. balandžio 24 d., tikslus laikas ir data nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo ne mažiau kaip po vienÄ stiklinį buteliukÄ su užraÅ¡ais „Royal Pharma <...>“, „Sport pharma testabol 100 <...>“, „Sustabol 250 <...>“ su testosterono propionato tirpalu, ne mažiau kaip vienÄ buteliukÄ su užraÅ¡u „Decadubol <...>“ su testosterono propionato ir testosterono dekanoato tirpalu, ne mažiau kaip dvi ampules su skysčiais, t. y. testosterono propionato tirpalu, kurie priskiriami anabolinių ir androgeninių steroidų grupei ir patenka į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. 1329) sÄ raÅ¡o 1-Ä jį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“, kurių dalį, t. y. paminėtas ne mažiau kaip dvi ampules su skysčiais su draudžiamomis dopingo medžiagomis atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė iki 2018 m. balandžio 24 d., kol apie 8.20 val. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje dvi ampules su testosterono propionato tirpalu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, kitÄ dalį, t. y. ne mažiau kaip po vienÄ stiklinį buteliukÄ su užraÅ¡ais „Royal Pharma <...>“, „Sport pharma testabol 100 <...>“, „Sustabol <...>“ su paminėtomis draudžiamomis dopingo medžiagomis iki 2018 m. balandžio 24 d. apie 11.50 val. nenustatytomis aplinkybėmis perdavė, ir tokiu bÅ«du platino savo tėvui S. G..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Apklaustas teisme kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino ir parodė, jog pripažįsta, kad įgijo, laikė ir platino tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas. Žinojo, jog tokiomis medžiagomis draudžiama disponuoti. Jis sportavo, naudojo ir pats testosteronÄ bei kitas draudžiamas medžiagas ir kitiems asmenims yra pardavęs. Jam padėjo Å . G., kuris jo praÅ¡ymu yra talpinęs skelbimus apie parduodamus papildus sportininkams, į Å . G. sÄ skaitÄ pirkėjai pervesdavo pinigus, o Å . G. pinigus pervesdavo jam, tik mažesnę sumÄ , nes dalį pinigų pasilikdavo. Dopingo turinčias medžiagas yra siuntęs autobusu R. G., yra pardavęs M. J., davęs savo tėvui S. G.. Visas medžiagas įgijo tikriausiai iki 2017 m. liepos 12 d. Medžiagų ieÅ¡kodavo per feisbukÄ , susirasdavo pardavėjÄ , su juo susisiekdavo ir per paÅ¡tomatÄ gaudavo medžiagas. Medžiagas laikė automobilyje, po to iÅ¡siųsdavo, dalį medžiagų laikė savo namuose, jas bÅ«tų suvartojęs pats. Tėvui testosteronÄ perdavė jam asmeniÅ¡kai vartoti. M. J. pardavė du pakelius „Methandienone“. Su E. Č. buvo pažįstami, bendraudavo, jam per tris kartus pardavė ir ampulių injekcijoms ir tablečių. Negali paaiÅ¡kinti savo elgesio priežasčių. Pardavinėdamas tas medžiagas tikėjosi užsidirbti, tačiau tai nebuvo didelis pelnas. Pinigai buvo pervedami į jo mamos, žmonos ir tėvo sÄ skaitas. Jie apie tai, kad jo veikla neteisėta, nežinojo. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltės nepripažino, nes taip daryti patarė advokatas, dabar supranta, kad suklydo ir visiÅ¡kai kaltę pripažįsta. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . PraÅ¡o perduoti jį pagal laidavimÄ Å¾monos E. G. atsakomybei ir bylÄ nutraukti.

Be paties kaltinamojo M. G. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jau du metus intensyviai sportuoja, kiloja svarmenis. Sportuoja dėl savęs. Panašiai prieš du mėnesius, tai panašiai galėjo būti 2017 metų balandžio mėnuo, pradėjo svarstyti apie tai, kad norėtų pabandyti vartoti steroidus, kadangi sportuojant rezultatas jau nebesikeitė ir norėjosi įgyti daugiau jėgos bei tuo pačiu raumenų masės. Internete ieškojosi informacijos, žiūrėjo kokie steroidai kaip veikia, kurie mažiausiai kenkia, nes tai buvo labai aktualu.

Taip pat skaitė, kad nuo 2016 metų yra įsigaliojęs įstatymas, kad steroidai Lietuvoje yra draudžiami. Ar tokių steroidų galima nusipirkti tokiose parduotuvėse, kur yra prekiaujama vitaminais ir papildais sportininkams, nežino, tuo nesidomėjo. Susirinkęs informacijos ir nusprendęs, kad norėtų vis tiek pabandyti vartoti steroidus, pradėjo ieÅ¡kotis internete, kas juos parduoda. Dauguma skelbimų buvo seni, nurodyti telefonų numeriai neveikė arba niekas neatrašė. Internetinėje svetainėje „bodybuilding.lt“ rado kelių metų senumo skelbimÄ , kuriame buvo iÅ¡vardinta, kokius steroidus parduoda ir nurodytas telefono numeris, kuris buvo neveikiantis.

Telefono numerio nepamena. Ir dar buvo nurodytas skypas - „(duomenys neskelbtini)“, į kurį jis iš savo skypo „(duomenys neskelbtini)“, parašė. Jam atrašė ir suprato, kad tas asmuo turi papildų. Susirašinėjant su tuo asmeniu šio paskyra buvo be nuotraukos. Kadangi jau buvo susiradęs informacijos internete ir žinojo ko nori, o norėjo nusipirkti testosterono bei „anavaro“, kuris, kiek skaitė, yra mažiausiai toksiškas kepenims, degina riebalus, tai apie tokius steroidus ir klausinėjo.

Pamena, kad susiraÅ¡inėjant su pardavėju kiek pasiklausinėjo, kas jį domina dėl Å¡ių medžiagų ir sutarė, kad jų pirks. Pirkosi du buteliukus testosterono po 10 ml kiekvienas bei 200 vnt. „Anavaro“ (dvi pakuotes) tablečių. Kiek kuri medžiaga kainavo nepasakys, bet bendrai už viskÄ sumokėjo 168 eurus, kuriuos pervedė į pardavėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ savo sÄ skaitos, taip pat esančios „(duomenys neskelbtini)“, o gavėjas buvo nurodytas Å .

G.. Mokėjimo paskirtyje parašė raidę „S“, nors iÅ¡ tiesų nebuvo pasakyta, kÄ turėtų nurodyti mokėjimo paskyroje. Ar Å . G. yra tikri pardavėjo duomenys nežino, taip pat nežino ar tas pardavėjas yra vaikinas ar mergina, iÅ¡ kurio miesto ir panaÅ¡iai. Nežino ar pats pardavėjas vartoja tuos steroidus ir nežino, iÅ¡ kur jų gauna. Sutarė, kad steroidai bus atsiųsti paÅ¡tu. Dar suprato, kad steroidus atsiųs ne pats pardavėjas, o kažkoks Å¡io draugas. Visa tai žino iÅ¡ to, kÄ sakė pardavėjas, o kiek tame yra tiesos nežino, nes realiai nežino, su kuo bendravo ir iÅ¡ ko konkrečiai pirkosi steroidus.

Savo skypo susiraÅ¡inėjimo su Å¡iuo asmeniu nėra iÅ¡saugojęs. Steroidai į Kauno autobusų stotį buvo atsiųsti Å¡ių metų liepos 13 d. Ant siuntimo voko matė, kad yra užraÅ¡yta siuntėjo pavardė – J. bei kad siųsta iÅ¡ Å iaulių. Jis žinojo kaip tuos steroidus reikia vartoti, nes jau prieÅ¡ juos perkant buvo internete susirinkęs nemažai informacijos apie juos. Per dienÄ reikėjo iÅ¡gerti penkias „Anavaro“ tabletes, ir kas antrÄ dienÄ susileisti į raumenį po 1 ml testosterono (jis sportuojant priduoda jėgos).

Žinoma reikėjo sportuoti ir valgyti, kas ir taip bÅ«tina norint pasiekti matomų rezultatų sporte. Å iai dienai yra iÅ¡gėręs 8 „Anavaro“ tabletes ir vienÄ kartÄ susileido 1 ml testosterono. Kai paskambino policijos pareigÅ«nas, jis neneigė, kad yra įsigijęs Å¡ių medžiagų ir pats savanoriÅ¡kai atnešė ir atidavė tuos steroidus policijos pareigÅ«nams. Žino, kad elgėsi neteisėtai, apgailestauja dėl to. Tai buvo pirmas kartas, kai pirkosi steroidus. Kadangi tiek jų tesuvartojo tai nepajautė jokio poveikio, nei teigiamo, nei neigiamo.

Tiek steroidų, kiek nusipirko, yra vadinama „kursu“, kuris yra 6 savaitės. O paskui reikia arba daryti pertraukÄ , arba gali vėl vartoti, priklausomai, kaip nuspręsi. Visus nusipirktus steroidus, kas likę, atidavė pareigÅ«nams. (2 t., b. l. 96-97).

Liudytojas Å . G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pats asmeniÅ¡kai neprekiavo jokiais steroidais, papildais skirtais sportuojantiems. Niekada nėra jų vartojęs. Niekada nėra turėjęs jokių steroidų, papildų. Apie 2014 metus susipažino su M. G.. Susipažinimo aplinkybių nepamena, bet žino, kad susipažino per bendrÄ pažįstamÄ . Žino, kad Å¡is yra iÅ¡ Å iaulių, bet kur tiksliai Å iauliuose gyvena, nežino. M. G. kaip ir prekiavo kažkokiais papildais, kurie yra skirti sportuojantiems žmonėms.

Kas konkrečiai tai per papildai, nežino. Nežino ar jie yra legalÅ«s, ar nelegalÅ«s. Tiksliai laiko nepasakys, bet atrodo, kad tai buvo 2017 metais, kažkaip gavosi, kad bendraujant su M. G. Å¡is pradėjo kalbėti, kad lygtai yra nuo kažkurių metų sugriežtinta tų papildų kontrolė ar kažkas panaÅ¡iai. Žodžiu labai nesigilino, bet kaip suprato, Å¡is pats nelabai norėjo vieÅ¡intis, kad prekiauja tais papildais. M. G. paklausė ar negalėtų leisti pasinaudoti savo sÄ skaita, kad į jÄ bÅ«tų pervedami pinigai, kaip suprato, už tuos papildus, kuriuos parduodavo M.

G.. Ar pats M. G. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, nežino, bet suprato, kad jis kaip ir bijojo ar tai pareigÅ«nų, ar gal ir atsakomybės už prekybÄ tais papildais. M. G. pasakė, kad kai žmonės perves pinigus, tai nuo tos sumos jam bus 40 procentų. Taip pat Å¡io praÅ¡ymu yra kelis kartus dėjęs skelbimus per „skelbiu.lt“, kad yra parduodami stiprÅ«s papildai sportuojantiems. Tokius skelbimus dėdavo ir pats M. G.. Prie tų skelbimų bÅ«davo nurodytas jo ir M. G. telefonų numeriai.

Jis anksčiau naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). M. G. telefono numerio mintinai nepamena, bet žino, kad Å¡io telefono pabaiga labai panaÅ¡i į jo. Kartais jam skambindavo žmonės - klientai, kurie pasakydavo, kiek ko nori. Sunku prisiminti apie kokius papildus eidavo kalba, o jis tiems žmonėms duodavo savo sÄ skaitÄ pervesti pinigams. Apie tai, ko praÅ¡ydavo žmonės, pasakydavo M. G. ir jau Å¡is tiems žmonėms per autobusų stotis siųsdavo. KÄ konkrečiai klientams nusiųsdavo M. G., nežino.

Pats asmeniÅ¡kai niekada nėra nieko siuntęs. Niekada su M. G. nebuvo kalbos apie tai, iÅ¡ kur Å¡is gauna tuos papildus. Gali bÅ«ti, kad jis ir pats juos vartojo. Kai žmonės pervesdavo pinigus, jis atsiskaičiavęs savo dalį, juos pervesdavo arba į M. G. sÄ skaitÄ , arba, atrodo, į jo mamos sÄ skaitÄ . Gali bÅ«ti, kad jis buvo nurodęs ir kitų asmenų sÄ skaitas, į kurias turėjo pervesti pinigus, nes kaip supranta pats M. G. nelabai norėjo, kad pinigai iÅ¡ klientų eitų tiesiogiai į jo sÄ skaitÄ .

Kiek suprato, viskas buvo dėlto, kad buvo sugriežtinta kažkokia tų papildų kontrolė. Kaip ten kas buvo iÅ¡ tikrųjų nežino. Jau kuris laikas su M. G. nebebendrauja. PanaÅ¡iai 2017 m. rudenį, kada tiksliai nepamena, jis buvo iÅ¡kviestas pas policijos pareigÅ«nus į TelÅ¡ius, kur buvo apklausiamas dėl papildų. Nepamena, kokiu statusu ten buvo apklaustas, bet, kiek žino, tÄ bylÄ nutraukė. Po to jis su M. G. ir nebeturėjo jokių reikalų. Tikrai nedarė jokių nusikaltimų, tiesiog M.

G. praÅ¡ymu leido, kad į jo sÄ skaitÄ Å¾monės pervestų pinigus už tuos papildus, kuriais prekiavo M. G. ir nuo tos sumos gaudavo 40 procentų. O kai M. G. praÅ¡ymu dėjo skelbimus per internetÄ , tai viskÄ darė kaip Å¡is sakė. Kiek buvo pervedimų į jo sÄ skaitÄ nepasakys. Nelabai žiÅ«rėdavo, kas konkrečiai perveda pinigus ir kas bÅ«davo nurodoma, kai pinigai bÅ«davo pervedami. Kadangi pats niekuo neprekiavo, tai visi pervedimai į jo sÄ skaitÄ bÅ«davo tik iÅ¡ žmonių, kurie pirkdavo papildus.

Jis turi tik vienÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, bet jos numerio mintinai nepamena. Ä® jÄ Å¾monės ir pervedinėjo pinigus. Su M. G. pagrinde bendravo telefonu, per feisbuko mesengerio programÄ , arba kartais kalbėdavosi gyvai. Bendravo ir per viberį. Jis feisbuke save yra įvardijęs „(duomenys neskelbtini)“, o M. G. feisbuke save buvo įvardijęs atrodo „M. G.“, bet Å¡is keisdavo savo pavadinimus, kitų vardų nepamena. Jis nesinaudoja „skypu“. Anksčiau, kai dar juo naudojosi, buvo jį įvardijęs „(duomenys neskelbtini)“, ar jį turi M.

G. nežino. R. G. nepažįsta. Jei Å¡is į jo sÄ skaitÄ ir pervedė pinigus, tai tas pervedimas galėjo bÅ«ti tik už papildus, kuriuos Å¡iam paskui siuntė M. G.. IÅ¡ tikrųjų nežino ar M. G. nusiųsdavo papildus klientams, bet atrodo, kad nusiųsdavo, nes bent jau jam niekas neskambindavo ir nesiskųsdavo. Dėl skypo pavadinimo „(duomenys neskelbtini)“, tai tas pavadinimas yra arba jo seno skypo, arba M. G.. Kaip ir sakė, nežino, kas ten per papildai buvo, kuriais prekiavo M. G., bet kiek suprato, jie buvo stiprÅ«s papildai, skirti sportuojantiems asmenims.

Papildų pavadinimų nė vieno nepamena. Kiek pamena, kad tie papildai buvo skirti jėgai, raumenų masei, ištvermei ir panašiai. Papildų kainas pasakydavo M. G., jos siekdavo nuo 30 iki 500-1000 eurų, kainos skirdavosi pagal gamintojus, nes M. G. turėdavo skirtingų gamintojų papildų. Jei ko nežinodavo, klausdavo M. G.. Klientai dažniausiai kai rašydavo dėl papildų, tai jie žinodavo ko nori. Tik reikėdavo išsiaiškinti kiek jie ko nori. Prisiminė, kad su klientais kalba eidavo apie tokius papildus, kurie vadinami „deca“, „susta“,“anavaras“, „testo“ ir panašiai.

Be to, kaip suprato, M. G. prekiavo ir paprastais papildais, tokiais, pavyzdžiui, kaip proteinas, kreatinas, amino rÅ«gÅ¡tys. Ar M. G. pats siųsdavo papildus, ar ne, Å¡ito nežino. Niekada nebuvo taip, kad kai klientas pervesdavo pinigus, kad jis visÄ sumÄ pervestų M. G., o jau paskui Å¡is iÅ¡ savo mamos, ar kitos sÄ skaitos pervestų jo dalį. Niekada pervestų pinigų M. G. nėra davęs grynais. Su M. G., galima sakyti, nesusitikdavo. (2 t., b. l. 134-136).

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-11-10 vėlai vakare, Å iauliuose, netoli nuo „(duomenys neskelbtini)“, prie daugiabučio namo, adreso nurodyti negali, nusipirko dvi pakuotes steroidinių tablečių „Methandienone“, kitaip vadinamų „metanu“. Už vienÄ pakuotę mokėjo 15 ar 20 eurų, kainos tiksliai nepamena. Pardavėjui mokėjo grynais, tiesiai į rankas. Minėtos tabletės yra maisto papildas, skirtas sportui, padeda auginti raumenis. Jas pirko sau, ketino vartoti sportuodamas, tačiau pabandžius, poveikis nepatiko, ėmė jausti silpnumÄ , todėl iÅ¡metė. Jis su savo sportuojančiu draugu M. B. iÅ¡sikalbėjo, kad ketina pradėti sportuoti, kad reiktų nusipirkti kokių nors maisto papildų. Å is susisiekė su M. G., pasakė ar parašė Å¡iam, kad yra klientas, t. y. jis. Po ko jis M. G. susirado feisbuke ir jie susiraÅ¡inėdami sutarė dėl susitikimo, tikslu nusipirkti iÅ¡ Å¡io steroidų. Jis tÄ dienÄ kaip tik su draugais buvo Å iauliuose, kine, po kino nuvažiavo M. G. nurodytu adresu, kaip supranta, iki Å¡io namų. Tabletes - steroidus yra pirkęs tik vienÄ kartÄ . Su M. G. susitikęs buvo taip pat tik vienÄ kartÄ . Gali bÅ«ti, kad M. G. jam buvo atsiuntęs savo telefono numerį ir su Å¡iuo tÄ vakarÄ bendravo ne tik susiraÅ¡inėdamas feisbuke, bet ir kalbėdamas telefonu, galimai M. G. atsiųstuoju telefono numeriu - (duomenys neskelbtini). Tabletes pirko iÅ¡ to paties asmens, kurio nuotrauka yra M. G. feisbuko profilyje. (3 t., b. l. 161-162).

Liudytojas E. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad panaÅ¡iai prieÅ¡ 1 - 1,5 metų yra pirkęs papildų. Pamatė „skelbiu.lt“ reklamÄ . Papildus pardavinėjęs asmuo buvo M. G. iÅ¡ Å iaulių. Iki tol Å¡io nepažinojo. Parašė žinutę, numerio jau nebeturi, ir sutarė dėl papildų pirkimo. Atsimena, kad užsakinėjo papildus pavadinimu „Trenbolone Acetate“, ir dar atrodo „Danabol“, tiksliai pavadinimo nepamena. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra M. G.. Å iuo numeriu bendravo, kai užsakinėjo iÅ¡ Å¡io papildus. Kiek pamena iÅ¡ M. G. papildus pirko tik du kartus. Datos tiksliai nepamena. Kaina buvo apie 300-400 eurų už 3-4 buteliukus „Trenbalone Acetate“, kuris skirtas auginti raumenų masę. Jis yra injekcinis. Taip pat pirko „Sustanone 250“. Jis irgi buteliukuose, leidžiamas papildas. Pirko 3 buteliukus, mokėjo po 28 eurus už vienÄ . Taip pat pirko „Danabol“, kuris yra tabletėmis. Už jį mokėjo apie 13 eurų už pakuotę, kurioje 100 tablečių. Taip pat pirko „Test med 400“, kuris yra ampulėse. 10 ampulių kaina apie 40-45 eurų. Visus juos pirko prieÅ¡ metus, datos nepamena. Pirkdavo ne vienu metu, o kaip kursÄ . Å iuos papildus galima maiÅ¡yti vienÄ su kitu. Pinigus už papildus pervedinėjo į M. G. nurodytÄ sÄ skaitÄ . Pervedinėdamas pinigus mokėjimo paskirtyje rašė „sÄ skaitos papildymas“. Kodėl taip rašė nepamena. Pavedimus į M. G. nurodytas sÄ skaitas darė tik už papildus, mokėjimų už kitus dalykus nebuvo. Su M. G. bendravo telefonu. Siuntas siųsdavo paÅ¡tu, jis jas atsiimdavo paÅ¡te, Grendavės skyriuje. Kas buvo ant voko paraÅ¡yta nepamena. Papildus pirko sau ir juos suvartojo pats. (3 t., b. l. 169-170).

Liudytojas S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie sÅ«naus M. G. veiklÄ nieko nežino. SÅ«nus sportuoja Å iauliuose esančiame sporto klube, užsiima kultÅ«rizmu. Sportuoja savo malonumui, neprofesionaliai. Žino, kad Klaipėdos policijoje sÅ«nui pradėta byla, tačiau dėl ko, nežino. SÅ«nus yra uždaras, jie bendrauja mažai, todėl nieko apie tai nepasakojo. Tik dėl tos bylos jo namuose Å¡ių metų balandžio mėn. buvo atlikta krata ir pareigÅ«nai jos metu pasakė, kad ieÅ¡ko kažkokių draudžiamų preparatų, lyg dopingo.

Ä® Å¡iÄ kratÄ pareigÅ«nai buvo atsivežę sÅ«nų M. G., tai suprato, kad tai susiję su sÅ«numi. Tiek ir žino, daugiau nieko negali apie tai papasakoti. Nežino, ar sÅ«nus pats vartoja ar vartojo dopingo preparatus, taip pat nežino ar juos kam nors pardavinėjo. Turi vienintelę sÄ skaitÄ Å iaulių banke ir į Å¡iÄ sÄ skaitÄ niekada niekas nėra pervedęs jokių pinigų už jokius preparatus. SÅ«nus niekada nėra prašęs, kad į jo banko sÄ skaitÄ nepažįstami žmonės galėtų pervesti pinigus už kažkokius preparatus.

Jokių pinigų sÅ«nui niekada nėra davęs, nes sÅ«nus pinigų nepraÅ¡o. SÅ«nus jam taip pat niekada nėra davęs jokių pinigų. SÅ«nus jam niekada nėra davęs ar pardavęs jokių preparatų, kaip supranta, čia kalbama apie dopingÄ , t. y. preparatus, kurie skirti sportininkams raumenų auginimui priverstiniu bÅ«du. Jis pats nesportuoja visiÅ¡kai, todėl tokie preparatai nereikalingi ir jų nevartoja. Nieko nežino apie tai, ar sÅ«nus M. G. jo ankstesnėje gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), laikė kokius nors uždraustus preparatus.

Nėra matęs, kad kada nors kÄ nors sÅ«nus bÅ«tų atsinešęs, pasidėjęs ir laikęs. Nei sÅ«nus M. G. jo prašė, nei jis pats savo iniciatyva nėra pardavinėjęs ar siuntęs uždraustų preparatų. Kratos metu pareigÅ«nams pats atidavė vienÄ maÅ¾Ä stiklinį buteliukÄ su skaidriu skysčiu, buteliukas buvo be jokių etikečių, jis buvo nepilnas Å¡viesios spalvos skysčio. Šį buteliukÄ su skysčiu įsigijo Kaune, gal 2017 m. prieÅ¡ N. M., turguje, iÅ¡ ko pirko nepamena, kaip potencijÄ skatinantį vaistÄ .

Dalį Å¡io preparato buvo sunaudojęs, tačiau nežino ar buvo poveikis. Be to, pareigÅ«nai kratos metu rado 3 tuščias ampules nuo sÄ narių skausmo, kurias taip pat buvo pirkęs Kauno Aleksoto turguje, 2018 m. pradžioje. Ant tų ampulių buvo kažkokie užraÅ¡ai, nepamena kokie. Nepamena, ar pareigÅ«nai Å¡ias tuščias ampules paėmė. Savo namuose jokių draudžiamų dopingo medžiagų kratos metu neturėjo. Nebent gal kokių draudžiamų dopingo medžiagų ir galėjo bÅ«ti tame buteliuke, kurį buvo įgijęs kaip potencijÄ skatinantį vaistÄ . S. M. jam niekada nebuvo davęs ir savo namuose kratos metu jis neturėjo jokių sÅ«naus M. duotų dopingo preparatų.

Nieko negali pasakyti apie „Lietuvos paÅ¡to“ kvitÄ Nr. 17721, kuris buvo rastas kratos metu jo namuose (juodos striukės kiÅ¡enėje), kuriame nurodyta, jog 2018-04-15 buvo siųstas siuntinys V. K. į Jungtinę Karalystę, nes striukė yra ne jo ir negali pasakyti tiksliai, iÅ¡ kur jo namuose atsirado Å¡i striukė. Gali bÅ«ti, kad Å¡iÄ striukę rado prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių Å iauliuose, kurie yra netoli jo darbo. Pats asmeniÅ¡kai jokių siuntinių į Jungtinę Karalystę asmeniui - V.

K. nėra siuntęs. Tokio asmens iÅ¡ viso nepažįsta. T. K., L. B., J. N., A. P., V. R., K. S., E. A. vardus ir pavardes girdi pirmÄ kartÄ , tokių asmenų nepažįsta, nieko negali paaiÅ¡kinti apie Å¡ių asmenų pervestus pinigus į sÄ skaitÄ banke „(duomenys neskelbtini)“. Nieko negali pasakyti apie banke „(duomenys neskelbtini)“ esančiÄ jo sÄ skaitÄ . Nežino ar Å¡ia jo banko sÄ skaita kas nors naudojasi. Neprisimena ar sÅ«nus M. kada nors prašė leisti naudotis Å¡ia sÄ skaita, neprisimena, ar jam galėjo duoti prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos duomenis.

Užfiksuoto pokalbio 2017-11-10 15.01 val. telefonu, kai pokalbio metu M. sako „<...> tada atsimeni, kai aÅ¡ buvau iki tavęs užlėkęs, tau porÄ , porÄ daviau?“, jis sako „nu“, M. sako „nu tai tu tÄ nepraimtÄ vienÄ gali įsimest? AÅ¡ po to duosiu. Man dabar labai prireikė“, jis sako „nu tai užvažiuok, pasiimsi. AÅ¡ tik vienÄ praėmiau dabar <...> pas mane neužrakinta, aÅ¡ palikau jeigu kÄ , ir toj spintoj, prie tos tumbos, tas dureles atsidaryk, nu prie, prie to bariuko vadinamo, spintos durys ne ten kur taviÅ¡kėj, bet tas po kaire puse, tas duris atsidaryk.

Apačioj ten yr maišeliuks, pamatysi“, M. sako „aha, gerai <...>“, pakomentuoti negali, nes jo nepamena. (4 t., b. l. 4-6).

Liudytojas, policijos pareigÅ«nas, E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio mėnesio pabaigoje buvo nuspręsta atlikti kratas M. G. bei jo tėvų gyvenamosiose vietose. Kratos metu M. G. gyvenamojoje vietoje kolegos rado ir paėmė kelias dėžutes, kurių viena buvo tuščia, o kitoje buvo kelios ampulės su, kaip tuomet įtarta, draudžiamomis dopingo medžiagomis. M. G. mamos gyvenamojoje vietoje kolegos rado ir paėmė tik kontrabandines cigaretes. Atlikus kratÄ M. G. tėvo gyvenamojoje vietoje buvo rasti ir paimti keli buteliukai su, kaip tuomet įtarė, draudžiamomis dopingo medžiagomis. Tai specialisto iÅ¡vada vėliau ir patvirtino. (4 t., b. l. 15-16).

Liudytojas, policijos pareigÅ«nas, K. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal vienÄ jų valdyboje atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ , kurioje vienas iÅ¡ įtariamų asmenų buvo A. G., buvo nustatytas asmuo R. G., kuris turimais duomenimis galėjo bÅ«ti įsigijęs draudžiamų dopingo medžiagų. Apklausus šį asmenį paaiÅ¡kėjo, kad jis iÅ¡ties įsigijo draudžiamų dopingo medžiagų, kurios pardavėjo jam buvo atsiųstos paÅ¡tu. R. G. taip pat pateikė įsigytÄ sias medžiagas (kiek konkrečiai tų medžiagų buvo ir koks buvo jų pavadinimas dabar nepamena) kartu su voku, kuriame jos buvo atsiųstos.

Matėsi, kad siunta yra iÅ¡ Å iaulių. Pinigus už Å¡ias medžiagas R. G. pervedė į Å . G. banko sÄ skaitÄ . Taip pat R. G. minėjo, kad pardavėjÄ buvo susiradęs internetu ir tiesiogiai su juo nebendravo, o bendravo lygtai per „skypo“ programÄ . IÅ¡ banko gavus Å . G. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ir jį iÅ¡analizavus, kilo įtarimas, kad Å¡is užsiima neteisėta veikla – draudžiamų dopingo medžiagų platinimu. Taip pat iÅ¡ Å¡io sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matėsi, kad jis labai dažnai atlieka pavedimus M.

G.. Matėsi, kad kai tik Å . G. į sÄ skaitÄ kokio asmens yra pervedama atitinkama pinigų suma, tai praktiÅ¡kai tokiÄ pačiÄ sumÄ , tik kiek mažesnę, Å . G. iÅ¡ karto pervesdavo M. G.. Taigi įtarė, kad Å . G. iÅ¡ M. G. įgyja draudžiamų dopingo medžiagų. Tyrimo metu kontroliavo Å . G. bei M. G. telefoninius pokalbius. Neužilgo po to, kai ėmė kontroliuoti Å . G. telefoninius pokalbius, suprato, kad Å¡is turėjo kažkokių reikalų su Mažeikių ar TelÅ¡ių policijos pareigÅ«nais, ir kaip suprato, bÅ«tent dėl draudžiamų dopingo medžiagų.

Po ko Å . G. labai iÅ¡sigando ir, kiek suprato, nieko draudžiamo nebedarė. Kontroliuojant M. G. telefoninius pokalbius suprato, kad Å¡is platina draudžiamas dopingo medžiagas. Taip pat suprato, kad Å¡is yra labai geruose santykiuose su sporto klubo, kuriame ir pats sportuoja, kaip ir savininku, taigi įtarė, kad ir pačiame klube jis galėjo platinti draudžiamas dopingo medžiagas, kur susitikdavo su klientais, tame pačiame sporto klube sportuojančiais asmenimis. Suprato, kad M. G. turėjo problemų su muitinės pareigÅ«nais dėl siuntinių bei reikalų su Å iaulių policijos pareigÅ«nais, kurie taip pat atliko tyrimÄ dėl draudžiamų dopingo medžiagų platinimo.

Kai su M. G. telefonu susisiekdavo, kaip suprasdavo, klientai, jis su Å¡iais bendraudavo dėl turimų dopingo medžiagų, kiekių, kainų, poveikio. Taip pat patarinėjo kaip juos reikia vartoti ir panaÅ¡iai. Tardavosi kokiu bÅ«du Å¡ias medžiagos perduoti klientui, t. y. susitikus ar siunčiant paÅ¡tu. Kaip suprato apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ viskÄ Å¾inojo jo tėvai, pas kuriuos, kaip įtarė, M. G. laikydavo dopingo medžiagas, bei jo sutuoktinė. Taip pat suprato, kad klientai už draudžiamas dopingo medžiagas M.

G. pinigus pervesdavo ir į jo mamos bei žmonos sÄ skaitas. Dar suprato, kad pats M. G. galimai buvo paėmęs savo mamos banko kortelę ir ja naudojosi. (4 t., b. l. 18-19).

Liudytojas M. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieÅ¡ kurį laikÄ , tiksliai kada nepasakys, per skelbimų portalÄ â€žskelbiu.lt“, susirado skelbimÄ , kad yra parduodami įvairÅ«s maisto papildai sportui. Prie Å¡io skelbimo buvo nurodytas telefono numeris, kurio nepamena, ir nėra iÅ¡sisaugojęs, nes paskui su tuo pardavėju bendraudavo per feisbukÄ . Taigi tų papildų pardavėjas buvo M. G. bei tokiu vardu, pavarde buvo pavadintas ir Å¡io feisbuko profilis. Paties M. G. gyvai nėra matęs. Su juo susiraÅ¡ydavo per feisbukÄ . Jis pasakydavo, ko reikia, ir Å¡is atsiųsdavo. Kadangi gyvena Palangoje, į ten ir gaudavo siuntinius. Kiek žino M. G. buvo iÅ¡ Å iaulių. O ant siuntinių niekada nebÅ«davo nurodyta jokio atgalinio adreso ar paties siuntėjo duomenų. IÅ¡ M. G. yra pirkęs pačių įvairiausių papildų, t. y. ir proteino, ir amino rÅ«gščių, ir testosterono tablečių. Sunku prisiminti. Paskutinį kartÄ iÅ¡ jo savo reikmėm papildų yra pirkęs panaÅ¡iai 2018 m. vasario mėnesį. Kiek kartų iÅ¡ M. G. pirko papildų, kokių ir kiek konkrečiai nepasakys, nes tiesiog nepamena. Pinigus už papildus pervesdavo į, kaip suprato, M. G. žmonos ar draugės E. G. banko sÄ skaitÄ , nes taip buvo nurodęs pats M. G.. Pačios E. G. taip pat nėra matęs ar su ja bendravęs. Jis dirba užsienyje. VisÄ Å¡iÄ vasarÄ nesportavo, taigi ir jokių papildų nereikėjo. O tuos papildus, kuriuos buvo įsigijęs iÅ¡ M. G. anksčiau, jau yra suvartojęs. IÅ¡ kur Å¡is gaudavo papildų nežino. Tiksliai negali pasakyti, bet atrodo, kad galimai prieÅ¡ kelis metus su M. G. buvo tokia kalba, kad jis norėjo, kad Å¡is jam atsiųstų papildų į NorvegijÄ , bet M. G. to daryti nenorėjo. Konkrečių priežasčių neaiÅ¡kino, bet gali bÅ«ti, kad dėl to, jog Norvegijoje su papildais sportui yra griežtesnė kontrolė. Tai kažkaip tarėsi, kad Å¡is papildus turėtų perduoti kuriam tai jo draugui. Bet dabar tiesiog nepamena ar jie iki galo Å¡ituo klausimu susitarė ar ne. Jeigu neklysta, M. G. yra vienÄ kartÄ siuntęs papildus į VokietijÄ , kur jis tuomet buvo. Tačiau nepamena, nei kada konkrečiai tai buvo, nei kokius konkrečiai papildus sportui atsiuntė. (4 t., b. l. 22-23).

Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad panaÅ¡iai prieÅ¡ keturis metus pradėjo rimtai sportuoti – užsiiminėti fitnesu. Å ių metų pavasarį dalyvavo fitneso varžybose, užėmė prizines vietas. PirmÄ jÄ vietÄ užėmė naujokų kultÅ«rizmo Å¡akoje. Jei jau rimtai sportuoji, o juo labiau jei ruoÅ¡iesi varžyboms, tai tenka vartoti ne tik tokius preparatus, kurie yra neuždrausti, t. y. vitaminus, amino rÅ«gÅ¡tis ir panaÅ¡iai, bet tenka vartoti ir kitokių preparatų, pavyzdžiui, tokių kaip klenbuterolis, kuris yra skirtas tam, kad iÅ¡ryÅ¡kintum raumenis.

Jis, kaip rimtai sportuojantis, ir besidomintis sportu, tai domisi ir žino, kaip koks preparatas turėtų veikti, kas yra neuždrausta, ir kas yra uždrausta. AiÅ¡ku tokius uždraustus preparatus žino ne visus. Dar bÅ«nant Å iauliuose, per „skelbiu.lt“, susirado skelbimÄ , kurių ten yra daug, kad yra parduodami preparatai sportui. Buvo nurodytas telefono numeris, kurio nepamena. Pasiskambinus tuo numeriu iÅ¡siaiÅ¡kino, kad tuos papildus prekiaujantis asmuo yra M. G., kuris tuo metu gyveno per porÄ namų nuo jo (Å iauliuose).

Taigi nuo to laiko, kai jam reikėdavo preparatų, jų jis iš M. G. pirkdavosi. Be jau minėtų amino rūgščių, proteino, pirkdavosi ir klenbuterolį, kuris žargonu vadinamas „clenu“. Gal yra pirkęs ir testosterono, dabar tiksliai neprisimins. Susitikdavo netoli šio namų. M. G. gyveno netoli Šiaulių „(duomenys neskelbtini)“ (prekybos centro). Susitikus šis paduodavo ko buvo prašęs, o jis pinigus duodavo grynais. Kiek pamena su M. G. bendraudavo telefonu. Yra išsisaugojęs šio telefono numerį - (duomenys neskelbtini).

Kai panaÅ¡iai prieÅ¡ pusantrų metų iÅ¡sikraustė iÅ¡ Å iaulių, iÅ¡ pradžių gyveno Palangoje, o dabar jau Klaipėdoje, tai pamena, kad dar vienÄ kartÄ iÅ¡ jo pirko preparatų, o pinigus sumokėjo pavedimu. Tiksliai nepamena kada tai buvo. Tai pat iÅ¡ M. G. vienÄ kartÄ mamai L. B. buvo pirkęs papildÄ , skirtÄ riebalų deginimui, kuris vadinasi „Fat burner“, bet jis yra legalus, jo galima ir parduotuvėje nusipirkti. TÄ papildÄ mama pati pasiėmė iÅ¡ M. G.. Negali pasakyti, kokiomis kainomis ir kokių tiksliai pirko preparatų iÅ¡ M.

G., nes tokių kartų buvo ne vienas, ir visko tikrai neprisimena. Su M. G. nesikalbėjo, iÅ¡ kur tie preparatai. Taigi gali pasakyti, kad jis iÅ¡ M. G. pirkdavosi ne tik tokių preparatų, kurie yra leidžiami, t. y. tokius, kuriuos galima nusipirkti parduotuvėje, bet ir tokių, kurie yra draudžiami, t. y. klenbuterolį, galimai ir testosterono. Nors legalių papildų galima nusipirkti ir parduotuvėse, bet kai perkiesi pas žmones, jie kainuoja pigiau. Jei gerai pamena, tai iÅ¡ M. G. preparatus paskutinį kartÄ pirkosi panaÅ¡iai prieÅ¡ pusantrų metų.

Jis 2017-06-12 pervedė 70 eurų į M. G. sÄ skaitÄ , o 2017-09-04 pervedė 80 eurų į E. G. banko sÄ skaitÄ . Pavedimas į M. G. banko sÄ skaitÄ , kai paskutinį kartÄ iÅ¡ Å¡io pirkosi preparatus, bet tikrai nepamena kÄ konkrečiai ir kiek pirkosi, bet kad pirkosi preparatus sportui, tai faktas. O antrasis pavedimas yra už tÄ riebalų degintojÄ , kurį pirko savo mamai. Ä® E. G. banko sÄ skaitÄ pervedė pinigus, nes Å¡iÄ sÄ skaitÄ buvo nurodęs pats M. G. Gali bÅ«ti, kad įvardijo mokėjimo pavedime „skola“ ar kažkÄ panaÅ¡iai.

Galvoja todėl, kad gal M. G. nenorėjo, kad mokesčiai matytų, už kÄ iÅ¡ tikrųjų yra tie pavedimai. PanaÅ¡iai prieÅ¡ tris savaites Å iauliuose prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ atsitiktinai susitiko su M. G., kuris trumpai pasakė, kad buvo pagautas policijos pareigÅ«nų dėl tų papildų ir sakė, kad gali bÅ«ti, jog ir jį policijos pareigÅ«nai kvies į apklausÄ . Tai buvo paskutinis kartas, kai bendravo su M. G.. (4 t., b. l. 28-29).

2017-07-19 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, iÅ¡ kurio žinoma, kad liudytojas R. G. pateikė popierinį vokÄ , ant kurio yra lipdukai su užraÅ¡ais „Siuntos autobusais, kvito Nr. 379801, gavėjas R. G., siuntėjas J.“, kuriame yra du buteliukai su lipduku su užraÅ¡u „Testosterone Propionate 100 mg/ml“, kurių vienas yra popieriaus skiautėje ir su nuo dangtelio nuimta gamykline apsauga (folija), o kitas yra nepradarytas, abiejuose buteliukuose yra skaidrus skystis, dvi pakuotes, ant kurių yra lipdukas su užraÅ¡u „ANAVAR 100 tablets“, kurių viena yra neatidaryta, o kita atidaryta ir joje yra 86 rausvos spalvos apvalios tabletės. (2 t., b. l. 99-100).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017-09-08 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1700 (17) nurodyta, kad tirti pateiktos raudonos spalvos tabletės, esančios popieriaus-folijos pakuotėje su užraÅ¡u „Anavar 100 tablets“ yra oksandrolono tabletės. Tirti pateiktas skystis, esantis injekcinio tirpalo buteliuke su užraÅ¡u „Zeus Labs, Testosterone propionate, 100 mg/ml, 10 ml“ yra testosterono propionato skystis. Testosteronas ir oksandrolonas yra medžiagos, priskiriamos anabolinių ir androgeninių steroidų grupei. Å ios medžiagos patenka į LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ sÄ raÅ¡o 1-Ä jį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“. (2 t., b. l. 104-105).

2017-11-02 apžiūros protokole užfiksuota liudytojo R. G. pateikto voko apžiūra; apžiūros metu nustatyta, kad ant voko užklijuotas lipdukas su užrašais – „Siuntos autobusais“, kvito Nr. 379801, gavėjas R. G. Kauno AS, siuntėjas - J. Š. AS. (2 t., b. l. 106-108).

IÅ¡ 2017-07-28 AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto Å . G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad į Å . G. sÄ skaitÄ 2017-07-12 R. G. pervedė 168 eurų sumÄ . (2 t., b. l. 124).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018-07-04 rašte Nr. R-2240 nurodyta, kad internetinėje svetainėje „skelbiu.lt“ buvo skelbimų su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (kuriuo naudojosi M. G.) bei skelbimų apie parduodamus papildus, kuriuos talpino Š. G.. (2 t., b. l. 148-173).

IÅ¡ 2018-04-24 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ M. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos dvi dėžutės su užraÅ¡u „Propa-Med“, iÅ¡ kurių viena tuščia, kitoje - dvi ampulės su skysčiais, paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su SIM kortele. (1 t., b. l. 187-188).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-06-05 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-889 (18) nurodyta, kad dviejose ampulėse su užraÅ¡u „1 ml Propa-Med testosterone propionate injection <...>“ pateiktas skystis yra testoterono propionato tirpalas, testoteronas įraÅ¡ytas į Tam tikrų dopingo medžiagų sÄ raÅ¡o 1-Ä jį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“. (1 t., b. l. 195-196).

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2018-07-16 specialisto išvadoje Nr. 30-(384)-IS1-642 nurodyta, kad buvo atliktas M. G. mobiliojo ryšio telefono informacinių technologijų tyrimas, kurio metu gauti duomenys patalpinti į 3 optines DVD-R duomenų laikmenas. (2 t., b. l. 2-3).

2018-08-23 apžiūros protokole užfiksuota DVD-R duomenų laikmenų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad faile, kuris pavadintas „Gmail“, yra nuotrauka su nufotografuotu M. G. elektroninio pašto adresu „(duomenys neskelbtini)“ bei du failai, kurie pavadinti „Gauti laiškai“, „Išsiųsti laiškai“. Peržiūrėjus juose esančius duomenis, be kitos, tyrimui neturinčios reikšmės informacijos, yra du elektroniniai M. G. rašyti laiškai-paaiškinimai, vienas jų rašytas 2017-06-01 Šiaulių pirmos kategorijos krovinių posto vyr. inspektorei V. M., dėl papildų įsigijimo ir siuntimo, antrasis siųstas 2017-07-11 el.p. (duomenys neskelbtini) dėl sulaikytos preparatų siuntos. Penktajame faile pavadinimu „MT1“ yra informacija iš M. G. telefono aparato bei SIM kortelės. Peržiūrėjus esančius duomenis ant atskirų lapų buvo atspausdinti duomenys - „Kontaktai“, tarp kurių prie pavadinimų „S. G.“ yra įvesti telefonų numeriai +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini); tarp adresatų, yra adresatų, kurie pavadinti „Aas Prie laiptines metana“, „Aas Ricka Vln Met“, „Aas F. R. Propaz“, „Aas. Jonava.3cleno“, „Aas.Kalvarija.trenas“, „Aas. Kaunas10propo“, „Aas. Kėdainiai.fenyl.propas“, „Aas. Klausinėtojas.susta“, „Aas. Kretinga ParabWinis“, „Aas. Kretinga anabol“, „Aas. Parabolan.patikimas“, „Aas. Pnv.10 mg“, „Aas. Pnv.prop.win“, „Aas. Raseiniai.trenax“, „Aas. Suta.metanas2 20 lt.“, „Aas. Vln.2 kursai“, „Aas.vln.deka.susta“, „Aas.vln.sustatex biosira“, „Anavar“ ir kiti. Taip pat ant atskirų lapų atspausdintos grafoje „Vaizdai („Images“)“ buvę tyrimui reikšmingi atvaizdai: nufotografuoti buteliukai, kitos pakuotės su preparatais, nufotografuoti lapeliai su užrašais, nufotografuotos susirašinėjimo ištraukos bei nufotografuoti kvitai dėl siuntų išsiuntimo. (2 t., b. l. 4-31).

Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos pateiktame atsakyme nurodyta, kad M. G. mobiliojo ryšio telefone „Samsung“ buvo naudota SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 34-37).

IÅ¡ 2018-04-24 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ adresu (duomenys neskelbtini) pas S. G., buvo rasta ir paimta viena ampulė „Royal Pharma“ su skysčiu, stiklinis buteliukas „Sport pharma testabol 100“ su skysčio likučiais, stiklinis buteliukas „Sustabol 250“ su skysčio likučiais, stiklinis buteliukas „Decadubol“ su skysčio likučiais, taip pat buvo rastas ir paimtas kasos kvitas. (2 t., b. l. 75-81).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-06-06 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-890 (18) nurodyta, kad stiklo buteliukuose su užraÅ¡u „Royal pharma...“, „Sport pharma testabol 100...“ ir „Sustabol“ pateiktas skystis yra testosterono propionato tirpalas; stiklo buteliuke su užraÅ¡u „Decadubol-100“ pateiktas skystis yra testosterono propionato ir testosterono dekanoato tirpalas“. Testosteronas įraÅ¡ytas į Tam tikrų dopingo medžiagų sÄ raÅ¡o 1-Ä jį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“. (2 t., b. l. 86-87).

2018-08-24 apžiūros protokole užfiksuota kasos kvito, rasto ir paimto kratos metu pas S. G., apžiūra. (2 t., b. l. 90-92).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018-08-28 rašte Nr. 459/08 nurodyta, kad asmens dokumentai yra tikrinami atsiimant siuntas; siunčiant siuntas forminamas kvitas su gavėjo duomenimis, paskirties punktas, svoris, kaina ir nurodomas apmokėjimo būdas; pasirašoma ant gautos siuntos kvito. (4 t., b. l. 115-116).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018-09-06 rašte Nr. 429 nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra susietas su prieiga, įrengta (duomenys neskelbtini), kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su J. G.. (4 t., b. l. 132).

VÄ® „Registrų centras“ 2018-09-19 raÅ¡te Nr. GR.4A-1557 nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2018-04-26 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravę J. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir Z. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. (4 t., b. l. 136).

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. G. 2018-09-21 raÅ¡ytame tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad tyrimo metu, 2017-07-19 apklausiamas liudytojas R. G. parodė, kad įsigijo draudžiamas medžiagas, t. y. oksandrolono tabletes, testosterono propionato skystį, kurių pardavėjo kontaktus susirado internetinėje svetainėje „bodybuilding.lt“. Teigė, kad su pardavėju bendravo per skypÄ , o pastarojo skypo pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini)“.

Pats M. G. nurodė, kad skypu naudojosi kai buvo dvidešimties, bet koks buvo jo skypo pavadinimas nepamena. Taip pat teigė, kad po to, kai buvo administracine tvarka nubaustas dėl steroidų platinimo, šia veikla jis nebeužsiėmė, t. y. nebeprekiavo draudžiamais steroidais. Iš Administracinių nusižengimų registro žinoma, kad M. G. administracine tvarka, dėl nusižengimo, numatyto LR ANK 67 straipsnio 1 dalyje, įvykdymo yra baustas 2017-06-13, 2017-09-06 bei už tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso 44 (1) straipsnį baustas 2015-08-09, 2015-06-18, 2015-07-20.

Gavus duomenis iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai priklauso „bodybuilding.lt“ domenas, žinoma, kad paminėtas forumas buvo skirtas Lietuvos kultÅ«rizmo sporto entuziastams kaip vieta laisvai bendrauti ir dalintis informacija apie jėgos sportÄ , nepažeidžiant Lietuvos įstatymų. Forumas buvo atviro tipo, kuriame galėjo laisvai dalyvauti visi norintieji, sutikdami su forumo taisyklėmis ir amžiaus ribojimu. Informacijos talpinimas forume visuomet buvo nemokamas ir kiekvienas dalyvis turėjo sutikti su forumo taisyklėmis bei privalėjo nepaleisti LR įstatymų.

Å iuo metu forumas yra uždarytas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlikusi analizę, surado informacijÄ archyviniuose duomenyse dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono (duomenys neskelbtini) bei registruoto vartotojo „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ pateiktos informacijos matyti, kad skelbimų tekstai buvo „Sveiki. Parduodu farmacijÄ geros kokybės. Siunčiu tiek iÅ¡perkamuoju, tiek apmokant ir atsiunčiant. Skype: (duomenys neskelbtini) arba nr. +(duomenys neskelbtini), „Konsultacijos, patarimai“. „Parduodu preparatus sportui, yra visko ir įvairių gamintojų, viskÄ parduodu kÄ pats iÅ¡bandęs (duomenys neskelbtini)).

Taip pat iÅ¡vardinti preparatai, jų kainos. Å iuos skelbimus talpino vartotojas pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, nurodęs savo elektroninio paÅ¡to adresÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu buvo kontroliuojamas M. G. naudojamas mobiliojo ryÅ¡io telefonas (duomenys neskelbtini) (tas pats, kuris buvo nurodytas ir talpinant anksčiau paminėtus skelbimus). 2018-04-24 sulaikius M. G. bei atlikus kratÄ jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų buvo paimtas jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“.

Atlikus Å¡io telefono tyrimÄ nustatyta, kad M. G. naudojosi elektroninio paÅ¡to adresu „(duomenys neskelbtini)“ (analogiÅ¡kas elektroninis paÅ¡tas, tik su sukeistais simboliais bei kitos telekomunikacijos bendrovės pavadinimu, nurodytas talpinant anksčiau paminėtus skelbimus). Atlikus M. G. naudoto mobiliojo ryÅ¡io telefono IMEI kontrolę, nustatyta, kad jame buvo naudota SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini). IÅ¡ socialinio tinklo „Facebook“ yra iÅ¡traukta M. G. profilio nuotrauka (pridedama), kurioje ir yra užfiksuotas M.

G.. (3 t., b. l. 137-138).

Lietuvos Antidopingo agentūros 2018-09-24 rašte Nr. S18-47 nurodyta, kad „Trenbolone acetate“ yra androgeninis anabolinis steroidas (AAS nandolone derivatas), „Danabol“ - androgeninis anabolinis steroidas, cheminė medžiaga stanozololis, „Sustatnone 250“ - cheminė sudėtis - testosterono isocaproatas, testosterono fenilpropionatas, testosterono propionatas, testosterono dekanuatas, „Test Med 400“ - cheminė medžiaga testosteronas, „Methandienone“ - cheminė medžiaga metandienonas. (3 t., b. l. 174).

IÅ¡ banko „(duomenys neskelbtini)“ pateikto J. G. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad įvairÅ«s asmenys (Å . G., E. M., G. Å ., P. B., E. J., A. P., D. K., D. D., D. D., R. Å ., V. A., R. L., D. S., V. D., A. S., A. J., V. F. R., K. A., E. A., D. V., D. D., A. P., A. G., J. N.) į jos sÄ skaitÄ , esančiÄ Å¡iame banke pervedinėjo pinigus (įvairiomis sumomis), pavedimo paskirtyje nurodydami „papildymas“, „tap“, „dovana“, „konsultacija“, „skolos grÄ Å¾inimas“, „skola“, „ana“, „už V. K.“, „už prekes“, „sp“, „pavedimas“, „sdfgd“, „ant ledų“. (3 t., b. l. 73-96).

IÅ¡ bankų „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų E. G. (D.) sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, kad įvairÅ«s asmenys (J. J., T. M., E. J., M. Å ., M. V., E. Č., A. M., A. S., J. Å ., M. P., R. B., A. J., L. N., D. N., T. K., A. U., R. S., V. R.) į jos sÄ skaitas pervedinėjo pinigus (įvairiomis sumomis), pavedimo paskirtyje nurodydami „pervedimas“, „paslaugas“, „sÄ skaitos papildymas“, „maistopapildai“, „papildai“, „protein“, „už maisto papildus“, „A. už papildus“. (2 t., b. l. 183 - 200, 3 t., b. l. 1-27, 39-42).

IÅ¡ banko „(duomenys neskelbtini)“ pateikto S. G. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad įvairÅ«s asmenys (T. K., L. B., J. N., A. P., V. R., K. S., E. A.) į jo sÄ skaitÄ pervedinėjo pinigus (įvairiomis sumomis), pavedimo paskirtyje nurodydami „sÄ skaitos papildymas“, „dovana“, „saf“. (3 t., b. l. 107-112).

IÅ¡ bankų „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų M. G. sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, kad įvairÅ«s asmenys (K. R., E. Č., E. A., M. S., V. K., D. K., R. B., T. K., V. B., R. L., V. D., R. M., A. K., A. P., G. Å ., R. A., D. J., A. C., R. S., M. B., G. N., V. A., Ž. N., M. M., E. M., E. K., R. M., L. B., L. B., A. M., R. G., A. M.) į jo sÄ skaitas pervedinėjo įvairias pinigų sumas, mokėjimų paskirtyje nurodydavo „sÄ skaitos papildymas, „skola“, „už paslaugas“, „ss“, „už papildus“, „ana“, „už prekes“, „taip“, „perlaida“, „sportas“, „už vaistus“, „už aliejų“, „dovana“, „atsistatymas“. (3 t., b. l. 45-68, 71-96).

IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo bei pokalbių 2018-07-24 suvestinės Nr. 30-IL-9794 matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu buvo kontroliuojamas M. G. telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir kontrolės metu užfiksuoti jo telefoniniai pokalbiai su asmenimis dėl draudžiamų dopingo medžiagų pardavimo. Kontrolės metu taip pat užfiksuota: Nr. 450 2017-09-14 19.38 val. M. G. gauna trumpÄ sias sms žinutes iÅ¡ E. Č. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstais „Sveikas.

ŽiÅ«rėk, galvoju ir neapsigalvoju niekaip. Zdz noriu vienÄ prepÄ kažkokį varyt ant masės. KÄ pasiÅ«lytum?“, „Kiek kaina jo?“, „Tai vienam 1 ml iÅ¡eina 400 mg ar ne? O kokia firma, gera?“, „O kiek mg jo į sav reiktų maždaug?“, „Jasna. AÅ¡ tau paraÅ¡ysiu kai imsiu. Turėk jo“; Nr. 1172 2017-09-24 19.55 val. M. G. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ E. Č. su tekstu „Sveikas. Turi test med 400?“, M. G. atraÅ¡o „jo turiu Å¡itÄ papildÄ â€œ, E. Č. raÅ¡o „10 amp 45e? Atsiųsk savo sÄ skaitÄ banko pavedimÄ padarysiu“, M.

G. atraÅ¡o „E. G. (duomenys neskelbtini), kiek tau?“, E. Č. raÅ¡o „20 amp. Turi adresÄ â€œ, M. G. atraÅ¡o „Aha atmintinai pamenu, E. Č., (duomenys neskelbtini)“, „Padaryta“; Nr. 1224 2017-09-25 19.22 val. M. G. siunčia trumpÄ sias sms žinutes E. Č. su tekstais „test med su test e nenori pamaiÅ¡yt, tada gautųsi visi testai“, E. Č. atraÅ¡o „ne nenorėčiau, nes babkes taip taupiau dbr“, M. G. raÅ¡o „tai čia daugiau nekainuos, tiesiog pakeli test med ir pakelis test e, ir pamixuosi, kaip nori tik pasiÅ«liau, ne vienas salėj varžybom ruoÅ¡iasi spaudimo“, E. Č. atraÅ¡o „o kokia kaina?“, M.

G. raÅ¡o „45“, E. Č. atraÅ¡o „nu zdz dėk 20 amp t med ir vsio“; Nr. 1281 2017-09-26 M. G. raÅ¡o „įmečiau“ (1 t., b. l. 74-75, 76-78); Nr. 65 2017-09-01 12.30 val. M. G. skambina savo mamai J. G. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „a girdi ar tau į (duomenys neskelbtini) veda algÄ ?“, J. G. sako „man niekur neveda, man grynais moka, aÅ¡ pati pasiimu“, M. G. sako „supratau, o žiÅ«rėk, galėčiau pasinaudoti tavo „(duomenys neskelbtini)“ kortele, kad gaut pinigus, žinai?“, J.

G. sako „nu galėtum“, M. G. sako „nes aÅ¡ tada jÄ turėdavau, kai tu nesinaudodavai, bet po to tau kažkaip atlyginimus <...> tai gerai aÅ¡ tada nurodysiu, kad į tavo ir kai ateisim paimsiu tavo kortelę <...>“; Nr. 989 2017-09-20 22.13 val. M. G. jai sako „nu labas, nu tai kas čia per, apie kÄ Äia pakalbėti?“, J. G. sako „ai aÅ¡ nenoriu telefonu kalbėt ir raÅ¡inėt nenoriu žinai“, M. G. sako „nu tai koks skirtumas, aÅ¡ vis tiek žinau, kad klausos, čia tas pats, kas nieka“, J.

G. sako „nu, o aÅ¡ tai labai daug žinau, už tai geriau akis į akį, dėl atsargumo priemonių norėjau pakalbėti, kad aÅ¡ daug dalykų žinau ir dar tau visko nepasakiau žinai, kai aÅ¡ turiu patirties, tai irgi net negalvodavau, kad net tokius dalykus nu žinai <...>“; Nr. 81 2017-10-03 16.37 val. pokalbio metu ji M. G. sako „žinok paėmiau, bet žinai kas yra, užlipau labdarynÄ ir du policininkai, kÄ daryti?“, M. G. sako „<...> gerai, pasėdėk ten yra, Humanoj tu?“, J.

G. sako „aha“, M. G. sako „nu tai pasidėk ten kur nors virÅ¡uj“, J. G. sako „kur virÅ¡uj?“, M. G. sako „ir iÅ¡eik ir pažiÅ«rėsi, nu kažkur tÄ paketÄ , ten vis tiek yra kažkokia laiptinė ar kažkas ten“, J. G. sako „nu gerai“. (1 t., b. l. 71-72, 75, 81); Nr. 3766 2017-11-10 15.01 val. M. G. skambina savo tėvui S. G. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „<...> tada atsimeni, kai aÅ¡ buvau iki tavęs užlėkęs, tau porÄ , porÄ daviau?“, S. G. sako „nu“, M.

G. sako „nu tai tu tÄ nepraimtÄ vienÄ gali įsimest? AÅ¡ po to duosiu. Man dabar labai prireikė“, S. G. sako „nu tai užvažiuok, pasiimsi. AÅ¡ tik vienÄ praėmiau dabar <...> pas mane neužrakinta, aÅ¡ palikau jeigu kÄ , ir toj spintoj, prie tos tumbos, tasdureles atsidaryk, nu prie, prie to bariuko vadinamo, spintos durys ne ten kur taviÅ¡kėj, bet tas pokaire puse, tas duris atsidaryk. Apačioj ten yr maiÅ¡eliuks, pamatysi“, M. G. sako „aha, gerai <...>“. (1 t., b. l. 89-90).

Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog yra įrodyta, kad kaltinamasis M. G. disponavo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis, priskiriamomis anabolinių ir androgeninių steroidų grupei, turėdamas tikslÄ jas platinti, ir jas platino. Pats kaltinamasis M. G. savo kaltę pripažino, teisme paaiÅ¡kindamas, kad įgydavo ir platindavo sportuojantiems asmenims maisto papildus, taip pat ir draudžiamus steroidus. Jo kaltę taip pat patvirtina liudytojų R. G., Å . G., M. J., E. Č., E. G., K. J., M. Å ., R. B. parodymai, kratų protokolai, daiktų pateikimo protokolas, duomenys, gauti apžiÅ«rint kaltinamojo M. G. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , bei duomenys, gauti kontroliuojant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ . Tai, jog kratų metu rastos medžiagos, liudytojo R. G. pateiktos medžiagos, liudytojams M. J., E. Č., M. Å ., R. B. parduotos medžiagos priskiriamos anabolinių ir androgeninių steroidų grupei, patvirtinta specialistų iÅ¡vadomis, Lietuvos Autodopingo agentÅ«ros pateikta informacija. Pats kaltinamasis M. G. pripažino, nurodydamas, jog apie tai, kad įsigaliojus 2015-11-24 sveikatos apsaugos ministro įsakymui, draudžiama disponuoti, platinti anabolinius ir androgeninius steroidus, žinojo, tačiau juos platino pardavinėdamas bei perduodamas tėvui. Tai rodo, jog kaltinamasis M. G. suprato savo veikos nusikalstamÄ pobÅ«dį ir jos pavojingumÄ , kas patvirtina, kad jo veiksmai buvo tyčiniai. Dėl Å¡ių aplinkybių kaltinamojo M. G. veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2761 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo M. G. veika buvo kvalifikuota kaip keturi savarankiÅ¡ki nusikaltimai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2761 straipsnio 1 dalyje. Teismas laiko, jog nepagrįstai kaltinamojo veiksmai buvo iÅ¡skaityti į keturias veikas, kriterijumi, kaip matyti iÅ¡ suformuluoto kaltinimo, pasirinkus skirtingus pirkėjus ir gavėjus ir platintų medžiagų pavadinimus, nes teismo nuomone, kaltinamojo veiksmus sieja vieninga tyčia, todėl kaltinamasis padarė vienÄ tęstinį nusikaltimÄ .

Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstam veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinant atskirai, atitinka to paties Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios; tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2017, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010, 2K-84/2011, 2K-269/2011, 2K-401-677/2016).

Kaltinamasis M. G. teisme pripažino, jog sportuojantiems asmenims sudarydavo maisto papildų, tame tarpe ir steroidų, vartojimo programas, įgydavo ir platindavo maisto papildus ir steroidus tiek iki Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015-11-24 įsakymo įsigaliojimo, tiek ir įsigaliojus Å¡iam įsakymui, žinodamas, kad disponavimas steroidinėmis medžiagomis yra draudžiamas. Liudytojas Å . G. patvirtino, jog M. G. platino maisto papildus ilgÄ laikÄ . Tas pats nurodoma liudytojo M. J., E. Č., M. Å ., R. B. parodymuose. Kaltinamasis M. G. teisme nurodė, jog visas kaltinime nurodytas draudžiamas medžiagas įgijo tuo pačiu laikotarpiu. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, kada ir kokiomis aplinkybėmis M. G. įgijo draudžiamas medžiagas, ir tai nepaneigia kaltinamojo parodymų, jog visas medžiagas jis įgijo iki 2017 metų vasario ar liepos mėnesių. Visos įgytos ir platintos medžiagos priklauso tai pačiai anabolinių ir androgeninių steroidų grupei, visų pavadinimų medžiagos buvo platintos tuo pačiu laikotarpiu, kas rodo, jog kaltinamajam M. G. pardavus vienÄ draudžiamÄ medžiagÄ , jo nusikalstama veika nenutrÅ«ko. Tai patvirtina, kad kaltinamojo M. G. tikslas buvo realizuoti visas įgytas draudžiamas medžiagas ir gauti iÅ¡ to pajamų. Visa tai rodo, jog kaltinamojo M. G. veiksmus siejo vieninga tyčia, todėl teismas ir pripažįsta kaltinamojo veikÄ vienu tęstiniu nusikaltimu.

Kaltinamasis M. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jis anksčiau neteistas, nėra duomenų, kad jo atžvilgiu bÅ«tų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Jis turi Å¡eimÄ , tris mažamečius vaikus, nurodo, jog ateityje jokia draudžiama veikla nebeužsiims, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis daugiau nusikalstamų veikų nedarys. Žala jo veiksmais nepadaryta. Byloje yra gautas E. G. praÅ¡ymas perduoti M. G. jos atsakomybei pagal laidavimÄ . E. G. yra verta teismo pasitikinėjimo – ji neteista, nebausta administracine tvarka, augina mažamečius vaikus, yra kaltinamojo sutuoktinė, galinti daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam. Todėl yra visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnyje numatytos atleidimo pagal laidavimÄ sÄ lygos. Dėl Å¡ių aplinkybių kaltinamasis M. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ perduodant jį E. G. atsakomybėn. Laidavimas, atsižvelgiant į E. G. turtinę padėtį, skirtinas be užstato. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį – bedarbis, Å¡eimoje yra trys mažamečiai vaikai, baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ neskirtina, kitokios baudžiamojo poveikio priemonės, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, taip pat neskirtinos.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Daiktiniai įrodymai, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje: vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 2578468, dvi dėžutės, viena ampulė su po tyrimo likusiu skysčiu, viena tuščia ampulė (1 t., b. l. 197, kvito Nr. 035428); vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0026819, stiklo buteliukas „Royal pharma...“ su po tyrimo likusiu skysčiu, trys tušti stiklo buteliukai (2 t., b. l. 88, kvito Nr. 035427); vokas, kuriame yra du polietileniniai paketai Nr. 2578465 ir Nr. 0068349 (2 t., b. l. 93, kvito Nr. 035516); vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0051579, dvi popieriaus-folijos pakuotės su etiketėmis su užrašu „Anavar 100 tablets“ su po tyrimo likusiomis oksandrolono tabletėmis, jų milteliais, du injekcinio tirpalo buteliukai su po tyrimo likusiais skysčiais, siuntos vokas, popieriaus lapas (2 t., b. l. 109, kvito Nr. 034386), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

M. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, pagal laidavimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2761 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

M. G. perduoti E. G. atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato.

Nustatyti vienerių metų laidavimo terminÄ .

KardomÄ jÄ priemonę M. G. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje - vokÄ ir jame esančius: polietileninį paketÄ Nr. 2578468, dvi dėžutes, vienÄ ampulę su po tyrimo likusiu skysčiu, vienÄ tuščiÄ ampulę (kvito Nr. 035428); vokÄ ir jame esančius: polietileninį paketÄ Nr. 0026819, stiklo buteliukÄ â€žRoyal pharma...“ su po tyrimo likusiu skysčiu, tris tuščius stiklo buteliukus (kvito Nr. 035427); vokÄ ir jame esančius du polietileninius paketus Nr. 2578465 ir Nr. 0068349 (kvito Nr. 035516); vokÄ ir jame esančius: polietileninį paketÄ Nr. 0051579, dvi popieriaus-folijos pakuotes su etiketėmis su užraÅ¡u „Anavar 100 tablets“ su po tyrimo likusiomis oksandrolono tabletėmis, jų milteliais, du injekcinio tirpalo buteliukus su po tyrimo likusiais skysčiais, siuntos vokÄ , popieriaus lapÄ (kvito Nr. 034386), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė