741d2921-e835-4fb2-ba0f-779af7b2f444 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr.A2.9.-96-672/2014m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00065-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, nustatė: V. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, nes 2014 m. vasario 3 d., 11 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, savo mažamečių vaikų E. K., gim. 2012 m., ir D. K., gim. 2011 m., akivaizdoje Å¡Å«kavo, vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies, 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.V.

K. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas institucijos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.Pažeidėjos V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis; policijos pareigÅ«nės V. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis;

N. K. paaiÅ¡kinimu; alkoholio kiekio matuokliu, kuriuo atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 1548, 2014 m. vasario 3 d., 11.42 val., V. K. nustatytas 0,51 promilės girtumas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo nurodo, kad gailisi, jog jos nepilnamečiai vaikai matė jos netinkamÄ elgesį, daugiau taip nesielgs. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigÄ prižiÅ«rėti savo vaikus, sudaryti jiems palankias gyvenimo sÄ lygas.

Tėvų pareiga sudaryti vaikui sÄ lygas augti ir jį prižiÅ«rėti įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Pagal minėto įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , tėvai yra teisėti vaiko atstovai, kurie privalo rÅ«pintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikui gyventi ir augti Å¡eimoje. Taigi tėvai turi užtikrinti tokias vaiko gyvenimo sÄ lygas, kurios nekeltų pavojaus vaiko gyvybei, sveikatai ir doroviniam vystymuisi.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V.

K. gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pirmiau teistas už nusikaltimÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais V. K. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V.

K. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja               Virginija Jokubauskienė