741ca945-da5d-41b8-9417-eb48666b2ccd · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-1790-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01594-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. J.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinÄio 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , susituokusio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generated741ca945-da5d-41b8-9417-eb48666b2ccd · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: kaltÄ padarius pažeidimÄ patvirtina ir bylos duomenys: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, taip pat policijos pareigÅ«no V. L. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys. Teismas, įvertinÄs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog R. J. vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs vairuoti, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-1790-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01594-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. J.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinÄio 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , susituokusio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Teismas n u s t a t Ä : R. J. 2016-11-27 apie 16.00 val. Alytuje, Putinų gatvÄje vairavo automobilį âRenault Espaceâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 str. 1 d.R. J. pripažino padarÄs pažeidimÄ , dÄl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.R.
J. kaltÄ padarius pažeidimÄ patvirtina ir bylos duomenys: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, taip pat policijos pareigÅ«no V. L. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys. Teismas, įvertinÄs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog R. J. vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs vairuoti, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad R.
J. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo, kas lengvina jo atsakomybÄ. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Kartus teismas atsižvelgia į tai, kad praeityje R. J. ne kartÄ buvo baustas už vairavimÄ transporto priemonÄs esant neblaiviam ir neturint teisÄs vairuoti, kas charakterizuoja jį kaip nelinkusį daryti iÅ¡vadų iÅ¡ taikytų poveikio priemonių. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda. R. J. pateikÄ teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ iÅ¡dÄstyti paskirtos baudos mokÄjimÄ dalimis per tris mÄnesius, nurodydamas, kad dÄl savo turtinÄs padÄties neiÅ¡galÄs sumokÄti visÄ baudÄ iÅ¡ karto.Pagal ATPK 313 str. 3 d. nuostatas pareigÅ«nas (organas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Byloje nustatyta, kad R. J. nedirba, jis registruotas darbo biržoje, nedarbo draudimo iÅ¡mokų negauna. Turi Å¡eimÄ , iÅ¡laiko nepilnameÄius vaikus. Pripažintina, kad dÄl savo turtinÄs padÄties R. J. neiÅ¡gali sumokÄti visÄ baudÄ ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todÄl paskirta bauda iÅ¡dÄstytina mokÄti per 3 mÄnesių laikotarpį.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :
R. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 330 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .R. J. paskirtos 330 Eur baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis per 3 mÄnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidÄjÄ iki 2017-01-14 sumokÄti 110,00 Eur, po to kas mÄnesį sumokÄti po 110,00 Eur, baudos mokÄjimÄ užbaigti iki 2017-03-14.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                          DanguolÄ UrbanaviÄienÄ Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1790-297/2016.Laiku nesumokÄjus baudos, administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .