Legislator Case Law & Legislation
741ca945-da5d-41b8-9417-eb48666b2ccd AI generated

741ca945-da5d-41b8-9417-eb48666b2ccd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 741ca945-da5d-41b8-9417-eb48666b2ccd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1790-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01594-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , susituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

741ca945-da5d-41b8-9417-eb48666b2ccd · Alytaus rajono apylinkės teismas: kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina ir bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, taip pat policijos pareigÅ«no V. L. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog R. J. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę, į tai, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1790-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01594-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , susituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. J. 2016-11-27 apie 16.00 val. Alytuje, Putinų gatvėje vairavo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.R. J. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.R.

J. kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina ir bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, taip pat policijos pareigÅ«no V. L. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog R. J. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę, į tai, kad R.

J. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kartus teismas atsižvelgia į tai, kad praeityje R. J. ne kartÄ buvo baustas už vairavimÄ transporto priemonės esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, kas charakterizuoja jį kaip nelinkusį daryti iÅ¡vadų iÅ¡ taikytų poveikio priemonių. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. R. J. pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis per tris mėnesius, nurodydamas, kad dėl savo turtinės padėties neiÅ¡galės sumokėti visÄ baudÄ iÅ¡ karto.Pagal ATPK 313 str. 3 d. nuostatas pareigÅ«nas (organas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Byloje nustatyta, kad R. J. nedirba, jis registruotas darbo biržoje, nedarbo draudimo iÅ¡mokų negauna. Turi Å¡eimÄ , iÅ¡laiko nepilnamečius vaikus. Pripažintina, kad dėl savo turtinės padėties R. J. neiÅ¡gali sumokėti visÄ baudÄ ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todėl paskirta bauda iÅ¡dėstytina mokėti per 3 mėnesių laikotarpį.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

R. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 330 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .R. J. paskirtos 330 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 3 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėjÄ iki 2017-01-14 sumokėti 110,00 Eur, po to kas mėnesį sumokėti po 110,00 Eur, baudos mokėjimÄ užbaigti iki 2017-03-14.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1790-297/2016.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .