741bf3ba-e44b-44c4-b612-da7ed0fd0456 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla

Nr. A15.-1703-269/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00622-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.7.; 16.9.10.; 21.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 16 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A15.-1703-269/2020 (toliau-byla, b.l., bylos lapas, bylos lapai), kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo.

Teismas, -

n u s t a t ė:

V. K. (toliau-pažeidėjas) 2020 m. rugpjūčio 1 d., apie 15 val. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, vairavo K. M. priklausantį automobilį Chrysler Grand Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) PrieÅ¡ pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, važiuodamas atbulas kliudė kitÄ stovintį automobilį Audi A3 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) ir abu automobilius apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, nepranešęs apie įvykį policijos pareigÅ«nams automobilio savininkui, suinteresuotam asmeniui L. M.. Eismo įvykio metu L. M. padaryta žala sudaro 567, 6 Eur, t.y. nevirÅ¡ijo penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (750 Eur). Tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 9., 14., 101., 222. punktus, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

V. K. teisme dėl padarytų nusižengimų pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad labai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad įvykio metu vairavo savo draugui priklausantį automobilį. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, kadangi iÅ¡sigando. Teisės vairuoti neturi, nes atimtos už vairavimÄ neblaiviam. PraÅ¡o paskirti jam vieÅ¡uosius darbus, nes dabar nedirba, ieÅ¡kos darbo.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, teisės pažeidimo faktÄ ir jo kaltę dėl padarytų nusižengimų įrodo bylos medžiaga: administracinių nusižengimų protokolas (b. l. 1), kuriame užfiksuoti administracinių nusižengimų padarymo faktai, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), kuriame detaliai apraÅ¡ytos įvykio aplinkybės, eismo įvykio vietos schema (b. l. 6), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 7), liudytojų raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai (b.l. 8, 14, 16), V. K. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai (b.l. 15, 23), praneÅ¡imas draudimo bendrovei apie įvykį ir fotonuotraukos (b. l. 26-27). Remonto iÅ¡laidų apskaičiavimas ir fotonuotraukos (b.l. 28-31), VÄ® ,,Regitra“ pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio Chrysler Grand Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra K. M. (b.l. 9), kita bylos medžiaga (bylos lapai 10-13, 17, 21-22, 21-25, 32, 34-37).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. 2020 m. rugpjūčio 1 d., apie 15 val. Vilniaus r., Riešės sen., Raudondvario k., Liepų al. 19, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Chrysler Grand Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, važiuodamas atbulas kliudė kitÄ stovintį automobilį Audi A3 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, nepranešęs apie įvykį policijos pareigÅ«nams automobilio savininkui. Eismo įvykio metu Å¡iam savininkui padaryta žala nevirÅ¡ijo penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų (750 Eur) dydžio, nes sudaro 567, 6 Eur ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, todėl yra baustinas. Atsižvelgiant į pažeidėjo finansinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais (ANK 25 straipsnio 3 dalis, 37 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 675 straipsnio 4 dalis).

V. K. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, tarp jų ir už Å¡iurkščius KET pažeidimus (b. l. 2-4). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybė pripažintina tai, kad pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , jog V. K. skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ skiriant sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. IÅ¡ byloje esančių duomenų, matyti, kad pagal VÄ® ,,Regitra“ pažymÄ automobilio Chrysler Grand Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra K. M.. Nagrinėjamu atveju, nustačius, jog pažeidėjas vairavo ne jam priklausančiÄ transporto priemonę, automobilis Chrysler Grand Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas ir įsiteisėjus nutarimui, grÄ Å¾intinas jo teisėtam savininkui ir (arba) valdytojui.

ANK 426 straipsnio 7 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Atsižvelgiant į V. K. padarytÄ Å¡iurkÅ¡tus KET pažeidimus, ankščiau jam buvo atimta teisė vairuoti už vairavimÄ eant neblaiviam bei baustas už KET pažeidimus, jam taikytina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, nustatant maksimalų 3 (trejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Kadangi V. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones, Å¡iuo atveju specialiosios teisės atėmimas reikÅ¡tų draudimÄ teismo nurodytu laikotarpiu įgyti minėtÄ teisę (ANK 28 straipsnio 3 dalis).

Byloje nesant duomenų, ar padaryta turtinė žala nukentėjusiajam yra atlyginta, nesant pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių bei neginčijamÄ patirtos žalos dydį patvirtinančių duomenų, turtinės žalos atlyginimo klausimas Å¡ioje byloje nespręstinas (ANK 664 straipsnio 1 dalis, 665 straipsnio 1 dalis).

Dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-DVD su vaizdo įrašu sasugotinas bylos iki bylos saugojimo laiko pabaigos (b.l. 32-33).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,-

n u t a r i a :

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje, skirti 430 Eur baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Å¡io kodekso straipsnio 7 dalimi, skirti 1425 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, paskirtas bausmes subendrinti ir V. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1425 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis ANK 37 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 4 dalimi, paskirtÄ galutinę 1425 Eur baudÄ pakeisti į 285 (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių) valandų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo tos dienos, kuriÄ V. K. pradės dirbti Å¡iuos darbus.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad vadovaujantis ANK 680 straipsniu, vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriam priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį Chrysler Grand Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui K. M..

DokumentÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-DVD su vaizdo įraÅ¡u saugomÄ byloje joje saugoti iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

NutarimÄ iÅ¡siųsti el. paÅ¡tu ar paÅ¡tu susipažinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos Administracinės veiklos skyriui, V. K. ir suinteresuotiems asmenims L. M. ir K. M. (b.l. 8, 14-15, 33).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis