741b3ce4-e9e9-4924-964d-de71bbc0221d · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-3279-758/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00426-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 24 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieškinį atsakovui (-ei) E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas savivaldybės įmonė (toliau – SÄ®) „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės E. B. 1145,00 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2019-01-04, 13,99 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1158,99 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 26,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovui (-ei) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus 30 dienų asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas (-ė) teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Atsakovei 2002-11-22 teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2289-02/2002 pagrindu iki 2019-01-04 priklausė asmeninės nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ). Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruota. Tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo 2004-05-20 buvo sudaryta Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo – vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. 12SG(4.5)193, kurios pagrindu SÄ® „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, bei tvarkė ir Å¡alino buitines nuotekas.

Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti energijos iÅ¡teklius bei teikti kitas paslaugas (Sutarties 2 punktas), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 3,4,5 punktai). SÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, bei tvarkė ir Å¡alino buitines nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaito už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.

Valstybė įmonė „Visagino energija“ 2018-12-19 pertvarkyta į savivaldybės įmonę „Visagino energija“. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui už jo suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 1145,00 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2019-01-04, bei 13,99 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus, ir praÅ¡o teismo priteisti Å¡ias sumas iÅ¡ atsakovės. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Pagal CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2019-05-08 pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP-220 patvirtina skolos dydį už butÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniais, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 1145,00 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2018-03-01 iki 2019-01-04.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

Ieškovas apskaičiavo 13,99 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį, remdamasis minėta įstatymo 2 straipsnio 1 dalies nuostata. Ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.71 straipsniu, minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 13,99 Eur delspinigių. Iš atsakovės ieškovo naudai iš viso priteistina 1158 Eur: 1145,00 Eur įsiskolinimo ir 13,99 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1158,99 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias turėjo ieÅ¡kovas – 26,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas 2019-05-10 mokėjimo nurodymu Nr. 702 sumokėjo 34,00 Eur žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 8,00 Eur žyminio mokesčio permoka. IeÅ¡kovui paaiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.). PaÅ¡to iÅ¡laidos byloje sudaro 3,58 Eur, jos priteistinos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iš atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo savivaldybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, 1145,00 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas keturiasdešimt penkis eurus 00 ct) įsiskolinimo už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas, 13,99 Eur (trylika eurų 99 ct) delspinigių, viso 1158,99 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt aštuonis eurus 99 ct), 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1158,99 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2019-05-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 26,00 Eur (dvidešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) į valstybės biudžetÄ iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660). GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei savivaldybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, 2019-05-10, 8,00 Eur žyminio mokesčio permokÄ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga