7416eaaf-b453-4c6f-8e4b-04bc97c252a2 · Panevėžio apylinkės teismas

?N U T A R T I SNr. T-437-649/2020 Proceso Nr. 1-01-1-28448-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.4; 2.5.16; 2.5.20; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 30 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdomos probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė: E. P., pripažintam kaltu 2018-09-24 Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė- 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų.

Taip pat E. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – vienerių metų laikotarpiui uždrausta naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020-10-16. Teikimu praÅ¡oma prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo E. P. priežiÅ«rÄ . Nurodoma, kad probuojamasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdė tinkamai, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, baudžiamojo poveikio priemonę atliko, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už ANK 346 str. 2 d. numatyto nusižengimo padarymÄ â€“ už gyvÅ«nų laikymo KupiÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje taisyklių pažeidimÄ (paskirta 25 € dydžio bauda, kuri sumokėta).

E. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ yra žema, jis atlikęs ¾ bausmės, Å¡iuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje. E. P. atsiliepimo į teikimÄ nepateikė, probacijos tarnybos teikimas jam įteiktas 2020-04-23. Prokuroras pateiktame atsiliepime pritarė teikimui. Teikimas tenkinamas. LR Probacijos įstatymo 23 str. nurodo, kad teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nagrinėjamu atveju E. P. elgesyje yra visos sÄ lygos, kurioms esant galima nutraukti prieÅ¡ terminÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ . E. P. registruotas Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka baustas už neÅ¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ , jo pakartotinio nusikalstamumo rizika priskiriama žemos rizikos grupei, jis nėra padaręs kitų pažeidimų, atlikęs tris ketvirtadalius bausmės, nepažeidęs probacijos sÄ lygų, įvykdęs baudžiamojo poveikio priemonę. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas n u t a r i a:

TeikimÄ tenkinti. PrieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ . Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per šį teismÄ . Teisėjas Saulius Vanagas