7415935a-e02b-4d97-9a78-18e409d172fb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

KOPIJABaudžiamoji byla Nr. N1-191-158/2011                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-03 nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė:Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-03 nuosprendžiu M.

D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imt) mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp., griežtesnė subendrinta bausmė, paskirta 2010-09-23 Klaipėdos miesto apylinkė teismo nuosprendžiais, kurie subendrinti 2010-11-05 Klaipėdos miesto apylinkė teismo nutartimi, patikslinta 2010-12-15 nutartimi, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme - prie griežtesnės 2010-09-23 Klaipėdos miesto apylinkė teismo nuosprendžiais paskirtos ir subendrintos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; I. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda. 2011-03-17 teisme gautas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos praÅ¡ymas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-03 nuosprendžio patikslinimo, kadangi nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta, nuo kada skaičiuojamas nuteistajam M.

D. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas. PraÅ¡ymas tenkintinas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-03 nuosprendis tikslintinas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teismų praktikos taikant bausmių vykdymo atidėjimÄ apžvalgos (Baudžiamojo kodekso 75 ir 92 straipsniai) (Teismų praktika Nr. 28) 7.2. punkte nurodyta, jog „nuosprendžiuose, kuriais atidedamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nurodyta, nuo kada pradedama skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia.

Pritartina teismų praktikai, kai nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodoma, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo, o ne nuo jo įsiteisėjimo dienos”. Teismas, atidėdamas nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , vadovaujasi minėta 2008 m. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teismų praktikos apžvalga, kadangi teismų praktika, susijusi su bausmių vykdymo atidėjimu, nebuvo keičiama. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-03 nuosprendis tikslintinas, rezoliucinėje dalyje nurodant, jog M.

D. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė:patikslinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-03 nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad M. D. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Zita Romanovaitė