74139e25-e103-44a0-8989-d2d62bbda9ce · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                    Adm.b. Nr. A2.6.- 5-335/2015                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00413-2014-5 (S)                                                                                                      Proc.sprend.kat.: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 8 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,E. D. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: E. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014 m. rugpjūčio 7 d., 11 val. 30 min., Ažubalių k., Molėtų r. sav., vairavo automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis bei kelio sankasa. E. D. automobilį vairavo neprisisegęs saugos diržo, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Jis iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 134 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 5, 14, 127, 196 ir 222 p. reikalavimus.E. D. protokole užfiksuotus pažeidimus yra visiškai pripažinęs (b.l. 4).

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3-4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), fotolentelėmis (b.l. 14-15), policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais dėl pažeidimų (b.l. 19-20), policijos informacinės sistemos duomenimis (b.l. 21-31), dokumentų kopijomis iÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 89-1-00629-14 (b.l. 6-13). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra E. D. gailėjimasis dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra padaręs nusikaltimų ir už juos teistas (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). LITEKO duomenimis Molėtų rajono apylinkės teisme 2015-01-12 numatytas nagrinėjimas baudžiamosios bylos, kurioje E. D. yra vienas iš keturių kaltinamųjų ir jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas (byla Nr. 1-12-732/2015). Iš to matyti, kad jam anksčiau skirtos atsakomybės priemonės nepadėjo padaryti tinkamų išvadų, laikytis įstatymų ir gerbti bendro gyvenimo taisyklių.

Todėl Å¡iuo atveju sunkinančių aplinkybių kiekis ir reikÅ¡mingumas turi gerokai didesnę svarbÄ skiriant nuobaudas už padarytus pažeidimus (LR ATPK 30² str. 2 d.).Pažymėtina, kad LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, numatyta piniginė bauda su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo. Kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininku nurodytas R. K., buvo pavogtas Utenoje, pagrindo jį konfiskuoti nėra.Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 134 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir skirti jam 500 Eur baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir skirti jam 1400 Eur baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 134 str. 1 d. ir skirti jam 57 Eur baudÄ .                          LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežčiausia apimant Å¡velnesnes, E. D. skirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .Bauda per 40 dienų sumokėti į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Roma Rimkienė