74139bb0-d348-4b7f-984c-719966646169 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3837-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03202-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16060126766(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje Ž. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

Ž. A. 2016-08-01, 11.20 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa XXL“, esančioje Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 1 vnt. viskį „Grants“, kurio vertė 19,29 Eur, 2 vnt. džino „Jim bim“, kurių bendra vertė 35,98 Eur. Tokiu bÅ«du, Ž. A. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, kurio bendra vertė – 55,27 Eur. Å iais savo veiksmais Ž. A. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra Ž. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad pardavęs butelius norėjo nusipirkti maisto (b. l. 3).UAB „Norfos mažmena“ 2016-08-01 pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2016-08-01, 11.20 val., parduotuvėje „Norfa XXL“, esančioje Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, buvo sulaikytas Ž.

A., kuris turėjo paėmęs prekes ir išėjo pro kasas, nesusimokėjęs. Prekių vertė 55,27 Eur, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei (b. l. 5).Parduotuvės apsaugos darbuotojo A. R. 2016-08-01 paaiÅ¡kinime užfiksuota, jog 2016-08-01, 11.20 val., Ž. A. įėjo į parduotuvę, pasiėmė tris butelius viskio, kurio bendra vertė 55,27 Eur, ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei (b. l. 6).UAB „Norfos mažmena“ 2016-08-01 poėmio akte/pakvitavime užfiksuota, jog 2016-08-01, parduotuvėje „Norfa XXL“, esančioje Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, pas sulaikytÄ Å½.

A. paimta prekių – 1 vnt. viskį „Grants“, kurio vertė 19,29 Eur, 2 vnt. džino „Jim bim“, kurių bendra vertė 35,98 Eur, už kurias nesumokėta. Prekių bendra vertė 55,27 Eur (b. l. 7).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio K. S. 2016-08-01 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu D. Š. iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 66A, Klaipėda, asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes.

Avykus į įvykio vietÄ , nustatyta, jog sulaikytas minėtas asmuo - Ž. A., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 26).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. A. 2016-08-01, 11.20 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa XXL“, esančioje Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 1 vnt. viskį „Grants“, kurio vertė 19,29 Eur, 2 vnt. džino „Jim bim“, kurių bendra vertė 35,98 Eur.

Tokiu bÅ«du, Ž. A. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, kurio bendra vertė – 55,27 Eur. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, parduotuvei žala nepadaryta. Ž. A. jau eilę kartų baustas administracine tvarka, pažymėtina, teismo skirtos baudos nesumokėtos. Å ios aplinkybės patvirtina, kad Ž. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo atsainaus požiÅ«rio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Byloje nėra duomenų apie Ž. A. Å¡eimos ar darbo santykius. Ž. A. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, Ž.

A. už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė: Ž. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo Ž.

A. faktinio sulaikymo dienos.Administracinį areÅ¡tÄ skirti atlikti areÅ¡tinėje. Nutarimo dalies dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ , nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Kristina BaÅ¡kienė