7412df12-b138-45bb-85f2-2fb6902093fa · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-845-970/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00032-2019-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.3.2.2.12. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 7 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Kristinai Pilitauskienei, probuojamajam L. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo L.

J. ir pasiuntimo jį vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Teismas n u s t a t ė : L. J. Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams.

PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. spalio 5 d. įsakymu Nr. 2-3049, L. J. 2022 m. spalio 6 d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies pagrindu, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Lygtinio paleidimo termino pabaiga 2023 m. balandžio 5 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismÄ su teikimu, siÅ«lydamas panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teikime nurodė, kad L. J. 2022 m. spalio 6 d. įtrauktas į probuojamųjų registrÄ ir pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymo) 27 straipsnį jam yra draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisÄ bei intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. L. J. priežiÅ«ra vykdoma elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, jam yra uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas, sudaromi buvimo vietų grafikai, atsižvelgiant į asmens poreikius, su juo vykdomas individualus darbas ne rečiau kaip 2 kartus per mėnesį, jis žino, kad gali kreiptis į Probacijos tarnybÄ dėl pagalbos, sprendžiant alkoholio vartojimo problemas.

Probuojamasis dirba, gyvena su žmona, kuri nusiskundimų vyro elgesiu neturi ir jį apibÅ«dina teigiamai, Å¡eimos narių santykiai yra palaikantys. Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamasis administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas už nusikalstamas veikas, padarytas nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. birželio 4 d., jo nusikalstamo elgesio rizika bei rimtos žalos yra iÅ¡likusi vidutinė, tačiau L. J. lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidė lygtinio paleidimo, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , sÄ lygas, kadangi du kartus vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad probuojamasis su Probacijos tarnyba bendradarbiauja, visuomet atvyksta nustatytu laiku, su juo bendravimas vyksta gan intensyvus, dėl jo elgesio jokių nusiskundimų nėra gauta, yra numatytas jo dalyvavimas elgesio pataisos programoje. Ne kartÄ probuojamajam siÅ«lė pagalbÄ dėl alkoholio vartojimo, nurodė, kur gali kreiptis, iÅ¡ pradžių probuojamasis jokių veiksmų nesiėmė, tačiau 2022 m. lapkričio mėnesį kreipėsi į psichiatrÄ ir pradėjo gydytis.

Probuojamasis L. J. praÅ¡o Probacijos tarnybos teikimo netenkinti, pripažino padarytus pažeidimus ir parodė, kad alkoholio vartojimas buvo lengvabÅ«diÅ¡kas elgesys, kurio jis nepateisina. Dirba, moka mokesčius, padarė iÅ¡vadas ir kreipėsi į gydytojÄ psichiatrÄ , iÅ¡klausė 4 valandų programÄ prieÅ¡ alkoholio vartojimÄ , jam buvo suleisti vaistai, jog nevartotų alkoholio. Å iuo metu gydymas yra numatytas metams laiko, todėl kas mėnesį turi lankytis pas gydytoja psichiatrÄ . Dėl padarytų pažeidimų ir tokio savo lengvabÅ«diÅ¡ko bei nepateisinamo elgesio labai gailisi.

Prokuroras siÅ«lo Probacijos tarnybos teikimo netenkinti, nes, nors ir Probacijos tarnybos iÅ¡dėstyti pažeidimai sudaro formalų pagrindÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau atsižvelgiant į teikime nurodytas bei L. J. teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, daryti pagrįstos iÅ¡vados, jog jo pažeidimai buvo piktybiÅ¡ki ar pavojingi ir Å¡iuo metu bÅ«tų bÅ«tina ir tikslinga panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nėra pagrindo. Teismas k o n s t a t u o j a :

Probacijos tarnybos atstovės ir L. J. paaiÅ¡kinimais, pateikta asmens bylos Nr. 7GN-2483/2022 medžiaga bei bylos duomenimis nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo L. J. elgesį pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. spalio 5 d. įsakymÄ Nr. 2-3049 kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 6 d. (a. b. l. 1, 6-7). Ä®raÅ¡ius į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ L. J. sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sÄ lygas teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 6-14).

L. J. po lygtinio paleidimo 2022 m. spalio 21 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nuo 2022 m. lapkričio 18 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Varėnos pienelis“, nuo 2022 m. gruodžio 1 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Auto 50“ direktoriumi. Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamasis reguliariai lankėsi Probacijos tarnyboje, teikdavo paaiÅ¡kinimus (a. b. l. 30-32, 60, 62, 71), tačiau pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punkte numatytÄ draudimÄ â€“ intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

IÅ¡ asmens bylos Nr. 7GN-2483/2022 medžiagos matyti, kad probuojamajam 2022 m. spalio 27 d. 22.23 val. gyvenamojoje vietoje nustatytas 0,58 promilių neblaivumas, jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinto probacijos sÄ lygos bei galima atsakomybė (a. b. l. 39, 61), 2022 m. lapkričio 20 d. 20.50 val. gyvenamojoje vietoje nustatytas 1,44 promilių neblaivumas, jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinto probacijos sÄ lygos bei galima atsakomybė (a. b. l. 38, 69). Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probuojamasis L. J. teismo posėdyje pripažino, kad du kartus pažeidė draudimÄ intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir paaiÅ¡kino, kad pirmÄ kartÄ Å¾iÅ«rėdamas krepÅ¡inį iÅ¡gėrė vienÄ butelį alaus, antrÄ kartÄ alkoholį vartojo Å¡vęsdamas savo sÅ«naus gimtadienį, dėl tokio savo lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio labai gailisi, jo nepateisina ir padaręs iÅ¡vadas kreipėsi pas gydytojÄ psichiatrę bei pradėjo gydymÄ prieÅ¡ alkoholio vartojimÄ .

Atsižvelgiant į probuojamojo paaiÅ¡kinimus bei asmens byloje surinktÄ medžiagÄ , teismas sprendžia, kad probuojamasis L. J. be pateisinamų priežasčių netinkamai vykdė probavimo sÄ lygas, kas sudaro pagrindÄ svarstyti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo, tačiau įvertinus probuojamojo padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jo asmenybę bei elgesį probacijos vykdymo laikotarpiu, Å¡iuo atveju negalima daryti vienareikÅ¡mės iÅ¡vados, kad probuojamasis piktybiÅ¡kai pažeidinėja probacijos sÄ lygas.

Asmens byloje Nr. 7GN-2483/2022 esanti medžiaga patvirtina, kad probuojamasis probacijos laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atliekamas dėl nusikalstamų veikų padarytų iki lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos (b. l. 44-51, 56), po lygtinio paleidimo probuojamasis 2022 m. spalio 21 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, o nuo 2022 m. lapkričio 18 d. dirba. Nors L. J. lygtinio paleidimo laikotarpiu du kartus pažeidė draudimÄ intensyvios priežiÅ«ros metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau, įvertinus probuojamojo požiÅ«rį į Å¡iuos pažeidimus bei padarytas iÅ¡vadas, jo padaryti pažeidimai nelaikytini piktybiÅ¡kais, Å¡iurkščiais ar rodančiais probuojamojo neigiamÄ požiÅ«rį į visuomenę ar įstatymų laikymÄ si.

Kaip matyti iÅ¡ Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimų bei bylos medžiagos probuojamasis gyvena su žmona, kuri probuojamÄ jį charakterizuojÄ teigiamai, nusiskundimų dėl jo elgesio Probacijos tarnyba nėra gavusi. Probuojamasis nevengia Probacijos tarnybos priežiÅ«ros, reguliariai atvyksta į Probacijos tarnybÄ , dėl nustatytų pažeidimų pateikdavo paaiÅ¡kinimus, savo poelgį vertina neigiamai, o nuo 2022 m. lapkričio 28 d. pradėjo gydymÄ prieÅ¡ alkoholio vartojimÄ (b. l. 4), kas rodo, kad L.

J. stengiasi vykdyti probacijos sÄ lygas, galimos atsakomybės nevengia ir siekia taisytis. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad probuojamasis lygtinio paleidimo laikotarpiu elgėsi ne visiÅ¡kai atsakingai, tačiau atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, L. J. paaiÅ¡kinimus, jo požiÅ«rį į padarytus pažeidimus, bei į tai, kad nuo 2022 m. lapkričio 28 d. probuojamasis pradėjo gydymÄ prieÅ¡ alkoholio vartojimÄ , darytina iÅ¡vada, kad probuojamojo elgesyje nėra sÄ moningo bei piktybiÅ¡ko probacijos sÄ lygų nevykdymo ar piktybinio įstatymų nepaisymo, probuojamasis stengiasi integruotis į visuomenę, į probacijos sÄ lygas žiÅ«ri pakankamai rimtai ir dar gali pasitaisyti, todėl Å¡iuo metu lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimas bÅ«tų netikslingas, prieÅ¡tarautų probacijos tikslams bei teisingumo ir protingumo principams.

IÅ¡dėstytų motyvų pagrindu, Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo netenkintinas. Tuo pačiu teismas atkreipia probuojamojo L. J. dėmesį į tai, jog likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu jis privalo elgtis itin atidžiai bei rÅ«pestingai, tiksliai vykdyti visas probacijos sÄ lygas, nes prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir kartu pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Teisėja Džiuginta Plukienė