741265eb-0d95-4ff2-91a8-4cebd0db65b8 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašas                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-395-443/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00279-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) (S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. birželio 19 d.

   Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡siskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, registruoto (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. K. 2012 m. birželio 10 d. 13.15 val.

Šakių r. sav., Valenčiūnų k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra; minėtais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus ir užsitraukdamas atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.V. K. bylos nagrinėjimo teisme metu visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2), pakvitavimu (b. l. 3), ATP protokolu (b. l. 4). Išrašas iš policijos duomenų bazės (b. l.

7) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių.V. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d. sudėtį – vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė priežiÅ«ra; LR ATPK 128 str. 1 d., kadangi vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Nors LR ATPK 123 str. 1 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su LR ATPK 128 str. 1 d. numatytu pažeidimu, ir, remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir nuobauda paskirtina vienu nutarimu.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta bei nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant V.

K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį; į pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; taip pat į V. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Už padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų dydžių minimumai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 24, 30, 33 str., 31 str. 1 d. 1 p., 123 str.1 d., 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a :

V. K. pripažinti padarius:– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                            Arturas Rauktys