Legislator Case Law & Legislation
74126396-8ae8-4d56-9c9f-dfd19dcd7ed1 AI generated

74126396-8ae8-4d56-9c9f-dfd19dcd7ed1 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 74126396-8ae8-4d56-9c9f-dfd19dcd7ed1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1600,00 Eur skolos, 143,16 Eur delspinigių, 7,38 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 24,00 Eur žyminį mokestį. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Teismui su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2016 m. rugpjūčio 4 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė sutartį Nr. 2016_20, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei ir atlikti paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už prekes bei paslaugas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras per 15 kalendorinių dienų.

Legislator headnote

AI generated

74126396-8ae8-4d56-9c9f-dfd19dcd7ed1 · Alytaus apylinkės teismas: Serija VIN Nr. 1872, 79,52 Eur sumai (suma be PVM 65,72 Eur). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų AB „Citadele“ banko sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovei pervedė 6146,54 Eur sumÄ . Terminai prievolei įvykdyti yra pasibaigę, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove visiÅ¡kai neatsikaitė ir liko skolinga 1600,00 Eur sumÄ . 2016 m. rugpjūčio 4 d. sutarties Nr. 2016_20 2.44. punktu Å¡alys suitarė, kad už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,02 procentų delspinigiai. Atsakovei netinkami vykdant sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovė paskaičiavo 143,16 Eur delspinigius.

Keywords

AI generated
procedural costs european order for payment procedure payment of cost deposit educational needs school fee contribution benefit for course attendance
AI generated
4f4f10a4-b9c6-45e7-bc79-81712efb183b
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2246,49 Eur skolÄ , 405,00 Eur delspinigius, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2018 m. rugsėjo 6 d. nuomos sutarties Nr. 20180906/1 pagrindu, tarp Å¡alių susiklostė nuomos teisiniai santykiai.
af11aab1-9828-491d-8580-81bb9f84ea60
Teismas n u s t a t ė: ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 332,16 Eur skolos, 40,69 Eur palūkanų, 33,56 Eur delspinigių, 5 proc.
8099bd8b-3a6c-4fa6-84af-1423e8b5ac16
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2148,10 Eur skolÄ , 147,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mokilizingas“ ir atsakovas 2017-02-28 sudarė tikslinės paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 3259 Eur paskolÄ , 741,63 Eur palÅ«kanas bei 325,92 Eur dydžio sutarties mokestį bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.
bd1413c7-f548-4ca5-bb7f-e20da24ec35e
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, adresu (duomenys neskelbtini).
657e58f9-c73c-41bb-acaa-acbc61478ffd
                                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-991-880/2016(Proceso Nr. 2-44-3-00844-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.9.; 3.2.6.1.; 2.5.29.3 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-5371-979/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01982-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.10.9; 2.6.11.1.; 3.1.7.4.; 3.4.1.11.3.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 18 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Vinconos medis“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Grindalita“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1600,00 Eur skolos, 143,16 Eur delspinigių, 7,38 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 24,00 Eur žyminį mokestį. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Teismui su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2016 m. rugpjūčio 4 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė sutartį Nr. 2016_20, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei ir atlikti paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už prekes bei paslaugas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras per 15 kalendorinių dienų.

IeÅ¡kovė pardavė atsakovei statybinę medienÄ ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2017 m. balandžio 13 d. Serija VIN Nr. 2071, 37,75 Eur (suma be PVM 31,20 Eur), 2017 m. sausio 20 d. Serija VIN Nr. 2008, 90,02 Eur (suma be PVM 74,40 Eur), 2016 m. lapkričio 4 d. Serija VIN Nr. 1950, 3728,79 Eur sumai (suma be PVM 3081,65 Eur), 2016 m. spalio 24 d. Serija VIN Nr. 1935, 4862,80 Eur sumai (suma be PVM 4018,84 Eur), 2016 m. rugsėjo 30 d. Serija VIN Nr. 1918, 482,94 Eur sumai (suma be (duomenys neskelbtini)13 Eur), 2016 m. liepos 29 d.

Serija VIN Nr. 1872, 79,52 Eur sumai (suma be PVM 65,72 Eur). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų AB „Citadele“ banko sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovei pervedė 6146,54 Eur sumÄ . Terminai prievolei įvykdyti yra pasibaigę, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove visiÅ¡kai neatsikaitė ir liko skolinga 1600,00 Eur sumÄ . 2016 m. rugpjūčio 4 d. sutarties Nr. 2016_20 2.44. punktu Å¡alys suitarė, kad už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,02 procentų delspinigiai. Atsakovei netinkami vykdant sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovė paskaičiavo 143,16 Eur delspinigius.

Duomenų, apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų visiÅ¡kÄ nėra (CPK 176 –179 straipsniai).Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad atsakovė be pagrindo nevykdo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovės priteisti įsiskolinimÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1600,00 Eur skolos ir 143,16 Eur delspinigių, 7,38 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. liepos 5 d., iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, CPK 424 straipsnis).

Ieškinys pareikštas 1743,16 Eur sumai, todėl motinas žyminis už ieškinį 26,00 Eur (1743,16 Eur x 3 procentai/2) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas). Ieškovė sumokėjo 24,00 Eur žyminio mokesčio, todėl likusi nesumokėta žyminio mokesčio dalis 2,00 Eur priteistina iš atsakovės valstybei.Iš atsakovės priteistinos ieškovės bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 1,79 Eur, jos priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262-263, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Grindalita“, juridinio asmens kodas 300669695, 1600,00 Eur skolÄ , 143,16 Eur delspinigius, 7,38 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Vinconos medis“, juridinio asmens kodas 301188572.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Grindalita“ 2,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,79 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, byloje, iÅ¡ viso 3,79 Eur, valstybei.Žyminis mokestis ir iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                 Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė