74119533-e223-4f4e-bb50-ef5414004b54 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-517-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00172-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui dalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:D. K. 2011-12-30, apie 18.00 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini) pavogė tris žurnalus bendros 19.88 Lt vertės.Tokia veika D.

K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , darius Kursa prisipažino, kad žurnalus įsidėjo į krepšį, o eidamas pro kasas pamirÅ¡o sumokėti ir dėl to labai gailisi. Pažeidėjo kaltę patvirtina ir bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiÅ¡kinime (b.l. 2), pareiÅ¡kime (b.l.3), prekių paėmimo akte (b.l.4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime (b.l.5), policijos patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime paaiÅ¡kinime (b.l.7), pakvitavime (b.l.10) nurodyti faktai.D.

K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ .Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas įspėtinas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į D. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes į tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ , yra neįgalus, taip pat į tai, kad reali parduotuvei nepadaryta ir prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. bei paskirti pažeidėjui kitÄ nuobaudos rūšį, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 301 str.1d., 3d., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:D. K., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir jį įspėti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gerutis Varanavičius