74112ec3-0545-4dfb-baba-e6cdfed10756 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1015-284/2015 m. Proceso Nr. 2-31-3-00876-2015-8Procesinio dokumento kategorija 2.6; 2.6.4; 2.6.4.4; 2.6.4.4.2; 2.6.5; 2.6.5.2; 2.6.5.2.1; 3.2.3; 3.2.3.1; 3.2.7; 3.2.8; 3.2.8.5; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 8 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. K., jo atstovui advokatui Anatolij Å ichovcov, atsakovei L. B., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Mariui Remeikai vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

K. ieÅ¡kinį atsakovei L. B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. K. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

IeÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - nustatyti nepilnamečių vaikų: sÅ«naus T. K., gim. (duomenys neskelbtini), dukters E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakove – vaikų motina L. B. 2014 m. rugpjūčio 11 d. buvo sudarytas notariÅ¡kai patvirtintas susitarimas dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, pagal kurį sÅ«naus T. K. gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kovu, o dukters E. K. ir T.

K. gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove. Pastarieji vaikai – E. ir T. mokosi L. vaikai dažnai vieÅ¡i pas ieÅ¡kovÄ ir nori gyventi pas ieÅ¡kovÄ . Kurį laikÄ jie ir gyveno su ieÅ¡kovu, tačiau atsakovė tiek vaikus, tiek ieÅ¡kovÄ , terorizuoja, atvykusi kelia konfliktus, gadina vaikų ir ieÅ¡kovo daiktus. D. E. atsakovė nuo 2015 m. spalio 7 d. be aiÅ¡kios priežasties nebeleidžia į mokyklÄ . SÅ«nus T. pastaruoju metu gyveno su ieÅ¡kovu, tačiau atsakovė, atvykusi į ieÅ¡kovo namus 2015-10-13 sukėlė triukÅ¡mÄ , dėl ko atvykę policijos pareigÅ«nai, remiantis Å¡alių sudarytu notariniu susitarimu, vaikÄ iÅ¡vežė pas motinÄ , kuri net nepaėmė vaiko asmeninių ir ugdymosi priemonių.

Vaikai nori gyventi pas ieÅ¡kovÄ , nes motinos bijo, ji vaikus nuolat Å¡antažuoja, naudoja psichologinį smurtÄ vaikų atžvilgiu, o susitarti taikiai su atsakove dėl vaikų gyvenamosios vietos dėl jos impulsyvaus charakterio, nėra galimybių. IeÅ¡kovo sÄ lygas iÅ¡tyrusi L. seniÅ«nija nustatė, kad sÄ lygos augti vaikams pas ieÅ¡kovÄ yra tinkamos. Teismui 2015 m. spalio 21 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagal ieÅ¡kovo A.

K. praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymui pritaria ir iki bus iÅ¡spręstas nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimas pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu A. K. IÅ¡vadoje taip pat nurodė, kad Å¡alių A. K. ir L. B. Å¡eima skyriui yra žinoma, nes nekartÄ spręsti Å¡eimos tarpusavio konfliktai. Pagal ieÅ¡kovo nurodomÄ informacijÄ dėl atsakovės elgesio, 2015 m. spalio 20 d. apsilankius atsakovės namuose nustatyta, kad iÅ¡ tiesų atsakovė dukters E. neleidžia į mokyklÄ , motyvuodama tuo, kad vaikai turi augti pas jÄ , o į iÅ¡aiÅ¡kinimus dėl prievolės užtikrinti dukros ugdymo procesÄ , - informacijÄ ignoravo ir atsisakė priimti teikiamÄ pagalbÄ .

Taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog Å¡iuo metu jau visi trys vaikai gyvena pas ieÅ¡kovÄ , kuris sutinka visais pasirÅ«pinti ir užtikrinti jų ugdymo procesÄ . Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-10-21 nutartimi buvo taikytos praÅ¡omos laikinosios apsaugos priemonės. Teismui 2015 m. spalio 30 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl ieÅ¡kinio, kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsakovė L. B. per nustatytÄ terminÄ Â Â atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovas A.

K. savo reikalavimus palaikė, atsakovė L. B. su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutiko. Teismo posėdžio metu Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovei L. B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nutraukti.Å alys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiÅ¡kios. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).   Kadangi ieÅ¡kovui A.

K. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba 100 procentų, todėl sudarius taikos sutartį , iš atsakovės L. B. priteistinas žyminis mokestis 10,25 eurai ir bylinėjimosi išlaidos 6,98 eurai ( procesinių dokumentų įteikimo), iš viso 17,23 eurai ( LR CPK 80str.1d.5p.,87str.2d.,88str.1d.3p.,92str.,96str.)             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismasn u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis:                                     Mes, ieÅ¡kovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir atsakovė L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

K. ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl nepilnamečių vaikui gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, siekdami civilinę bylÄ iÅ¡spręsti taikiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str., sudarome Å¡iÄ taikos sutartį ir praÅ¡ome Pakruojo rajono apylinkės teismo jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.           Šalys susitaria ginÄÄ iÅ¡spręsti tokiomis sÄ lygomis: Å alys sutarė, kad: sÅ«naus T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus T.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta jų tėvo A. K. gyvenamoji vieta.dukters E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra jos motinos L. B. gyvenamoji vieta.Å alys praÅ¡o pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-266-284/2011 m. dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo iÅ¡ atsakovo A. K., ir įsipareigoja iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus: sÅ«nų T. K., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrÄ E. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nų T.

K., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skiriant kiekvienas kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui po 60 Eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-01-01 iki jų pilnametystės (T. iki 2018-09-20, E. iki 2020-07-18, T. iki 2022-04-28). A. K. lėšas, skirtas sÅ«nų T. ir T. iÅ¡laikymui naudos uzufrukto teise.L. B. lėšas, skirtas dukters E. iÅ¡laikymui naudos uzufrukto teise.Å alys konstatuoja, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta Å¡i sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Pakruojo rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Sutartis suraÅ¡yta 3 (trim) egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ gauna ieÅ¡kovas A. K., antrÄ â€“ atsakovė L. B., ir trečias – pateikiamas teismui į civilinę bylÄ .  II. Civilinę bylÄ nutraukti. III. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 17,23 eurų ( bylinėjimosi iÅ¡laidų) į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

IV. Panaikinti 2015-10-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo- nepilnamečių vaikų T. K., T. K., E. K. gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kovu A. K.. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Rima Volikienė