7410fb31-dbaa-42e2-ad6f-a529898e5ea5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6653-641/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02621-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. J., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. J., valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja I. J. (toliau – pareiÅ¡kėja) ir jos atstovė advokatė I. K. (toliau – pareiÅ¡kėjos atstovė) prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , likusį po sutuoktinio S. J., mirusio (duomenys neskelbtini), pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, jog po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau sutuoktinio turtÄ â€“ ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), priėmė faktiÅ¡kai jį valdydama, po sutuoktinio mirties iki Å¡iol toliau gyveno minėtame bute, juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, naudojosi turtu.

PareiÅ¡kėja laiku nesikreipė į notarÄ dėl sutuoktinio palikimo priėmimo, kadangi butas buvo registruotas pareiÅ¡kėjos vardu, pareiÅ¡kėja nemanė, kad reikia kreiptis į notarÄ ir susitvarkyti paveldėjimo dokumentus. PareiÅ¡kėja negali pilnai realizuoti savo teisės į sutuoktinio palikimÄ , kol teismas nenustatys juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad ji priėmė sutuoktinio palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama.

2. Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas, kuriam apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriuo VÄ® Turto bankas nurodė pareiÅ¡kėjos I. J. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisės aktų tvarka, teismo nuožiÅ«ra ir praÅ¡antis bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

3. Ä® teismo posėdį taip pat neatvyko suinteresuotas asmuo R. J., kuriam apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir praÅ¡antis bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui R. J. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

4. Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas, kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, jog pateiktam pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja ir su juo sutinka. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiÅ«ra, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kimas tenkinamas.

5. Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Jeigu fizinis asmuo savo turto arba jo dalies nepalieka testamentu, tada atsiranda paveldėjimas pagal įstatymÄ , kada įpėdiniais pagal įstatyme nustatytÄ eilę tampa asmenys, turintys tokiÄ teisę palikimo atsiradimo momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys, 5.11 - 5.14 straipsniai). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į visÄ palikimÄ , o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančiÄ visÄ jo palikimo dalį sudarantį turtÄ (t. y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises).

Taigi, palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais sutikimÄ ir siekį įgyti visas teises į palikimÄ ir prisiėmimÄ visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iÅ¡ palikimo. Ä®statymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Tačiau jeigu įpėdinis palikimo nurodytais bÅ«dais nepriėmė, įstatymo įtvirtintas dar vienas, lygiavertis paminėtiems, palikimo priėmimo bÅ«das – palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (CK 1.63 straipsnio 1 dalis).

Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Kadangi palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, paėmęs tam tikrÄ ar kelis palikėjo daiktus, priėmė palikimÄ ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktÄ ar daiktus paėmus, kitų įpėdinių požiÅ«rį ir vertinimÄ dėl atitinkamų daiktų paėmimo, daiktų paėmimo aplinkybes ir pan.

6. IÅ¡ mirties ir santuokos liudijimų matyti, jog S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), buvo sudaręs santuokÄ su pareiÅ¡kėja I. J.. IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pareiÅ¡kėjos I. J. ir S. J. santuokos metu, I. J. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas su rÅ«siu, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 8 d. Å iaulių miesto 1-ojo notarų biuro notaro Viktoro Žilinsko liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog S. J., mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla neužvesta ir palikimas nėra priimtas.

IÅ¡ suinteresuoto asmens R. J. pateikto atsiliepimo matyti, jog R. J., mirus jo tėvui S. J., praÅ¡o teismo pareiÅ¡kėjos I. J. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodo, jog mirus tėvui, mama I. J. priėmė savo vyro S. J. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti, nurodytame turte tvarkosi viena, moka mokesčius. Suinteresuotas asmuo R. J. į (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo S. J. turto dalį pretenzijų neturi.

7. Kaip paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėja, pareiÅ¡kėjos atstovė, po S. J. mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė I. J. faktiÅ¡kai valdydama priėmė visÄ savo sutuoktinio turtÄ , t. y. liko gyventi toje pačioje namų valdoje, pasiliko sutuoktinio asmeninius ir namų apyvokos daiktus, rÅ«pinosi nurodytu nekilnojamuoju turtu, prižiÅ«rėjo, valdė, mokėjo mokesčius, tačiau palikimo priėmimo dokumentų pas notarÄ nesusitvarkė. Faktines aplinkybes, kad pareiÅ¡kėja sutuoktinio turtÄ po jo mirties prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi, jame gyveno tiek iki palikėjo mirties, tiek ir po mirties, patvirtino byloje pateikti raÅ¡ytiniai dokumentai: 2020 m. gegužės 18 d. daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos pažyma, kurioje nurodyta, kad pareiÅ¡kėja I.

J. po sutuoktinio mirties gyvena tame pačiame bute ir įsiskolinimų bendrijai neturi; pateikti mokėjimo dokumentai už buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2020 m. sausio mėn. iki 2020 m. balandžio mėn.

8. PareiÅ¡kėjos palikimo priėmimo faktiÅ¡kai valdant sutuoktinio turtÄ fakto neginčijo suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“ bei Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nurodė neturintys jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį pareiÅ¡kėjos I. J. palikėjo S. J. palikto turto priėmimÄ valdyti. IÅ¡ aptarto nustatyta, jog po palikėjo S. J. mirties (duomenys neskelbtini), nei pareiÅ¡kėja, nei palikėjo sÅ«nus R.

J. nesikreipė į notaro kontorÄ dėl S. J. turto paveldėjimo, tačiau pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai priėmė ir valdė jo turtÄ ir rÅ«pinosi kaip savo turtu, todėl, atsižvelgiant į CK 5.51 straipsnio nuostatas, laikytina, kad I. J. priėmė sutuoktinio S. J. palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama ir Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 - 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai valdydama priėmė sutuoktinio S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Rasa Milvydaitė